ストラトコムとは
誰が採用していますか？
その有用性は何ですか？
ストラトコムはどのように作られていますか？
高い接続性と複雑さを特徴とする、今日の世界における正当な質問以上のもの。 私たちの周りで何が起こっているのかを理解することは、私たちがビジネスに従事しているかどうかに関係なく、社会的または ポリティカで.
しかし、定義といくつかの最近の歴史から始めましょう...
JP 3-13はSTRATCOMを次のように定義しています。 "調整されたプログラム、計画、テーマ、メッセージ、および国の力のすべての要素の行動と同期した製品」.
非専門家向けのJP 3-13は、 国防総省 「情報作戦」を手がけるアメリカ人（v.link).
より好奇心が強い方のために、私はNorberto Menendezによる出版物を指摘したいと思います（v.link）アメリカ軍の将校で、2000年XNUMX月以降のストラトコムコンセプトの歴史をたどっています。1、米国国防長官が戦時中の宣伝ツールとしてのラジオとテレビの使用に関する研究と、バルカンでの作戦のための軍隊の能力を検討することを求めたとき。 最終研究（DSB 2000）には、PSYOPの組織的側面とインテリジェンスとの関係が含まれていました。 翌年には、戦略的コミュニケーションの重要性に関連するこれまでほとんど注目されていなかった一連の問題に対処し、公の外交を支援するその後の研究（DSB 2001、DBS 2004、DSB 2008）がありました。 2004年に米国がアフガニスタンに従事していることを思い出してください...したがって、この研究は11年2001月XNUMX日の攻撃にも言及しています。
2004年の調査では、いくつかの新しい構造の作成と、すべての軍事計画および軍事作戦には適切な「伝達」要素があることが示唆されています。
つまり、2008年の調査では、JP 3-13領域でしばらくして採用されたものと非常によく似た定義が与えられ、それ以降も有効です。
もちろん、NATOも独自の定義を採用しています。 最も好奇心が強い、自分でそれを発見する喜び。
奇妙に思えるかもしれませんが、私たちに話を戻すために、定義のおかげで、記事の冒頭に置いた質問に答えることができるようになりました。
STRATCOMとは何ですか？ 定義自体が教えてくれます。
誰がそれを採用していますか？ 政府、当面の場合、アメリカ合衆国の政府。
その有用性は何ですか？ （米国政府の）利益、政策、目標の成長につながる条件を作成、強化、または維持します。
STRATCOMはどのように行われますか？ 国力のすべての要素の行動と同期した調整されたプログラム、計画、テーマ、メッセージおよび製品の使用を通して！
尋ねる質問の中には、特定の戦略的関心のうち少なくともXNUMXつがあります。
-ストラトコムを認識する方法？
-自分を守る方法は？
-サイバーとの関係は何ですか？
ただし、先に進む前に、これまでの発言を振り返ってみるとよいでしょう...
（続き）
1 軍事紛争時の心理的作戦のあらゆる形態の情報支援（PSYOP）の作成と普及に関する国防科学委員会の報告。
深める:
https://www.militaryfactory.com/dictionary/military-terms-defined.asp?te...
https://www.state.gov/bureaus-offices/under-secretary-for-public-diploma...
https://www.jcs.mil/Doctrine/Joint-Doctrine-Pubs/3-0-Operations-Series/
https://www.stratcomcoe.org/
写真：米空軍
