最近のTempa Rossa工場のProcura di Potenzaによる調査とそれに関係すると思われる優れた名前は、 もう一度とりわけ、「概念的な非難」によって、とりわけ特定の報道機関によって、またはより一般的には、無視する（またはふりをするふりをする）ことによって行われた世論の大部分を活気づける有罪の本能を解き放ちました。無視する）の原則 最終判決が下されるまで無罪の推定 私たちのシステムで効力のある刑事裁判にかけられた人の説明は、反対に、彼が（有罪）出発したかのように記述（コメント）し、いずれにせよ前述（またはこの場合は前述 - 人 - ）を扱うことになります。
ある場合には、いわゆる予備調査の段階ですでに、人に対する珍しいことの明確な要素が出現することがあります（例えば、電話の傍受、または視聴覚回復）。他の国々では、私たちはさまざまな理由（偽り、根拠のない、または中傷的な苦情を含む）、またはおそらく上級者の地位を握るという "唯一の"事実のために裁判に出ることになります。与えられた管理組織でその特定の人によって果たされた機能的役割の）。
しかしながら、すべての場合において、私たちは前述の原則と、手続き上の真理が必ずしも事実上の真実と一致するとは限らないという事実を覚えておくべきです。「アート。 27 私たちの 憲法事実、第二段落で、彼は次のように述べている。被告人は最終的な有罪判決が出るまで有罪とは見なされません「しかし、まるでそれが過去と比較してまるで宿敵であるかのように（マニ・ピューリットでそれは政治のある部分、そしてより一般的には社会の腐敗を発見したので）、今日は「単純」が十分であるように思われる status 私たちができるか、あるいはさらに悪いことに、すでに有罪の者を、個人的かつ職業的なレベルで達成できることすべてを考慮して検討する必要があります。
それでも、私たちのシステムでは、3段階の判断が提供され、その最後に、一般に、（無罪または有罪判決の）文が最終的になり、したがってそれは - 確かにそうです - コントラレジェム すでに述べたように、現在では多くのメディアとメディアが普及しており、（あるいはさらに悪いことには、手続き上の）段階で有罪の予後を定式化しています。
実際、最近の司法報道の場合でも、「4、5度の判決」を受けても確実性に達することが不可能な場合があることが示されています（つまり、Cassationに到着した場合、後者は訴訟を延期することにしました）。下級裁判所 - 裁判所または控訴裁判所 - そしてそれは - ほとんどの場合に起こるように - 最高裁判所による新たなさらなる判決に従うことができる。
これが起こる理由と考えられる病理については議論できますが、その物質は同じままであり、実際には、他の2つの簡単な観察に基づいても裏付けられています。 犯罪仮説そして、それは被告人/被告人の責任を証明しなければならない（実際には、厳密に言えば、前述の - 捜査機関も - それを支持する証拠を探さなければならない） - 被告人の組織である - 被告人1 - しかし、これもまた「時々」忘れられているように見えるのが原則です。
さらに、同じ国際法がこの原則を再確認する上で明白であり、どちらも記事6、nにあります。 の2 人権と基本的自由のための欧州連合条約 (“犯罪で告発されたすべての人は、彼の罪が法的に確認されるまで無罪と推定されます 2）の48記事へ EUの基本的権利の憲章「各被告は、彼の罪が法的に証明されるまで無罪と見なされます。 防御の権利の尊重はすべての被告に保証されている」3CDの基礎を形成した記事 無実の推定に関するグリーンペーパー、2006年に最終版で、欧州共同体委員会によって提示され、今年の初めに、無実の推定と裁判に出席する権利に関する欧州指令が27月XNUMX日に承認されました。欧州議会と欧州連合評議会による。
対象がそれぞれの法制度で明確に繰り返されないようにするために、加盟国が無罪の推定の原則（語彙的にも概念的にも「無罪」のそれよりも優れている）を支持または強化する必要性。疑わしい刑事犯罪に対して責任があるとみなされる前に、有罪とみなされるか、あるいはそのように扱われることさえあります。4- とりわけ、デモンストレーションに投影されなければならないペナルティプロセスの認知機能を再確認し、強化する。 合理的な疑いを超えて, 罪悪感と 更新不 無罪.
S私はずっと長く続けることができました、cdの（実際には犯罪にさえなることが多い）不正行為を加えて ニュースリーク あるジャーナリストを支持して 担当の臓器から適切で儀式的なニュースが届く前であっても、職務上の不幸なことが調査されることに気づきます; またはの問題 長いプロセスそのために - 常に前述の不幸なことに - 彼は何年も何年もの間司法の刑務所に立ち向かわなければならないことに気づきました（これらの多くは、おそらく status 法の観点から言われたこととは逆説的なやり方で、彼らの無実の確証を得るために彼らが通過するのを待つために力を発揮しなければならない）。
要するに、法的世界の関係者から報道関係者、そして専門家および専門家の倫理規定に準拠した報道機関まで、全員から - 最後に、「ジャーナリストの義務のまとめ本文」を参照してください。5- 昨年1月の27に関する全国ジャーナリスト評議会の承認 - 最終判決まで有罪ではないという憲法上の原則をさらに力強く繰り返す必要があるだろう。自動的に特定のカテゴリー（特に公務員のカテゴリー）を違法行為の経路に入れようとする、ますます顕著で危険な傾向に起因する魔女（主に この現象が存在することは否定できないが、非常に多くの決まり文句があるにもかかわらず、治安判事から監督官、法執行官、そして国家刑事裁判官に至るまで、多くの誠実な公務員および軍人である。国際的な使命の頭に提督 - 自己犠牲と犠牲の精神で、彼らが保持する役割に応じて、彼らに割り当てられている機能における法律の尊重を保証し、そして、1つは、言うことができますそれにもかかわらず、これもまた何度も、これは無意味であると判明した人々の生活を破壊するのに役立っただけであるからです。
ちなみに、数日後（17 4月）、廃止国民投票は憲法の75条項、または6条約の廃止のために17立法判決の第3期間で予見されます。 4月3、n。 2006（環境基準）、そしてcdのために叫んでいる人がすでにいます時計仕掛けの正義」。 あなたが好きなら、しかし、これは別の話です。
1 記事358 cpp： "Il 検察官 記事に示された目的に必要なすべての活動を実行します。 326 また、調査対象者に有利な事実や状況のチェックを実施します。"。
2 第6条（公正な裁判への権利）：2。 誰もが刑事犯罪で起訴され、法律に従って有罪と判明するまでは無罪と推定される"。
3 第48条（無実の推定および防御の権利）：1。 法律に基づいて有罪と証明されるまでは、罪を問われた人は誰でも無罪と推定されます。 2。 起訴された人々の権利を尊重する"。
4第3条（無実の推定）：」加盟国は、彼らの罪が法的に証明されるまで、容疑者と被告が無罪の推定を与えられることを確実にします"。
5 第8条（テレビに関する司法記録および裁判）：」ジャーナリスト：a）常に無実の推定の権利を尊重します。 無罪または無罪の場合、彼は常に適切な救済を得て報告し、特にオンライン出版物に関して、以前に出版されたものを更新する。 b）社会的に特に重要な場合を除き、軽微な罪で起訴された、または非常に軽い刑を宣告された人の名前および画像を広める際には、細心の注意を払う。 c）手続き上の行為または調査の内容を報告する際に、その役割が事実を理解するために不可欠ではない人物を引用することを避ける。 d）テレビ放送では、矛盾する論文の原則を尊重し、それらを支持する主題間の弁証法的比較における存在と平等な機会を確保する。ただし、過程において互いに対立する当事者とは異なる - 正しい誠意と禁制の原則を保証するイベントの再構築 e）文書化と表明の間、ニュースとコメントの間、容疑者、被告と有罪判決の間、検察官と裁判官の間、告発と弁護の間、条項の非決定的と決定的な性質と進化における決定の間の違いを明確にする手続および判断の段階および程度"。
