スピナチェトの駐車場でフリゲート艦長がローマのロシア国防武官事務所の職員に機密文書の入ったUSBメモリを渡して捕らえられたという不幸な事件について、マスコミは血みどろの人間的な詳細をすべて報道しているので、私はそう思った。仕事と家庭生活が世間の好奇の欲望にさらされているこの男性には、少し同情するところだ。
一部の評論家は、あたかもイタリアのプーチン大統領との距離をバイデンへの服従のしるしであるかのように、「罠」が発動された瞬間に関連して地政学的な仮説を詳しく論じている。 仮説としては少し危険に思えますが、これは私がここで扱うことに興味がある側面ではありません。
ロシアが地中海における役割を拡大するという積極的な政策を推進していることは、ここ数年続いている奇妙なことである。 ロシア当局者は、地中海で戦略的地位を占め（たとえ地中海で関連する役割を放棄しているように見えても）、NATOとEUの影響力のある加盟国が保有する機密情報の入手に興味を持っていること、 誰も驚かないはずだ。 また、他の多くの人々（初期の中国とトルコ、しかしそれだけではない）による同様の試みにも私は驚かない。 これは予想通りです！ そして、外交レベルでは、事実は「敵対的行為」であると定義され、通常のロールプレイング ゲームの一部ですが、確かにそれは予測可能であると考えられなければなりません (そして私は、我が国のセキュリティ システムである AISE と AISI が適切であると確信しています)これは承知しております）。
FAの「内部」セキュリティ組織に反映させる可能性のある点は、他にもあるのではないかと私には思われる。 フリゲート艦長ビオットが組織的任務のために極秘文書にアクセスでき、「裏切った」ことは事実である。 点。
「内部」レベルでは、これにより「秘密権限」（NOS）の帰属手続きをより慎重に検討する必要があると私は考えています。 つまり、機密文書へのアクセスを許可する権限です。 対外作戦の指揮という文脈でイタリアの将校や下士官を多数雇用し、NATOやEUの組織に幹部を供給し、司令部や参謀本部に適切なNOSを備えた要員を配置する必要があることは明らかである。 NOS の帰属手続きとその定期更新手続きに対する継続的なストレス。 NATOで何年も働いていると、イタリアと同様の比重を持つ他のいくつかの国が、これらの要件の検証において我々よりもはるかに厳格であるという印象をしばしば抱いてきたが、それは単なる私の印象だったかもしれない.
それにも関わらず、システムには欠陥がありました。 おそらく過去に、フリゲート艦ビオの艦長が鏡に忠実な士官であったかもしれないという事実は、時間が経っても状況が変わらないという意味ではありません。
ここで XNUMX 番目の点に移ります。 この警察官は、深刻な家庭環境と経済状況によって「裏切り」に導かれた、と主張している。 このバージョンは彼を知る人によって確認されているようです。
倫理的な観点から考えると、XNUMX ユーロで騙すのか、XNUMX 万ユーロで騙すのかに違いはないと思いますが、実際的な観点から見ると、基本的に少額の裏切りは問題になる可能性があるため、違いはありません。予測しやすくなり、防止できるようになります。
例えば、アングロサクソンFAでは、この将校の困難は軍界内で知られていただろう。 考えられる結果は XNUMX つあります。一方では、困難な瞬間にその警察官を助けようとするその警察官に対する「体」による団結の表明、もう一方では、組織構造がおそらくその警察官を組織の弱い立場にあると認識していたであろうという事実です。そして（言い訳をして非常に丁寧に）機密情報にアクセスできない立場に彼を異動させただろう。
最初の側面では、兵舎での滞在時間に依存しない関係で軍組織を再編成する必要がある。
XNUMXつ目は、常に開示できるわけではない理由による任務の変更や異動について、指揮官に十分な裁量権を与えることを要求するものである。 TAR試験に合格しないだろう!
どちらの措置も、一部の政党が主張するFAの雇用と労働組合のビジョンの流れに反するものである。
しかし、ロシア人が同僚や上司よりも先に、フリゲート艦長ビオットの弱点（それが主張されているように経済的家族的な性質のものであったのか、それとも別の性質のものであったのか）に気づいていたという事実は依然として残っている。. 考えさせられるはずのサイン。
写真：国防省/ウェブ/米海兵隊
