私の考えが「？解決イニシアチブまたは危険なファサード操作？??」という編集部に掲載されるとすぐに、それは注意深く読み、正確な説明の対象であったことを理解しています。
私たちのオンライン新聞を読むことを選択した人々への敬意と、反対意見または承認の声として自分の立場を表現できるすべての人の自由の観点から、私は、部分的な表現のギャップを埋めるのに十分であることを願っていますぼくの。
私はテキストの内容を動機付けることを意図した私のエッセイの結論を逐語的に報告することから始めます：??セクターの専門家として、そして生命を尊重する男性として、誰かがこれらの側面とそれに続く起こりうるリスクを注意深く評価したことを願っています?? 。
明確化や困惑を抱く意図で疑いを表明する人々-この明確化で確認する-を明確化する必要がある人々は、そのような問題について私が勇気づけるべきであると正確に述べている側面についての不完全な情報を提供する。
AK-47は18年間ハイテク預金に保管されており、材料が正確なプロトコルに従って処理された場合、長い保管時間を保証できます。 FFAAによって廃止されたMG 42/59は、FFAAで有効な規定に従って慎重かつ継続的なメンテナンスが行われ、おそらく取り除かれる前に、取り除かれる運用期間に由来します??長期保管??。
カラシニコフは明らかにウクライナから来ており、公海での押収後に倉庫に保管されているコンテナに積み上げられています。 発見時のメンテナンス条件は不明であり、保管時は、機器やFFAAによる将来の使用が重要ではなかったため、保守的な処理は行われていませんでした。 それらは頑丈で素朴ですが、これらの条件で初期の特性を変更しないままにすることはほとんどありません。
最後に、この7,62年間の39 x 18 mmの弾薬が、その効率と安定性を確認するために化学的物理的検証を受けたことがあるかどうかさえ不明です。 もしそうなら、それをすぐに使える弾薬として供給しますか？ それがどのように、どのような材料で、どのような品質管理で作られたかについてほとんど知られていないことを考えると、それはリスクを表す可能性もあります。
次に、MG（7,62 x 51 mm）の弾薬がAK-47のタンクに挿入できる場合と挿入できない場合がある可能性について話し合います。これは、私がメリットを享受しない純粋な方言の演習であると思います。 一方、私の発言は、まったく異なるロジスティクスの対象となる材料を供給することは危険である可能性があることを強調したかっただけです。
私の考えの精神と、私がこの作品を書くきっかけとなった理由を明確にしたいと思います。 たぶん私の言葉ではコンセプトが完成しなかったのかもしれませんし、私が誤って伝えられたのかもしれません。 したがって、私は法廷に提出される技術報告ではなく、関連するトピックについてさえ、深く掘り下げることなく話すことが好ましい歴史的瞬間における困惑の表現であると私は明言します。
したがって、私は省略します、他？ 個人的な信念だけを表現して、私に課せられた不正確さ：事実に行き、薬剤師の規則を省きましょう?? 現在のトピックなどのトピックに直面して、そうでなければ、??は言わずに話すことを決定した人のタスクが容易になります。
フェルナンド・テルメンティーニ
