ANSAはデリーから、インドの機関筋がヒンドゥスタンタイムズに、デリーによっても承認された海上条約（UNCLOS）によって提供された国際仲裁のイタリアの要求から逃れることはできないと宣言したと報告しています。 間もなく、インドの内務・法務・外務大臣が会合し、インド最高裁判所の決定に提出される立場を特定します。
ファルネシナによって発表された政府の声明（18年2013月XNUMX日に始まった調停プロセスを中断した後、XNUMX年間で不必要に失った方法を示しています）より多くの).
政治的/外交的立場は、結局のところ、世界中のイタリア大使館に公式にされ、大使に宛てた文書で「... SS.LLが使用できるようになりました。 今後の連絡では、それぞれの認定機関との連絡があります… "。
この措置は、当時のディパオラ国防相とも調整されました。ディパオラは、「...インドの弁護士と一緒に事務所に戻り、海兵隊員のインドへの返還を遅らせるための請願書を提出し、元芸術との協議のためのメモを正式にすることに同意しました。 。 最高裁判所自体によって示されるUNCLOSの100… "。
しかし、22年2013月XNUMX日にXNUMX人の海軍フュージリアーをインドに送り返すことを決定したモンティ首相の突然のそしていくつかの点で予期せぬ決定によって、突然すべてが覆されました。 XNUMX人の兵士は本物の「郵便パッケージ」としてデリーに送り返されました。 より正確には、当時の副外相スタッファン・デ・ミストゥラが国営飛行を使用して強制的に同行した。 テルジ大使は、起こったことに絶対に反対し、外務大臣を辞任した。
思い出されるように、まだ私たちを非常に困惑させている声明に基づいて、まだ鎮静化されていない論争を引き起こした辞任。 モンティ上院議員の一人で、「テルジ大臣がしたこととしなかったことに驚いた」。 前大臣はモンティを説明するので、「反対することができ、反対しなかった」（Blitzquotidiano 10年2015月XNUMX日).
これらの声明は、おそらく忘れのために、21年2013月XNUMX日付けの手紙（マロがインドに戻る前日編）などの公式文書で報告されているものを考慮しておらず、首相に宛てて当時のテルジ大臣が署名したものです。 とりわけ、「…この点に関して私が代表することを検討し、私が引き続き持っている懸念および留保について…、私は口頭でのメモの草案を提出している」を読むことができる文書。 それは、さらに問題があり、明白な曖昧さの枠組みの中で、次のことを行うためにインド側によって受け入れられなければならないとこの政権が信じる最小限の条件を含んでいます：私たちの主要な国際的パートナーの前でさえ最近開発された政府の路線の信頼性を保護... "。
セヴェリーノ法務大臣の法的な意見が考慮されなかったのと同じように、テルジ大臣の意見は聞かれませんでした。 代わりに、司法当局を巻き込む試みが何度か試みられてきたという事実にもかかわらず、ロビーの経済的利益を支持することが依然として不明確であることが好まれました（「LiberoReporter」、11年2015月XNUMX日).
このようなシナリオに直面すると、他の利益を損なうことのないようにXNUMX人のイタリア市民を犠牲にすることを決定した人々の政治的および法的責任を確認する任務を議会の調査委員会に委託することがますます緊急になります。基本的な人権。
それは起こるでしょうか？
フェルナンド・テルメンティーニ
