18月9日のチュニス虐殺は、合理的な疑いを超えてISISに起因します。 さらに、昨日、バルドの血なまぐさい事件に関連したXNUMX人のイスラム教徒のテロリストがチュニジアで傍受され、首都南部のカフサで特別なチュニジアの部隊によって殺害されました。
その中で、ハルドチャイブ、別名バルバ博物館への攻撃に関連したオバイブンナファーセルのリーダーであるロックマンアブサッヘルは、シディヤイチェ地域で殺害されました。 チュニジアのハビブエッシド首相自身が記者会見でこれを伝え、成功は軍と特殊部隊の共同行動によって達成されたと述べ、18月XNUMX日のテロ攻撃に対する最初の大きな反応でした。
チュニスで起こったことは、ツインタワーへの攻撃でアルカイダによって過去に適用されたものとは異なる、ISISの新しいテロ戦略を確認します。 印象的な結果をもたらす11つのエピソードではありませんが、同じ都市または異なる地理的領域で同時に実行された一連のアクションは、XNUMX月XNUMX日の影響と比較して控えめですが、このため正確に予測して直面することは困難です。
チュニスで起こったことはその一例です。 港に停泊しているXNUMX隻の大型クルーズ船であるコスタファシノサとMSCスプレンディダは攻撃されませんでしたが、これらの船を降りた観光客に対して「標的型」攻撃が行われ、パリとオランダですでに起こっていたように、「失う」。
チュニスのバルド博物館への攻撃は、20人の西洋人観光客、さまざまな国籍のXNUMX人のイタリアのクルーズ船の乗客の命を犠牲にしました。
イタリアへのメッセージ？
現在の状況で言うのは難しいですが、それは非常にありそうです。
テロ行為は当初から博物館を襲うように設計されたものであり、「熱い」と仮定された議会ではなかったことが今では確かです。 これは、犠牲にする準備ができているXNUMX人のテロリストが行動の前に交差する内部カメラの画像によって示されます。XNUMX番目の主題は、虐殺が行われる敷地から誰が後退していたかを確実に知っています。 ほとんど存在しないチュニジアの監督を迂回して、行動が実行可能であることを確認するために「精査」の任務を任されていた誰か。 （（http://www.interris.it/2015/03/30/52243/posizione-in-primo-piano/schiaffog/strage-di-tunisi-quel-fonogramma-profetico.html).
しかし、具体的には、26月XNUMX日に新聞「LaValle」が発表したように、チュニジアだけでなく、この地域でのテロ攻撃の可能性を警告する公式文書を真剣に検討すべきだった人々によって過小評価された警報がありました。寺院の」（http://www.lavalledeitempli.net/2015/03/26/strage-tunisi-lallarme-era-ignorato/).
2014年XNUMX月にサレルノ港湾局が特定の脅威について警告した報告書は、「...チュニジアの領土海域では、チュニジアのボート、ボート、および海上標的に対するジハード主義のテロ行為の可能性がある」。
しかし、XNUMX隻のクルーズ船CostaFascinosaとMSCSplendidaは、サレルノ船長が危険にさらされていると報告した海域から禁止されていませんが、チュニス港の埠頭とバルド博物館への攻撃の犠牲者に係留されています。彼らはそれらの船の乗客でした。
チュニジア当局はすぐに博物館と議会の保安職員と訪問者の安全を確保する責任を負うチュニジアの警察署長を解任しました。
一方、テロの危険性を警告したイタリアの文書は、当時危険であると判断された海域をXNUMX隻の巡航船が自由に航海したため、イタリアでは見過ごされていたようです。サレルノのそれ。
評価の間違い、リスクまたは経済的利益の過小評価は、XNUMX人の海軍ライフルマンがまだインドを人質にしている場合のように、すべてに勝っていますか？
フェルナンド・テルメンティーニ
