世界では、 政治的に正しい あるいは、政治的に「適切」な情報が情報のルールを決定し、思想的には、ほぼすべての質問に率直に答えることができる中立的かつ中立的な情報源が存在します。人工知能 (ギャグを行う現在および将来のアルゴリズムを除く)。
ChatGPT は、人間の仮面や偽善を剥ぎ取った知性の可能性と危険性を理解するのに役立つ、誰でもアクセスできるバージョンです。 プログラミングしたり、勉強したり、調査を実行したり、（無視して）記事を書いたり、子供じみた...宿題をしたりするためにそれを使用する人もいます。
この新しいコラムでは、これからの「GAIA」はどうなるのか、素朴な疑問を投げかけます。 （偉大な人工知能の警報）、人間に行われた場合に起こるのと同じもの 偏見 源流に向かって。
私たちが質問するAIは、事前の質問を望まず、暴力を好まず、内容が政治的すぎる場合には回答を拒否することがあります。 しかし印象に残るのは、歓声を上げる群衆の中で話している子どもの姿だ。 「王様は裸だ！」.
A 絶対的な脅威 それで。 とりわけ、軍事用途として、私たちがライト兄弟の飛行機について話しているのは、数カ月以内、長くても数年以内にすでに極超音速機が飛行しているのが見られることになるからです。 したがって、無駄にする時間はなく、遅れは敗北と同等であり、より不謹慎で迅速な人々に対する奴隷状態につながります。
しかし、GAIA に戻りましょう... この新聞でよく知られているように、真実を語ることは、特に渓谷の近くで群れに餌をやる人々にとっては常に不人気です。 言ってくれる人がいるから、あとは質問するだけです…。
はじめましょう。 そして守備から始めましょう。
適切な訓練と最新の武器を持たない兵士にはどのようなリスクがありますか?
十分な訓練を受けず、最新の武器を持たない兵士は、戦場で不利な立場に置かれる危険があります。 これにより、次のような多くの重大なリスクが生じる可能性があります。
1. 脆弱性: 訓練が不足していると、兵士は脅威に効果的に反応したり、装備を正しく使用したりできなくなり、敵の攻撃に対してより脆弱になります。
2. ヒューマンエラー: 必要な知識と練習がなければ、武器や装備の使用で間違いを犯す可能性が高く、それが自分自身やチームメイトに致命的な結果をもたらす可能性があります。
3. 効率が低い: トレーニングは、ストレスの高い状況で効率的に業務を遂行し、迅速かつ正確な意思決定を行うために必要なスキルを提供します。 これがなければ兵士の作戦効率が低下します。
4. 士気の低下: 十分な準備や装備がされていないことを知ると、兵士の士気や能力に対する自信に悪影響を及ぼし、全体的なパフォーマンスに悪影響を与える可能性があります。
5. 損失の増加: 結局のところ、これらすべては、人命と未達成の戦略目標の両方の観点から、損失のリスクを増大させる可能性があります。
したがって、安全かつ効果的に活動するためには、兵士が必要な訓練を受け、最新の武器や装備を備えていることが不可欠です。
世界大戦が差し迫っている中、数十年にわたり資金不足が続いている防衛システムの穴を埋めるために国家が資金を節約するのは理にかなっているのだろうか？ 何を危険にさらしますか?
差し迫った世界戦争に直面している国が何十年も国防部門を無視してきた場合、その国防能力に重大な格差が生じる可能性があります。 以下に、いくつかの考慮事項とそれに伴うリスクを示します。
1. 準備と準備: 防衛資金の不足は、多くの場合、時代遅れの装備、不十分な訓練、作戦能力の低下を意味します。 戦争状況では、これにより人的損失が増大し、領土や戦略的資産を守ることができなくなり、国際的な交渉の立場が弱まる可能性があります。
2. 迅速な動員：軍隊を迅速に動員し、脅威に対応する能力が損なわれる可能性があります。 基地、港湾、空港などのインフラは十分に装備されていないか、保護されていない可能性があります。
3. 同盟国への依存：国家は防衛を同盟国に過度に依存するようになる可能性があり、それにより意思決定や戦略的自主性が制限される可能性があります。
4. 先進技術の欠如: 研究開発への継続的な投資がなければ、国家は技術的に敵対者に大幅に遅れをとっている可能性があります。 このテクノロジーのギャップを短期間で埋めるのは非常に困難です。
5. 軍隊の士気: 軍の士気が無視されたり、装備が不十分であると認識されたりすると、士気が低下する可能性があります。 戦争では、士気は現場でのパフォーマンスに大きな影響を与える可能性があります。
6. 経済的コストとタイミング：資金を投入して不足分をすぐに埋めることは可能ですが、装備の購入、部隊の訓練、新技術の開発には時間がかかります。 さらに、危機時には需要が高まるため、設備やリソースのコストがはるかに高くなる可能性があります。
7. 攻撃に対する脆弱性: 近代的で堅牢な防御が欠如していると、国家は「簡単な」標的と見なされる可能性があるため、敵にとってより魅力的な標的になる可能性があります。
8. 国際的な認識: 敵対者と同盟者は国家を弱い、または信頼できないと認識し、同盟、条約、外交関係に影響を与える可能性があります。
結論として、世界大戦が差し迫っている状況では、放置されていた防衛を強化するために資金を節約することが重要ですが、短期間にできることには限界があることを認識しておく必要があります。 防衛投資は長期的な投資として見なされるべきであり、訓練、技術、準備の遅れは紛争状況において深刻な結果をもたらす可能性があります。
何十年も資金不足だった防衛システムが紛争の脅威に直面しなければならなくなった場合、装備、投資、現役兵士の訓練、予備役の創設のうち、どの項目にすぐに焦点を当てるのが最も賢明なのでしょうか?
この質問に対する答えは、脅威の具体的な性質、軍の現状、利用可能な資源など、多くの要因によって決まります。 ただし、一般的な考慮事項がいくつかあります。
1. 現職兵士の訓練: 訓練は比較的早く改善でき、兵士が利用可能なものを効果的に使用する能力が向上します。 一般に、平均的な装備を備えたよく訓練された兵士の方が、最先端の装備を備えた不十分な訓練を受けた兵士よりも効果的です。
2. 装置: 既存の機器が効果的または安全ではないほど老朽化している場合、アップグレードまたは交換が優先される場合があります。 新しいテクノロジーは、力の数値が低くても大きな利点を提供できます。
3. 投資：長期的な投資は、長期にわたる軍事の持続可能性と有効性にとって不可欠です。 しかし、差し迫った紛争の状況では、これらの投資が実を結ぶには十分な時間がない可能性があります。
4. 準備金の創設：人員と物資の両方の点で予備力を構築することは、軍事力の回復力にとって非常に重要です。 ただし、このプロセスには時間がかかる場合があり、脅威が差し迫った場合には最適な選択ではない可能性があります。
差し迫った紛争シナリオでは、集中的な訓練と必須装備の取得を組み合わせることが、防衛能力を迅速に向上させる最も効果的な戦略となる可能性があります。 これは、訓練によって兵士の効率が直接向上し、装備のアップグレードにより作戦能力が向上するためです。 さらに、機器を購入する場合は、その使用に関する適切なトレーニングを伴うことが不可欠です。
イタリアのような国（約20年間兵役義務を停止している）が信頼できる予備軍を創設し、その予備軍を（机上の）10.000万人から（実質）100.000万人に増やすまでどれくらいの時間がかかるだろうか？
10.000 人から 100.000 人の信頼できる予備軍を創設するには、慎重な計画と多大なリソースが必要です。 イタリアのような国では、ほぼ XNUMX 年間にわたって兵役義務が停止されており、直面する課題がいくつかあります。
1. 募集: 保護区にボランティアを誘致するには、集中的な採用キャンペーン、潜在的な採用者に対する福利厚生やインセンティブが必要になる場合があります。
2. トレーニング: 採用後は基礎研修を実施し、その後専門研修を実施する必要があります。 予備役の訓練プロセスには、役割と必要な能力の複雑さに応じて、数か月から XNUMX 年かかる場合があります。
3. 設備: 各兵士には個人用のキット、武器、専門装備が必要ですが、これらすべての供給と維持には時間と費用がかかります。
4. インフラ：より多くの予備兵を収容できるように、住宅、訓練施設、作戦基地を含む物流とインフラを拡張する必要がある。
5. 法律と政策：予備軍の募集と統合を促進するために政策を適応させる必要がある。 これには、法律および行政上の変更が含まれる場合があります。
6. スキルのメンテナンス: 予備軍は定期的に更新され、作戦準備完了状態に維持される必要があり、そのためには訓練と資源の面での継続的な取り組みが必要です。
よく訓練された現役要員100.000万人の予備軍に到達するまでに必要な時間は状況によって異なる場合があります。 イタリアが多額の投資と効果的な戦略を持ってこの目標に重点を置けば、数年以内にこの数字に到達する可能性があります。 しかし、これらの予備軍が完全に運用され、国防システムに統合されることを保証するには、特に高いレベルの熟練度や運用準備を維持するという課題を考慮すると、さらに長い期間、おそらくXNUMX年以上が必要になる可能性があります。
ご存知のとおり (またはすでにご存知のとおり)、GAIA は明確な評価と戦略を提供します。 これらは彼にとって取るに足らない、あるいは明白な答えであるとコメントする「技術者」や「専門家」も必ずいるでしょう。 したがって、今後は別の話をして彼を満足させようと思います...
例ですか？
党首が選挙の候補者を選ぶ「民主主義」を一言で言えばどう定義しますか？
寡頭制。
...おっとっと！
画像：オンライン防衛（OpenAI / 国防省）
