9月上旬に発表されたように、シリアの未来に関する国際会議は10月にイスタンブールで開催されました。27：ロシア、トルコ、フランス、ドイツが決定表の周りに座りました。
第一の目的は、脆弱な停戦の維持を確実にし、そして バッファーゾーン イドリブ周辺ですが、危機に瀕している利益はかなり異なります。 会議は、主人公が部分的にしか異なっていなかったわずか数ヶ月の別の任命に続きます：ロシア、トルコ、イラン。
関心のある利益は非常に大きいです。 影響、武器、石油、ガス、地中海への港湾、その地域の安定性、そして無限の影響...
ロシア側では、シリア海域の出口を通じて東地中海への影響を増大させることが重要ですが、トルコで最初の原子力発電所を建設し、それによって原子力技術市場を拡大するという約束に関連する経済的利益も重要です。 80の何百万という住民の国。
トルコの側では、国境地域を安定させる必要性だけでなく、ロシアと西側諸国の間の橋渡しとして重要な役割を果たすことの認識。 論争にもかかわらず、トルコが常にNATOの一部であることを忘れないでください。
その背景には軍備の獲得も重要であり、トルコはロシアからの対ミサイル防衛システムS-400を受け取るのを待っています。
しかし、フランスとドイツはどうですか？
両国の存在は確かに説明するのがより難しいです。
もちろん、この地域の安定化への関心は、経済的観点と軍事的観点の両方の観点から、特にその地域に存在し、以前に彼らが急いで行動したことのある石油とガス資源へのアクセスの両方にとって強いです。リビアを不安定化し、東全体を混乱状態に保ち続けています。 ドイツはロシアを支援することに関心を持っています。フランスが米国を支援することに関心を持っているのと同じように、経済的利益と分野の選択はすべて理解できます...しかし、ヨーロッパの不在者投票についてはどうでしょうか。
フランスとドイツが存在するという隠された動機を探す必要があるのは、おそらく大不在です。それほど特異ではなく、ヨーロッパの原動力として。 理由が何であれ、ヨーロッパは世界の大国の前では非常に薄い人物です。
多くの国々で主に開発の妨げとして、そして専ら生産者団体として大体において役に立たないが重要な決断をすることに関しては絶対に不十分であると見られている単純な「規制機関」以上の何かになるという願望はどこにある？
ヨーロッパが重要なテーブルから欠落することになるまで？
私たちがBrexit、Franxit、Italexitなどを避けたいのであれば、欧州連合はそれ自身の生活の上に生きるが、加盟国にとってはある程度役に立つはずの機関ではないことがいつ理解されるのでしょうか。
そして、強いヨーロッパが存在しないということは、西洋人の友達だけでなく東洋人もいることを意味します。
待っています。 今のところ、決定表に2人の「代表者」しかいないことに満足しましょう。
（写真：クレムリン）
