『Doctor Strangelove 2.0』または過去に投影される方法

現在進行中のウクライナとの紛争、そして間接的にはNATOと西側諸国との紛争においてクレムリンが実施したハイブリッド戦争戦略の枠組みにおいて、プーチン大統領のプロパガンダの言説で広く使われている話題の一つである。 核兵器使用の脅威 前述の「門の敵」に代表される危険に対する防御機能です。 最後になりましたが、RS-28大陸間ミサイルの完全運用のための計画です。 Sarmat、SS-30 サタン 2 2024年までにNATOに指定されることは順調に進んでいるように見える。¹

この文脈においてロシアが原子力利用の「防衛機能」を意味するものを理解するには、この記事を分析するのが役立つかもしれない。 NATOのマルチドメイン戦略作戦における戦略級ミサイル部隊の役割,² IRファスレディノフ中将とVIルンポフ大佐（退役）によって書かれ、権威ある雑誌に掲載された ヴォイエンナヤ・ミスル 2023 人の将校が提示した前提はすぐに注目に値します。

「核兵器が氾濫し、紛争当事国が信頼性の高い対ミサイル防衛システムを備えている世界では、当事国間の関係の決定的な不安定化と紛争の勃発を回避するための主要かつ最も経済的なシステムが、昔も今もそうだ。核兵器だ。」

この声明は、モスクワとキエフの間で進行中の戦争にもかかわらず、米国とロシアが保有する核兵器の削減に関するすべての善意がどのようにしてそのようなものであり続けるかを理解するのに十分です。 それにもかかわらず、紛争は依然としてロシアの一時的な停止をもたらした³ 条約から 再スタート - 時系列で最新のもの - 以前の協定で定められた核弾頭の制限を30%削減することを目的としている SORT (戦略的攻撃削減条約）。 冷戦の論理が蔓延しています。

テーマ別事例研究の過程で行われた核対立の要因と展開の分析は、比較的単純で便利な構造的・機能的な組織に基づいた戦略的核抑止メカニズムの機能の現実性と有効性を実証した。 XNUMX世紀にその効果が実証されました。 このシステムの作成と保守の開始条件は次のとおりです。

• 核対立の明確かつ明白な二極化。

• 戦略的同等性を維持するのに十分な量の核兵器の存在、および戦略的レベルの攻撃的兵器の制限に関する合意（START）の存在。

• 効果的な対ミサイル警報システム（SPRN）が両側に存在すること。⁴

• 突然の大規模核攻撃（MRNA）に対する領土全体（国家NDT）と戦略目標のカバーを保証する対ミサイルシステムの存在。

• 抑止のための核の可能性を早期に無力化する可能性の存在。

• 核兵器などに関する国際法上の規制当局の存在。

SPRNシステム発動50周年を記念して、15年2021月XNUMX日、ロシア国防省は次の報告書を発表した。 ソーシャルメディア の構造の XNUMX つの内部動作の一部を示すビデオ 早期警戒 ロシア領土への弾道ミサイルの到達を規制する。⁵ ビデオには衛星管制センターが映っているようだ セルプホフ-15、モスクワの南西約150kmのカルーガ州に位置する。

文脈を考えると、カルーガが冷戦の最も衝撃的な事件の中心にあったと言及するのは興味深いことです。：1966年、XNUMX歳のロシア人がラジオ局の周波数に侵入し、ソ連と米国の間で核戦争が勃発したという誤った発表を放送した。⁶ この映画では、米国からの大陸間弾道ミサイル（ICBM）攻撃もシミュレートされている。

世界経済国際関係研究所IMEMO RASの研究者ドミトリー・ステファノビッチ氏の分析によると、模擬攻撃シーケンスは空軍基地から発射されたXNUMX発のミサイルを指すという。 F・E・ウォーレン、ワイオミング州。 記録のために言っておきますが、この基地には 米空軍第90ミサイル航空団、LGM-30G大陸間弾道ミサイルを搭載 ミニテマンIII.

しかし、現在に戻って、その根底にある偏執的な態度を明らかにし、実際に不吉な光を当てている問題のテキストの一部に焦点を当ててみましょう。 「包囲症候群」 このことはプーチン大統領の政策に大きな影響を及ぼし、ウクライナ侵攻を進めるという選択に強い影響を与えた。 この記事の著者が繰り返し呼び起こしている、現代の戦闘形態の「ハイブリッド」側面の関連性は、彼らの観点からすると、米国、より一般的には西側の軍事ドクトリンの遺産であることに注意してください。

XNUMX世紀に入り、戦略的核抑止力を実現する仕組みは完全に変わった。 客観的に見て、世界では、いくつかの顕著な核極の存在を伴う、平和を維持するための多極システムが形成されつつある。 米国は世界のリーダーとしての地位を失いつつある。 政治・軍事分野におけるロシアに対する態度は攻撃性を増している。 米国は、戦略的および核の安定性を保証するための基本である国際協定からの離脱によってこの姿勢を表明した。 米国はABM協定への参加を中止した⁷そしてINF、⁸ 次のステップは、戦略攻撃兵器の制限、核兵器およびその他の種類の大量破壊兵器の不拡散に関する協定の終了である。 核実験の禁止など。彼らは核戦力と関連インフラの再建と近代化、危機の状況下での再構築を目指している。 地球規模の対ミサイル防衛システム（HS PRO）は、宇宙および地表の戦略目標を撃墜するための宇宙システムと統合される先進的な地域および海洋バッテリーを備えて配備されています。 非核攻撃要素「新たなトライアド」の創設と構造化に向けた作業が進行中⁹ 中国とロシア連邦に対する潜在的な敵（指向性、NDT）の戦略的抑止、およびサイバー戦争および情報戦作戦を実施するための新しい軍隊の創設。 「新たな戦略的三大柱」創設のための措置をアメリカ政権が実施すれば、「核の敷居」がXNUMX倍低下し、核紛争勃発の脅威が急速に増大する可能性がある。 米国とその同盟国は、独自の軍事戦略と概念により、外交政策の攻撃的なベクトルを作り出してきました。 戦略的軍隊の成長計画において、彼らはもっぱら攻撃的な意味を持って軍隊の全く新しい構成要素の創設に取り組んでおり、武器システムとそれを攻撃的な形でのみ使用する方法を約束している。 「戦力の統一」、「組織的かつ突然の世界爆撃」、「ネット中心」および「ハイブリッド」作戦、「作戦地域へのアクセス」などの概念。

したがって、二人のロシア将校は、彼らの意見では、米国とNATOが想定している軍事的脅威の主な形態を表しており、したがって、適切な形態の報復（以下を含む）を準備する価値があるものは何かを示すまでに至っている核）がその力のすべてを発揮する前に、つまり「マルチドメイン作戦」：

NATOドクトリンの範囲内で、米国のイニシアチブと主な利益に関する特別な位置は、「マルチドメイン（グローバル）戦略作戦」の概念の発展によって占められています... マルチドメイン作戦の戦略的側面「統合された世界規模の作戦」や「作戦遂行のための地域へのアクセス方法」などの他の概念からインスピレーションを得ており、これらにより、アメリカの指導力と位置するアメリカの部隊に基づいて、統合軍構造を非常に短期間で実施することが可能になる。世界のさまざまな地域には、非常に高い機動性を備えた「多兵器」グループが存在し、さまざまな時間に調整された方法で、またはそれらが配置されているすべての場所で一斉に効果的に行動できます。 このため、マルチドメイン作戦の実施のためにこれらのグループが展開される地域は、敵対国家の領土全体をカバーする可能性を確保するために、可能な限り敵対国家の国境に近い必要がある。同時に軍事作戦も行われています。

この推論により、次の意味を完全に理解できます。 「門の敵」 冒頭で触れたこのことは、クレムリンがウクライナのNATO加盟の可能性を原因としているが、いずれにせよ、西側諸国がウクライナに独自の出発基地を確立しようとして準備するであろう侵略に対するプーチンのパラノイアによるものであるとしている。 これは、「非ナチス化」や「西側悪魔」との戦いと並んで、キエフに対して行われた予防戦争を正当化するロシアのプロパガンダのお気に入りのテーマの一つである。

したがって、記事の中で著者らは、米国によれば、ロシアはその世界支配を守るための主な障害となり、したがって米国の軍事政策の主な目的は不都合な政権の政治的・軍事的あるいは物理的な排除であると強調している。それは国を統治しますが、領土、原材料、人々の点で国の資源を保護します。 これが次のとおりです。

... 彼らが構想した核兵器が装備されていない幻想的な世界では、米国は戦略目標を達成するために原子力を無規制に使用することを暗示する軍事戦略の使用に戻ったが、完全に新しい状況に自らを見出している。

現在の大規模紛争の開始と実施に関する米軍事政治サミットの考えと計画では、強敵（ロシアなど）を倒す（降伏に必要なもの）ための最も重要な役割が割り当てられている。これまでと同様に、戦略的核戦力の使用も認められるが、それは以下のような必要十分条件が満たされた場合に限られる。

• 核対決が始まる前に、ロシア連邦の核抑止力の大部分を予防的に無力化する。

• 既存の核空母と米国の目標に向けられた核空母の完全破壊によるロシアの「核報復」に対する防御の成功の保証（米国領土のみに関係しない広い意味、編）。

• 世界における経済軍事的リーダーシップと、軍事紛争に参加していない核兵器を保有する国々に対する抑止力としての十分な核戦力の維持。

潜在的な主敵を「強制的に」排除する技術に応じて、国防総省は次のことを想定している。

• 作戦即応性と能力を備えた核軍と通常の攻撃軍および防衛軍の両方からなる適切な数のグループの設立と維持、およびそれらを成功裏に最大限の効率で使用できるようにする予防的支援。

• 予想される核戦力の削減（65～70％以上）を達成した後に、通常戦力が通常戦力（敵）に対して実行する「対抗戦力」型の突然の大規模攻撃。

• 対ミサイルシステムによる破壊（35～40％以上）による、準備された標的への核報復を目的とした核弾頭の到着の阻止。

• 他の世界の核保有国に対する戦略的優位性を維持するのに十分な核潜在能力を保持しながら、ロシアを破壊することを目的として、首を切り落として無力化するのに十分な最小限の規模の核攻撃をロシアに与えた。

この文章では括弧内に示されているパーセンテージに注目したいと思います。 見てみると、 ブログ 現在、問題の記事も引用されている雑誌の記事にコメントしているロシア人は、¹⁰ ロシアの戦略的防衛ドクトリンの基礎となっている力の均衡と効果に関する割合や正確なデータを示す機会について、矛盾するコメントを特定することは可能である。 これは西側アナリストの注目を数字で混乱させるための手段だと主張する人もいる。 もう XNUMX つの興味深いコメントは、本文中で使用されているものの明示されていない多数の頭字語の存在に関するものです。 少なくとも最初に使用する時点では、頭字語と頭字語を明示することは、すべての科学文書における標準的な慣行であり、学者によって書かれた場合はなおさらです。 したがって、この記事は実際には、おそらく他の文脈での普及を目的として著者自身によって開発された、より大きな作品の一部であるという仮説が立てられます。

「ハイブリッド戦争」の概念は、設定された目標の達成とロシアに対する計画された戦略の実行が世界的な複数領域の戦略作戦の形で国防総省によって組織されることを繰り返し強調する際に前面に戻る。

ロシア連邦に対する軍事作戦の実施中の NATO ブロックの軍事作戦の戦略的軍事シナリオは、次の XNUMX つの期間に従って構成できます。 準備的な (ハイブリッドアクティビティ)、 決定的 （陸上軍事活動） e principale （三次元と宇宙からの攻防作戦・戦闘）。

このコンセプトから出発して、 準備期間 それは数か月からXNUMX年以上と非常に長期間続く場合があります。 その期間は、エージェントと陽動グループの密集したネットワークを秘密裏に展開し、ロシア連邦領域内で秘密裏に順応させ、その後の使用を考慮してそのようなネットワークを現地の状況に適応させることによる攻撃者の行動に依存する可能性があります。 （武力行使の）主要な時期だけでなく、その後の軍事力行使に有利な基盤を築くソフトパワーの積極的な活用も含まれる。 米軍が到着して核攻撃部隊と高精度・高射程兵器を使用した積極的かつ大規模な作戦を開始するまで、ロシア連邦領土に特殊部隊を展開する。ロシア連邦内に存在し、最も戦略的に関連性が高く、ロシアで排除が予定されている目標を航空宇宙軍が攻撃できるように、慎重に特定、追跡し、航空宇宙軍に必要なデータを迅速に報告する準備を常に整えておくという任務を負って、「スリープ」モードのままである。最初の例は、マルチドメイン戦略作戦の一環としてです。 […]

Il 最終期 最も可能性が高いのは、防衛軍に決定的な敗北を与え、非武装化を進めることを目的とした、ロシア連邦に隣接する作戦領域における米国とNATOによる一連の複数領域作戦によって特徴づけられるであろう。ロシアの脱主権と政治的・軍事的服従を自らの意志に従わせることである。 この期間の戦略ミサイル軍は、ロシア連邦軍最高司令官の命令に基づき、その後の発射を実施するための指揮所および発射場の運用能力を確立し、支援するために必要な措置に主に従事することになる。ミサイルの。

の表現 主な期間 米国とNATOのマルチドメイン作戦に対抗する際のロシアの戦略的抑止力の主要な構成要素としての戦略的ミサイル部隊の拠点の役割の研究には特に関心が持たれるだろう。 この段階に関連して、マルチドメイン作戦の主目的、すなわちロシア連邦の物理的破壊を達成するための最も重要な任務は、航空宇宙領域での覇権を獲得し、ロシア連邦の核抑止の戦略システムを清算することにある。ロシア連邦は、核の可能性を無力化することによって。

「」の特徴的なシナリオに対して著者が事前に想定した反応電撃戦 「勝利」という観点から見ると 反力 米国のロシア連邦に対する戦争は、次の XNUMX つの特有のサブフェーズに分けることができます。

• 「防衛段階」は、米国による大規模爆撃やロシアの侵略の際の米国とロシアの軍事作戦を対象とする。 反力、世界規模の突然の砲撃の手順に従って。

• 「転換点」は、ロシアの戦略核戦力グループによる米国のミサイルシールドの制圧と突破の際の米国とロシアの軍事作戦に向けられている。

• 「報復段階」とは、最初の XNUMX 段階で当事者のミサイル防衛活動を生き延びた装置と核の可能性を交換する米国とロシアの軍事作戦を指します。

ロシアの有力な軍事専門家の間では、米国軍とNATO軍が多領域作戦で行う初期的かつ決定的な軍事活動に対する主な抑止手段は、いわゆる「軍事行動」であるという意見が広まっている。 戦略抑止力（OFDS）の運用、攻撃兵器（核兵器またはその他）を装備したロシア連邦軍のあらゆる種類および構成要素によって実行できる活動。

手順と時空期間の観点から見ると、OFDS は、突然の侵略と大規模な侵略に続く軍事戦略的優位性の征服のために、ロシア連邦と米国の間の三次元および宇宙空間での紛争期間を通じて発展することができます。米国が実施する規模。 戦略的部隊を使用するために、OFDS は XNUMX つの独立したフェーズに分割できます。

• 航空宇宙領域から​​の敵による突然の大規模な攻撃に対する防御。

• 米国のミサイルシールド攻撃資産と情報誘導システムをその配備深度全体にわたって抑制する。

• ロシア連邦の残された核戦力を用いて、侵略者に対して核報復攻撃を行うこと。

航空宇宙分野における大国の衝突期における活動の特殊性とその逐次的発展を考慮すると、戦略的抑止力の運用段階は古典的な図式（いわゆる「計画」）に従って分割されるべきではない。 時間ベースの) これは、前のフェーズが終了した後にフェーズが始まると見なしますが、むしろ、前のフェーズで期待される結果が発生したときにシーケンスが進むという原則に従っています (いわゆる エフェクトベース）。 この手順により、作戦の意味を解釈し、兵力と手段の使用のさまざまな段階に適応した OFDS の開発時間の定義を使用して、その計画と実際の実施をより正確に進めることができます。 この記事では次のように指定されています。

互いに大きく異なるこれらの任務を遂行するには、それぞれが別の段階ではなくある段階で特定の用途に使用される、XNUMX つの異なるタイプの戦略的抑止力グループを構成することが適切であると思われる。 特定段階の準備、計画、実行における主な役割は、ロシア連邦軍の関連部分にある。 例えば、航空宇宙分野からの攻撃に対する「防御・対応」段階の戦略的抑止力のグループは、VKSに基づいて構築される。¹¹ これらは我が国の航空宇宙防衛の柱です。 しかし、「報復」段階の戦略的抑止力のグループは、時間、精度、威力の点でより適切な方法で戦略レベルのミサイル戦力を生成できる戦略レベルの海上戦力に基づいて形成されるだろう。 、航空宇宙分野で敵の大規模な活動が発生した場合に、より高い生存確率を保証します。

いずれにせよ、戦略レベルのミサイル戦力は依然としてOFDSの各段階で重要な役割を果たすだろう。 作戦の第 XNUMX 段階を成功裏に遂行するために、例えば、戦略的抑止力のグループに統合されたミサイル部隊を、敵のミサイルグループ、その兵器庫および基地の配備区域に集中射撃するために使用することができる。活動能力を可能な限り削減することを目的として、高精度の弾薬備蓄が維持されます。 対抗勢力 対戦相手。 その場合、特殊部隊と予備部隊は、三次元と地上での敵の活動に対抗するために必要な措置を講じ、阻止および破壊工作の陣形を制圧および無力化し、敵の目的を防衛することに全力を注ぐ必要がある。防衛部門、準備と再構築中¹² その後のミサイル発射のための指揮所と発射場の運用能力。 OFDSの最終段階では、残りの戦略核戦力は「核報復部隊」として、軍事的・経済的利益という主な目的と侵略国のインフラに向けて原子弾頭によるミサイル攻撃を行う任務を負う。 。 戦略レベルのミサイル部隊は、米国を突破するためのOFDS第XNUMX段階の行動の基礎を形成できる極超音速ミサイルやその他の兵器システムを装備している限り、基本的な役割を果たすことを覚えておくことが重要である。ミサイルシールド、および米国領土の戦略目標を攻撃するために使用される核弾頭の破壊を阻止するために使用されます。 この時点で、ファスレットディノフ将軍とルンポフ大佐はいくつかの興味深い考察を行っています。

米国の「新しい戦略的三つ組み」（将来的には2050年まで有効）の構成要素の戦略的状況を検討し、核戦争の競争が激化した場合にロシア連邦の核抑止力の潜在力を除去するためにそれらを使用する。世界のリーダーとしての役割は不可能であるように思われる。 この機会は、戦略ミサイル部隊またはミサイルシールドによって実行される爆撃による、原子兵器による突然の反軍爆撃の場合にのみ可能であると思われる。 米国が世界の舞台で主な競争相手を軍事力の行動によって清算する可能性は、それが戦略的可能性の十分に許容可能なレベルに達し、戦略的に重要な（トライアドの）XNUMXつのプラットフォームを複雑かつ同時に使用することによってのみ起こり得る。 、ndt) を最大限に有効に活用できます。 つまり、上記のプラットフォームのうちの XNUMX つだけが機能不全に陥った場合、米国はロシア連邦に対する核攻撃を放棄せざるを得なくなり、これはロシア連邦の戦略抑止力にはさらなる余裕があることを意味する。核開発以前の時代からすでに侵略者に対する抑止力があった。

この演説がどのようにして「核」の段階から「通常の」衝突の段階で取られるべき行動に注意を移し、それによって「戦略的三つ組み」の要素がどのように変化するかに注目してください。 価値の高いターゲット 情報研究活動とその結果としての絶対的な優先事項 ターゲット.

彼らはさらに次のように続けます。

したがって、多領域作戦を通じてロシア連邦に対して国防総省が行う攻撃的な試みに対抗する主な手段は、戦略的抑止力の作戦であるとロシアの軍事専門家は考えている。 侵略者の無力化という主な戦略目標を達成するために、OFDS は、以下のことを達成するために、最先端の核および非核戦略攻撃兵器および防衛兵器の使用と、最も革新的な軍事技術の研究を要求します。タスク:

• 世界的な戦略爆撃の使用と、配備分野におけるロシアの抑止力の潜在力の許容可能な閾値を超えた損失の防止を通じた航空宇宙の側面からの米国とNATOの侵略への反応。

• 米国のミサイルシールドシステムを抑制し、航空宇宙分野におけるロシアの戦略兵器の許容基準を超える損失を回避する。

• 侵略者の戦略目標と領土に向けて、生き残った核弾頭を使用し、侵略者に容認できない損害を与えることを目的としています。

既存の制限条約が規定する条件の下で、潜在的な攻撃者による航空宇宙手段による突然の侵略に対する効果的な戦略的抑止を確保するため、¹³ ロシアにとって、作戦即応の不可欠な条件において、侵略者に対応して容認できない損害を与えることができる十分に大量の核型戦略レベルミサイル部隊を創設し、維持するだけではもはや十分ではない。

著者らは、ロシアの戦略レベル打撃部隊が米国の核ミサイル攻撃に対する効果的な抑止力を確保できるのは、両当事者間に最低限レベルの同等の戦略能力があり、両国を納得させる条件が存在する場合に限られると強調している。 リーダーシップ 米国の政治と軍事:

• 予防的世界戦略爆撃システムにより攻撃を開始することは不可能であること 反力、ロシアの戦略核戦力に許容可能な臨界レベルを超える損害を引き起こす可能性がある。

• 対ミサイルシールドという手段を用いた世界的戦略爆撃の行動を生き延びた核爆弾を完全に除去することが不可能であること、そしてその結果として、ロシア連邦による目標と領土を攻撃する核対応行動の可能性について。アメリカ合衆国;

• 核攻撃のいかなるシナリオにおいても、容認できない損害を受けることは避けられないこと。

戦略的状況の進展の見通しと、その結果として世界征服のための全面核戦争の開始に関する国防総省の意見の変化の見通しに基づいた二人のロシア将校の考えでは、 リーダーシップ ロシア連邦の軍事政治家は、自国に対するこの種の攻撃を思いとどまらせる具体的な可能性を持っている。 この可能性は、戦略核の可能性に直接「つまずく」ことなく、世界規模の戦略爆撃と戦略ミサイル盾を使用する段階でロシアの核の可能性を奪うことは不可能であるという侵略者の信念に基づいている。 私たちはロシアの原則に完全に沿っています。 クロスドメイン強制、現在のロシアのモデルによると、ハイブリッド戦争または新世代戦争に特有のものです。¹⁴

この目的を達成するには、ロシア連邦の戦略的抑止力の構成要素のすべての能力を協調して利用する基礎となる新たな姿勢が不可欠である。 クレムリンがその完全性、能力、即応性を示すために利用できる戦略的抑止力の機構には、以下が含まれる可能性がある。

• 核反応を目的とした戦略的核戦力の中核グループ。

• 大規模な爆撃に対する予防的防御を目的とした、航空宇宙の次元からの敵の攻撃に対する援護部隊のグループ 対抗勢力;

• 相手のミサイル防衛システムを破壊するための戦略的攻撃部隊であり、無線電子機器の抑制と敵のミサイルシールドを構成する要素の無力化を目的としています。

最後に、再び二人の軍事専門家によれば、戦略レベルのミサイル戦力に基づいて、戦略核戦力の装置において臨界レベルを超える損失を引き起こすことは不可能であることを敵に納得させることができる核抑止以前のサブシステムの創設であるという。 、 必要：

• 戦略ミサイル部隊の中でいわゆる「突破」部隊を編成し、米国の対ミサイル防衛を構成する装置に重大な損傷を与えることで戦略核爆撃に対処できるようにする。

• 抑止と戦闘のためのこれらのユニットの使用に関する構造と特性の選択と定義。

• これらの部隊の支援、およびその作戦能力、組織構造、およびさまざまな作戦体制の開発計画に関連する問題の解決。

• さまざまな抑止手段の開発、この革新的な技術組織システムの機能の特徴、その実施とその完全な機能の宣言。

ロシアを動揺させ、米国や西側諸国、特に英国に対する辛辣な「死の怒り」を感じている現在の状況を踏まえ、¹⁵ ロシア自体の存続のためには絶対に根絶しなければならない危険であるが、ウクライナで行われた侵略戦争の開始直後からプーチン大統領が宣言した核兵器に頼るという度重なる脅しは妥当なものなのか、それともむしろ現在そうなっているのか疑問に思う人もいるだろう。の手法の枠内で広められた使い古されたプロパガンダ（たとえ望ましいものであっても） クロスドメイン強制 前述の。

私は最近、「ハイブリッド戦争」に関する会議のためテルアビブを訪れており、同じく会議に出席していたスロバキアの軍事アナリストとこの件に関して興味深い意見を交換する機会がありました。 私たちは双方とも、戦略兵器の使用は人類滅亡へのカウントダウンを示すものであるため、クレムリンが検討している選択肢にはまだ含まれていないことに同意した。 戦術兵器でさえ、時間と空間における影響の相対的な制限により、私たちは常に許容可能な結果を​​もたらす解決策としてそれを密輸しようとしますが、それは引き返せない点を意味します。

ザポリージャ原子力発電所に関しては状況が異なるが、絶望的な瞬間に爆破される可能性があり、おそらく狂気の行動の責任をキエフ軍に帰そうとしているのだろう。 一方で、カホフカダムではすでに実験を行っている。 ロシア人は、原爆は過去にすでに使用されており、したがってその再使用を正当化する前例があるという主張を擁護している。 まさにこの理由から、彼らは歴史から何かを学ばなければならなかった、まさにそのようなことに頼るのは賢明ではない、と私は言います。 極値比。 いずれにせよ、モスクワの兵士たちが原子力発電所のエリアを放棄したり、防護服や反NBCマスクを着て私たちの周りを飛び回り始めたりするのを見ると、私たちは心配し始めます。