紛争や実行されたテロ行為の結果は、サイバネティックス環境での影響や新たな敵対行為を生み出すことが多くなり、戦術的、戦略的に適切な攻撃や作戦を実行するための理想的な戦場へと変貌することが多くなってきています。生成される効果と影響を受けるターゲットの性質の両方の観点から。 このような敵対行為に対する防御の鍵は、国家の機密インフラの保護、危機管理、情報および技術資源の確保の手順、つまりサイバーセキュリティにあります。
しかし、現在最も具体的に関連する脅威はどれで、この分野で主に解釈しているのはどれでしょうか?
総合的な理由から、完全なリストを進めることはできませんが、現在のシナリオの主要な主役のいくつかに焦点を当てる価値はあります。それらは、国際社会が今後の展開を予測するためにますます監視する必要がある要素を構成します。グローバルなチェス盤上の戦略変数を監視し、サイバー空間の舞台において潜在的な脅威から具体的な危険に発展した場合には、できるだけ早く介入します。
考慮する必要がある最初の主体は、メディアに最も露出されている主体でもあります。それは、イスラム国またはダーイシュとしても知られる ISIS です。 このテロ組織がマスメディアで獲得した知名度は飛躍的に高まり、シャルリー・エブドの悲劇的な事件と2015年XNUMX月のパリのバタクラン劇場での虐殺で頂点に達しました。
このような可視性は、次のようになります。 ウェブの評判デジタル通信手段内で巨大な存在となっており、その役割はもはや単なる受動的なものではなく、積極的なプロパガンダと大義の支持者の探索のXNUMXつとなっています。 実際、ISIS がテロ目的を遂行するために情報技術ツールを使用すること自体が、注目すべき特異性です。 この点に関して、私たちは行動の二重のラインを確認することができます。一方では、特定のプロパガンダ活動（いわゆる「」）を通じて行われる間接的な作戦があります。マーケティングテロ」）、最も人気のあるソーシャルネットワーク（間違いなくTwitterが彼らの最もお気に入りのメディアです）を通じてコンセンサスを達成し、実際のシステムで資金を受け取ることを目的としています。 資金調達 BitCoins の使用による自己管理。この仮想通貨の構造により、寄付者と受取人はより大きな裁量権を持って関係を管理でき、通常の追跡可能性から保護されます。 もう一方では、セルがかなり細分化されており、適切にマッピングすることが不可能であることを特徴とする無数のオペレーターの群衆があり、ISISに敵対する国の機密インフラに典型的なサイバー攻撃を実行することができます。 まさにこの最後の点に関して、米国を拠点とする対応は、NSA 間で現在進行中の共同作戦で導入された（国家安全保障局) および DISA (防衛情報システム庁）目標管理の論理に基づいて、イスラム国のプロパガンダ構造とイスラム国が実行するサイバー小競り合いを阻止し、排除するため。 興味深いのは、操作が取得している構造を考慮すると、これが最初の実際の構造であるということです。 サイバー戦争 テロ組織による攻撃と潜在的な脅威に対する正規軍の反応を示しています。
既成国家の大国の中で、国際法レベルでの純粋な認識に関係なく、現在および将来において間違いなく監視する必要があるXNUMXつの状況、すなわちイランと北朝鮮が浮上している。
イランは、サイバースペースの管理という点で、他の中東諸国と比べて優位な立場に落ち着いていると認識している。 まず第一に、彼が長年にわたって重大な範囲の（そしてある意味では危険な）核計画を開発するに至った組織的および技術的階層のためである。 第二に、サイバネティック領域は、2012 年以来 SCC が設立されて以来、確実に場所となっています (サイバースペース最高評議会）イラン・イスラム共和国はいくつかの重要な視点を設けており、それに基づいてすでに作戦レベルでも最初のステップを実験していた。 一方で、ロウハニ大統領（写真）の大統領就任により、サイバーセキュリティに特化した基金が目まぐるしく増加している。実際、2013年3,4月（つまり、現在のイラン大統領が選出されたとき）には、この基金が寄付された。情報セキュリティにかかる費用は約 19,8 万ドルでしたが、わずか 1200 年で XNUMX 万ドルの基準に達し、専用予算は XNUMX% 増加しました。 技術力と武力行使が、抑止力の側面と潜在的な紛争行為の観点の両方から、イランと国際社会の関係においてますます切り離せないペアになっていることを考慮すると、このような数字は非常に重要である。 したがって、イランは技術的に先進国の仲間入りを果たしており、イランの将来の役割は次のとおりである。 サイバー戦争 それはまだ書かれていません。 米国によって外交的に重要な対話者として認識される必要性と、（サイバー空間内であっても）米国との関係における変動する敵意との間のバランスが、戦略的影響を与える要因となるのは確かだ。
北朝鮮は、検討すべき特に興味深い事例である。 サイバースペースは決して新しい概念ではありません。2009 年以来、すでに XNUMX つの政府機関が設立されていました。 参謀部 韓国軍と 偵察総局それぞれ組織および管理機能、特に攻撃側および防御側の IT インフラストラクチャの権限も与えられます。 しかし、矛盾しているのは、リソースと専用ユニットがあるにもかかわらず、採用された戦略は、機密性の高い目的を生み出さず、集中管理されたシステムへのアクセスを管理できるようにするために、国家の主要システムのコンピュータ化プロファイルを低く維持することを目的としているという事実にあります。大きな機動力を備えた国家レベルでのインターネット。 しかし、この政権はサイバー脅威に対して無力なわけではない。2014 年のソニーへの攻撃は大規模に実行され、同社に 3 億ドルから 10 億ドルの損失をもたらしたが、これはまさに政府の直接の命令によるものであると考えられている。最高指導者金正恩氏からの拒否にもかかわらず。 サイバネティックス面での効果的な作戦のほかに、依然として明らかな事実が 2016 つある。それは、北朝鮮の武力行使の概念において抑止力が主要な役割を果たしているということである。 この XNUMX つの要素の混合が、ごく最近に起こったと思われます。 実際、XNUMX年XNUMX月初旬、最高指導者は米国と韓国に対し攻撃的報復の可能性を示唆していた。 きっかけとなったのは、米韓両軍による一連の共同訓練であった。 戦争ゲーム、サイバーテロの防止に焦点を当てた約 12 日間の前半で構成されています (キー解決）、XNUMX番目は作戦部隊の機動に焦点を当てたもの（子馬のワシ）。 11月XNUMX日、政府機関と韓国情報機関との間の非公開会議で報告された。 データ侵害 国家安全保障担当官40人の携帯電話はソウルのサイバーセキュリティインフラによって即座にブロックされた。 受けた攻撃と北朝鮮政権が対処した脅威との間に直接的かつ明白な相関関係はない。 しかし、そのような行為は、北朝鮮が実施する挑発的かつ限定的な攻撃の範囲内に確実に該当し、直接的で制御が困難なエスカレーションを可能な限り回避することになるだろう。 確かに、韓国政府関係者によると、サイバー攻撃を実行し、管理する重要インフラを管理する準備ができている作戦部隊が約6800人いるとの推定に比べ、北朝鮮からのサイバー脅威を過小評価すべきではない。
(写真: 米国国防総省/ウェブ/IRNA)
