サイバーリスクを決定する要因は何ですか？ デジタル化されすぎている社会はどうなりますか？ これらの質問は、誰にでも自発的に発生します サイバーセキュリティとりわけ、2006年から2014年までNSAの副所長であったChris Inglisは、13月XNUMX日に公開された記事で懸念を表明しました。 大西洋の、タイトル：「ウクライナはさらに別の休日のパワーグリッド攻撃に見舞われるでしょうか？」
Alyza Sebeniusによるこの記事は、ウクライナで過去XNUMX年間に発生した、国の送電網システムに向けられた問題を分析しています。
のアナリストによると サイバーセキュリティ 過去数年間の攻撃は、おそらくロシアの国家に典型的な時間と資源を頼りにすることができる組織の仕事でしょう。
また、アナリストによると、ウクライナだけでなくアメリカ合衆国に対しても、同様の、しかしおそらくより強力で洗練された攻撃が今年も繰り返されると私たちに思わせる証拠があります。
イングリスは、ウクライナと米国がデジタル化の点で非常に異なっており（米国を支持）、これが常に利点であるとは限らないことを懸念していました。
実際、ウクライナは、技術者の手動介入と、システムの復元力を高める既存のテクノロジーの使用のおかげで、米国で同様のことが起こった場合に、システムを数時間で復元することができました。
2016のウクライナの攻撃に似た攻撃が米国本線のシステムによって容易に容認されることが本当であれば、このシステムは高度にデジタル化され相互接続されており、その機能の回復は我々よりも複雑になる可能性があります私たちは待つことができた。
一般に、問題は、ネットワークとシステムのデジタル化と相互接続のレベルが高いほど、分析対象のシステムのシステムに関連する複雑さとリスクが大きくなり、その結果、 サイバーセキュリティ そのような環境で。
そして、これは市民と軍事環境の両方に当てはまります...
もっと知ることができます。
- https://www.theatlantic.com/technology/archive/2017/12/ukraine-power-gri...
