ロシアのウクライナ軍事攻撃に対抗して、バイデン大統領はプーチン大統領のロシアに対する真の聖戦を開始することで世界に結集するよう呼びかけた。
集会の雰囲気には、古典的な米国スタイルで、どこか救世主的な雰囲気がある（ツインタワー攻撃後にブッシュが始めた「対テロ世界戦争」を思い出そう）。
使用が意図されている兵器は、基本的に軍事、経済、心理の XNUMX つのカテゴリーに分類されます。 いずれも主にモスクワでの「政権交代」を引き起こす傾向にある。
筆者は、間違いなくウクライナを犠牲にしてロシアによる軍事侵略があったという事実、つまりモスクワが 明確に ここでは、侵略者と侵略者について考察することも意図していない。また、その起源がかなり遠く、知られている以上の危機をヨーロッパでの公然とした紛争にまで悪化させたすべての主体の考えられる責任を検討することも意図していない。
その代わりに、私たちは、ウクライナ紛争の進展を超えて、将来の勢力均衡の観点からどのような結果が生じる可能性があるのか、そして米国がとっている「我々に味方するか、我々に敵対するか」戦略の有効性は何か、を理解しようと努めたいと考えています。この軍事戦争と経済戦争で採用されています。
紛争の純粋に軍事的な側面（例えば、ウクライナに供給される支援や武器の種類など）はさておき、最も重要な目的は、モスクワに対する激しい「経済戦争」によって追求されることを意図しているようだ。そして、執拗な「戦略的コミュニケーションキャンペーン」により、ロシアと、モスクワとの商業・文化交流関係を維持し続けようとする他の国々の双方を孤立させる傾向にある。
今のところ、ロシア周辺におけるこの焦土戦略の結果は、特に安心できるものではないようだ。 バイデンが打ち出した「私に味方するか、反対するか」という政策は、第三者からは多かれ少なかれ脅迫的であると受け取られる可能性があるが、これが最も重要な側面ではない。 重要なのは、米国を喜ばせるための第三者の必要性が薄れるにつれて、この政策の有効性が薄れつつあるということだ。
現在までのところ、米国の指示に従っている国々（中には重度の腹痛を伴う国々もある）の最前線は、その「歴史的同盟国」、つまりEUとNATO（ただし、国家同盟を樹立したトルコは除く）に限定されているようだ。 スーパーパーティー）、日本、韓国、オーストラリア、ニュージーランド。
米国とEUは、同盟国であるロシアに背を向けるよう中国に求めた際、中国政府から外交的ではあるが極めて軽蔑的な反応を受けただけでなく、課せられた禁止措置の埋め合わせとして原油の採掘量を増やすという米国の要求に対しても、OPEC諸国は極めて冷淡な態度を示した。ロシアの原油とガスの購入について。
要約すると、米国の構想は、アジア、アフリカ、ラテンアメリカの他の重要な国の合意を歓迎していないようだ。 「侵略者」と「侵略戦争」の概念がほとんど常に米国、あるいはせいぜいヨーロッパ（イギリス、フランス、スペイン、ポルトガル、ドイツ、イタリア）またはアジアの過去の帝国的および植民地的目的に関連しているこれらの大陸。今日、国々（日本）はすべてワシントンの側に立った。
しかし、何よりも、XNUMX 年前は 自閉症 ワシントンによるこの種の提案はおそらく世界中で受け入れられただろうが、確信からではないにしても利便性から、世界の地政学的枠組みは今日変化した。
中国の商業帝国主義は、北京が現在、アジア、アフリカ、ラテンアメリカの多くの地域にとって参照となる経済力を代表していることを意味している。
中国の立場を考えれば、これは避けられない。自閉症 ワシントンとブリュッセルで決定された制裁に従うために米国とEUが課した貿易にはほとんど効果がない可能性がある アピール 北大西洋コミュニティの外。
これはモスクワへの影響を無効にするだけでなく、世界が二つの政治経済ブロック、つまり一つは北京を基準点とし、もう一つはワシントンを基準とする二極化のプロセスを加速するだろう。 これに関連して、現在SWIFT（世界銀行間金融通信協会）が主要な世界銀行間取引システムであり、ドルが主要な国際基準通貨であると考えられているものに代わる金融ソリューションの出現が加速することは明らかです。
しかし、今日のEU（すでに対ロシア制裁に苦しんでいる）ですら、ロシアに対して仕掛けられた貿易戦争が中国（今日EUの最初の貿易相手国であり、貿易額は828,11億2021万ドル）との通商交流に影響を与えることを考慮する余裕はなかった。 XNUMX年）。
結論として、アプローチとしては、 「私たちに味方するか、敵対するか」 それは米国の政治、経済、軍事指導部の信頼性の低下を塑性的に浮き彫りにすることしかできない。 冷戦終結後もリーダーシップは揺るがなかったが、少なくともXNUMX年間、ドラゴンに対して弱気の兆しを見せていた。 力関係が劇的に変化したときに、あたかも一極化した世界において我が国が依然として唯一の超大国であるかのように考えることは、ワシントンにとって（そしてひいては最も忠実なヨーロッパ同盟国にとっても）非常に危険であることが判明する可能性がある。
最後に、制裁が次のような事態を引き起こすことを意図している場合、 政権交代 （ヨーロッパ経済に打撃を与える傾向がない限り、彼らはそれを目指すべきであることは明白だが）そのような結果は経済制裁では決して達成されていないことに注意すべきである（イラン、北朝鮮、ベネズエラ、さらには1935年にイタリアに課された制裁を思い出してほしい）。 実際、その結果は、彼らを苦しめる国民の包囲感を悪化させることになることが多い。 独裁政権は自分たちに有利に利用する方法を知っていると感じる。
一言で言えば、見通しは「芳しくない」ということだ。
写真：米海兵隊/ツイッター/新華社
