NATOには未来がありますか - もしそうであれば - 米国の地政学的利益が主にアジア太平洋地域に向けられているときには？ 東ヨーロッパや近東で危機が発生した場合、加盟国はおそらく5の記事で想定されている実際のCasus Foederisを見ることができるでしょうか。 2人のメンバー（トルコとイタリア）の忠誠心は何人かの観察者によって疑問視されています：それは本当にそうですか？ 最後に、誰が今日の敵なのか？ 読者にいくつ質問しましたか。 あなたに言葉を与える前に - そしてあなたに非常に高くて興味深い記事を読ませる前に - 私にあなたに個人的な段落を書かせてください。
ほぼ23年前、政治科学の若い学生、私は国際関係史の教授、教授の非常に後悔しているのを聞いた。 Pietro Pastorelliは、イタリアが大西洋協定に加わることを提案されたことと、「平和の愛のために」という反対の、有名な「professini」のdossettiana記憶に加わるように申し出られた40年代後半のエピソードを覚えています。彼らの主権と安全は、せいぜい、スウェーデン、オーストリア、スイスとともに欧州中立の同盟を構成しながら、対立する2つのブロックの間では中立のままであり、一方、攻撃的な力なしで残った。 「ソ連が1914や1940のドイツ人と同じように戦略的な目標を達成するためにイタリアを侵害することが容易であると判断した場合、どうすればよいでしょうか。」これらの美しい魂の反応 - 祝福された無知！ - 他の中立者たちが私たちを擁護していたのでしょうか…
今、アメリカ人との同盟について疑いを持っている人たちに - はい、NATOはこれです：アメリカ人とヨーロッパ人のためにそしてヨーロッパ人のために戦争に行くよう強制する方法 - 私は同じ質問をします。 「ウクライナ人はすでに彼らをセバストポールに許可していたので、あなたは彼らがシチリアに基地を設置させるという点までロシア人を信頼しますか？ 太った怠惰なドイツ人がヨーロッパを守るために立ち上がると思いますか？ フランス人が「システムを作る」ことができて、NATOを同等に効率的なものと取り替えることができると考えますか？ もしそうなら、ラッキーあなた...
RES PUBLICA OCCIDENTIS
Samuelは興味深い比較から始まります。 しかし、1804ナポレオンで王冠とシャルルマーニュの子孫を下に置くために課されたときにも、プロイセンの出現のために、私達は聖ローマ帝国がすでに形式的なものにすぎないことを指摘したい。 。
聖ローマ帝国を覚えていますか？ それは中央ヨーロッパにある1648の非常に小さな州の集合体でした。 1949年のウェストファリアの平和により、これらの州は、帝国に損害を与えない限り、独自の主権、独立した同盟を形成する可能性、独自の政権と独自の軍隊を持つことが認められました。 これらの小さな州は、個別に取られた場合、大きな軍事力を提供しませんでしたが、単一の防御のすべての集合体は、フランスまたはオスマン帝国に立ち向かうことができました。 そこで私たちはXNUMX年に、最初に大西洋協定を作成し、次にNATOを作成することにより、ソビエトブロックから身を守るために行動しました。
ソビエト圏の崩壊と船主の特殊化により、NATOは成熟したプロの同盟国となりました。 結局のところ、多くの人がそれを否定するでしょうが、私たちは私たちの軍隊を成熟した専門家に変えることに責任があります。
しかし、なぜNATOはまだ存在するはずなのでしょうか。 それを脅かすすべての人々から身を守るため。 同じNATOメンバーを含む。 神聖ローマ帝国で起こったように。 小さな州が他の州を超えて拡大しようとした場合、それはその領地を失いました。 NATOはそれ自体を害する可能性のあるヨーロッパの軍事同盟を創設する際の、私たちとアメリカの否定に近い例NATOは同盟であり、すでに起こったようにそれはヨーロッパ以外の国々にも広げられることを思い出してください。 そしておそらくそれはアジア太平洋地域でも起こりうることです。 また明らかに武器市場を増やすために。
NATOを結ぶことはそれが結束である場合にのみ有用であり、そしてそれは聖なるローマ帝国のために起こったように内部の不安のために落ちることができるだけです。
ENEMIESなしで私はどこに行きますか？
読者semper fidelisのSergioは、彼に最も優れた分析の1つを提供しています。模倣者がいないと、メンバー間の関係がよりぼやけてしまいます。
NATOはグレートバッド（ソビエト連邦）に反対して立ち上がっています、そしてこれのおかげでそれは漫画の良いヒーローのように成長し繁栄しました。 組織の目的は、いつものように、悪の中で失敗しています。 ジェネリックテロリストで新たな敵を発見することは、ロシアの敵を磨くことと同様に緩和的でしたが、私の考えでは、それをすべてうまく機能させるための明白な基盤はないというのが現実です。 冷戦の双極シナリオとNoi e Loroの白黒のチェス盤は過去の特権です。 チェスから我々はより多くのプレイヤーへの中国人プレイヤーになった、そしてそれほど明確でさえなかった。 あなたはもう食べることによって勝つのではなく、一方から他方へと跳ぶことによって勝ちます。 これはすでに漠然としており、より透明な状況では適用が難しいという記事5を無効にします。 今想像してみてください。
NATOは時代に適応することができませんでした。 ヨーロッパ諸国はますます無関係です。 フランスはドイツの不在、英語の歴史上の最低限度、そして他の国々と比べて様々な程度の虚偽または乏しい深さで強い個人軍事ゲームをプレイする最初の国です。 トルコ、もう一人の巨人、ナト、あなたはあなたがどんなゲームをプレイしているか知っていますか？ そうは言っても、それを回避せずに、私たちが知っているNATOはもはや意味をなさない。 米国でさえもはや見つけることができないNATO。 そして、新たな敵があると考えるには、彼らは狡猾で「昔ながらの」方法で取り組むことはできず、とりわけ彼らは鉄のカーテンの後ろにはめ込まれておらず、すべてのNATO諸国の社会的および経済的組織に完全に統合されている。 私たちは戦争状態にありますが、私たちが自分であることを知らないか、それを無視するのが便利です。 中国がその背後に引っ張られることを期待してロシアを挑発することはまだ素晴らしい結果を得ていないので、NATOはチェスを再設計して本当の脅威を浮き彫りにするためにサイバー環境に入ります。
アメリカの睡眠はモンスターを生む...
読者シーザーは、遅かれ早かれ米国は彼らに彼らの歩みを遡るように強制するであろうと信じています...
午前中に11時間、ニューヨークの年2030。 EUの大統領、続いて旧大陸の様々な国の市民と軍の代表の星座は、Carl FredrikReuterswärdの「結び目のあるリボルバー」とPomodoroの「球のある球」の間を歩いて「大ホール」に行きます「ガラス宮殿では、彼が米国の大統領と会談して最終文書に署名します。これは、時代遅れのNATOTANの遺骨から生まれた同盟の条件を承認するものであり、もはや世界的な多極性の問題を満たすことはできません。紛争や地域の緊張を管理することは、決定的ではないヨーロッパの民主主義を交差点の前に置いています。 このターニングポイントに私たちを導いたのは容易ではない道は私達が最も恐れたものによるものです：アメリカの無関心。 北アフリカの危機はヨーロッパの利益を調整しました。 私たちの嵩張った同盟国はアジアの競争相手に彼らの体重を感じさせようと忙しくしていましたが、「小さな」地域力の努力の連合は最初の何よりも彼らの市民をみんなに見せました。視野が広くなり、国際的なチェス盤を決定的に重視することができます。
アメリカとの良好な関係は、旧大陸の軍事的・政治的融合に反対したにもかかわらず、私たちをその主要かつ最も重要な同盟国に導きました。世界の権力（インド、中国、ロシア）は、私たちがパリジャンスの相互対話者と見なされることを可能にします.........
DRINNNN ........ DRINNNN ......... DRINNNN ....... DRINNNN ....... DRINNNN
6年月曜日の朝30:2019目を覚ます!!モカの香りが部屋に入ると、昨日の声明がラジオに響き渡る：サルヴィーニとC.はフラット税、ムッソリーニ、市民権収入、リビアについて、終わりのない腹を立てるスープで、ただ夢を見て、より良い仕事に行きなさい。
AAAは敵に好意的
読者のクリスチャンは、NATOには出入り口がなく、お金のためだけにすべてのことをしていると書いています。 すべての武装がアメリカで行われているわけではありません...
共産主義とワルシャワ条約に反対するために創設された同盟は、彼らが1日に1つ発明するならばどちらも存在しないので、ロシア、中国、韓国（北朝鮮、我々は意味する）そしてイランは我々の社会にとって危険であろう西洋の
真実は、アメリカの武器産業はお金を必要とし、NATO諸国は2％を支払うということです（GDPの編集者のメモ、読者のクリスチャンが意味すると信じています）：このお金はすべてアメリカ人によって集められています％NATO兵器は米国で製造されているか、NATO標準として認可されています
私たちヨーロッパ人はヨーロッパにもヨーロッパ以外にも敵を持っていませんが、ロシアを含むヨーロッパの国は戦争を望んでいないので、役に立たない武器を買うために彼らを探しています（編集者注???）。
したがって、NATOに参加すると、それを離れることはなくなります（理由を誰かが知っている場合）が、少なくとも、取引相手を選択するための尊厳が必要です。
シネアメリカではありません
読者Micheleは、独自の存在意義と統治を見つける上での大西洋同盟の難しさについて説明します...
NATOは危機に瀕しており、遠いところ（issim）または1991でその大敵の敗北を見て、あまりにも多くのものが存在することに気付いています。彼らはそれを彼らの軍隊の子会社として使うこと、そしてヨーロッパで無罪とすることに限定することに限定しています。
1つは彼の敵の多くが中に入れ子にされているという明確な印象を持っています、そして最も明白なケースが明らかにトルコとイタリアである場合、実際にはあちこちで役割と力をちらっと見始めている間、私は祖母がベッドで眠っている間に絵画と貴重品を奪い始める親戚がどうやっているかを見るようです。
代わりに、新しい冷戦は訴訟当事者が大きな声を出すが、実際には誰も手を引くことを切望しているような喧嘩のようなものではない。 今の戦争は誰にとっても適切ではないでしょう。 5の記事は、必要最低限の努力をするか、あるいは厳格なROEを課して無効にするだけで十分です。
NATOの強みは政治 - 軍事組織であり、それゆえ戦争の2つの魂を融合させることですが、その弱点は、米国が負担から解放されて完全な支配権を維持したいということです。 さらに悪いことに、多くの人が "viceroy"の役割を他の人に望んでいるのであれば、誰も（ドイツのように）望んでおらず、（フランスのように）指揮の負担を負うことはできません
一言で言えば、NATOは乗組員と乗客が船を救うために何かがなされる必要があることを理解するためにボートをつかむことに忙しすぎて、タイタニック号、彼の運命を満たす高慢な巨人に非常によく似ています。
敵とミッションはミスではありません！
DaniloはNATOの現在と将来について明確な考えを持っています。 そしてモスクワだけで十分であり、パートナーを団結させるために前進します。 しかしトルコ...
アフガニスタンとリビアの事例が示しているように、NATOの目的はもはやユーロ - 大西洋地域を守ることの本来の目的ではなく、強度の低い対立の劇場で運営されていることです。そして、国連の投票がない場合でも、一方的な行動では起こらない合法的な合法性を軍事介入に与える。
第二に、ロシア侵攻の疑いが未だ存在しており、NATO自体にとっても、ロシアに接する国々（ポーランドがアメリカ軍基地を持つことの望み/可能性を考える）にとっても、また最近の部隊の展開にとっても良いプレーである。バルト共和国のアメリカ人。
東ヨーロッパで危機が発生した場合、条約の5条項を発効させる可能性が緊急事態の厳しさに依存することは明らかです。 実際、この選択肢が発生したのは、国家間の争いではなくテロ攻撃の際に起こったことが数回あります。
この点でトルコとイタリアの忠誠心は議論の中で考慮することはできません。 実際、トルコは同盟の中でかなりの比重を持っており（米国に次いで2番目に大きい軍隊）、装備と諜報のためにこれらに依存しています（S-400事件は逆を証明していますが）。 代わりにイタリアは西側のブロックとその武器システムの正会員であり、その機関はあまりにも統合されており、脱退のために連合のそれらと依存しています。
では、今日の敵は誰ですか？ ロシアは確かに、過去数十年間に一定の緩和を可能にしていたアメリカ側のCFEとウクライナおよびINFの開発の非難のおかげですが、海賊行為やテロなどの非対称的な状況や、ユーロ大西洋地域の平和と安全（経済を含む）を危険にさらします。
ユーロとトルコ：ワシントンの敵は誰ですか？
半ガラスのような古くなったスコッチウイスキーのように短くて強い：これは読者Giorgioの記事の風味です。 それは読書によく費やされた時間の楽しい後味を残します。
共和党の予備選挙の選挙運動の間に、トランプはアメリカが2つの明確な敵、1つの中国と他のヨーロッパの通貨、ユーロを持っていたと言いました。 NATOの問題は、加盟国の多くが単一のヨーロッパ通貨を使用していることであり、これらの国々がまだ同盟国と見なされるかどうかにかかわらず、これは少なからず問題となるだろう。 明日、アメリカの大統領がこれらのヨーロッパ諸国にNATOかユーロのどちらかの加盟国を選ぶように頼んだとしても、私は驚かないでしょう。 フランスとドイツの間のアーヘン文書はこれを告げているようです。
これを言って、軍事レベルでNATOのための問題はトルコと呼ばれます。 誰もそれをはっきりとは言っていません、しかし多くの人はNATOの呼びかけを見ることへの次のイニシアチブへのトルコの拒否権を恐れます。 これは海外で感じられており、この点で、米国、英国、およびいくつかの旧ワルシャワ協定加盟国、ポーランドが結成し、パートナー間の二国間協定によって結ばれた影のNATOが形成されつつあります。 私は、NATOのための可能な強度テストはどこにあるのでしょうか（トルコは許します）？答え：ウクライナかモルドバ。 最初のイベントは既知のイベント、2番目のメッセージはTransnistriaです。
アメリカ：真実か、それとも唯一の敵か？
Antonioは私達が自由な思考のために、そしてそれは私達がそれを共有しないとしてもよく議論されているために私達が出版する非常に反アメリカの記事を私達に送ります。 それが好きであろうとなかろうと、米国は冷戦を経験していなかったし、その世界からの勝者はこれまで略奪を控えていた。 彼らが中国（そして他のBRICS）をこの時点まで成長させたという事実は、世界帝国を築くという彼らの意図について疑問を投げかけている。 1989で北京を2000の制裁下に置くか、XNUMXの初期の年にロシアに障害（例えば、高油の価格）をかけて永遠の貧困国にするだけで十分だったでしょう。
NATOはXNUMXブロックの期間に耐えていました。 私たちは米国の奉仕の使用人であることをよく知っていたので耐えました。 私たちはワルシャワ協定のソ連衛星軍とまったく同じで、何も変わりませんでした。 ベルリンの壁が崩壊した後、世界の地政学は変化しました。 USSRはもはや存在せず、実際に多くの州に分割され、ワルシャワ協定は解散しました。なぜNATOが存在し続けたのでしょうか。 ヨーロッパ、西側の敵はどこにあり、どこにいますか？
答えは私には明らかなようです。どこにも、米国だけです。 これらの強力な人々は、自分たちの使用と消費のためだけに大西洋同盟を維持し続けたいと考えていました。 それだけでなく、彼らはそれを東に広げ、ゴルバチョフとの合意に違反した。 常に完全に合法であるとは限らないが、常にさまざまな方法で米国と結びついているヨーロッパの政府は、今や世界帝国の意志を受け入れてきた。 はい、米国は冷戦の終結以来、世界帝国のように振る舞い、そのため、国境、経済、利益を守ってきました。 ローマやロンドンもそうだった。 特別なことは何もありませんが、私たちは入植者であり、それは私たちを悩ませます。
冷戦の何年にもわたって眠そうな兵舎に閉じ込められていた私たちの軍隊は、今や突然戦士になりました。 私たちにはどこにでも兵士がいますが、私たちの固有の予算の制約を考えると、気が遠くなるような費用がかかります。 明らかな質問は、彼らはそこで何をしているのかということです。 最も明白な答えは、米国の白いアスカリです。
今、私たちはますます武装しているロシア、大国となった中国、リズムや理由のないEUと共に、米国の使用人であり続け、彼らが彼らの「国家」に対して絶えず課している制裁を受け入れています。彼らが彼らの兵士を送っただけであるならば、数十億ユーロを失い、ドル、命、そして悪い侵略者の姿を米国に救う。 代わりに、彼らはまた、西洋の政治思想の民主的な統一を実証するためにNATOプロキシを送信します。
この時点で残っているのは、NATOにとどまるのは国益に反するということだけです。 私たちは地中海にいて、私たちから数キロ離れたアフリカの海岸の問題を抱えています。ユーロとEUで私たちの経済は壊滅的なものになりました。私たちは、米国の利益よりも自分自身を考える必要があります。 私はサランドラの有名なフレーズを取り上げます、あなたはもう少し「神聖な利己主義」を持っている必要があります。
あなたが貧しい人々で、あなたには富があり、軍に侵入しているときは...
私たちの読者、弁護士Bは、NATOの会員資格が私たちの国益であるという非常に批判的な分析を私たちに提供します。 次の質問です：あなたはどうやって自分でやりますか？
興味深く繊細な話題。 問題の核心は、これまでの同盟の現在の範囲の分析にあります。 当初からのこの同盟は軍事的な役割だけではなく、とりわけ何よりも政治的な役割を果たしてきたことは疑いの余地がありません。マーシャルプランから同盟の設立、そしてEECの誕生まで、これらのセット協定は厳密かつ密接に関連しています。
彼らはイタリアをアメリカの軌道に導きました、そして-それは議論の余地がありません-彼らは前世紀の終わりまで、その人口の生活条件を改善した私たちの国の変革を支持しました：それは非常に複雑な分析ですが、組み合わせNATOを含む内外の要因の多くは、イタリアの発展と主要な経済的および社会的政治的成果を支持してきました。
残念なことに、冷戦の終結以来、アメリカの中心的ビジョンの魅力、推進力は鈍化し、今日まで少なくとも部分的にはヨーロッパの利益、特にイタリア人との衝突の過程にあります。 私のものに似た分析から始まるLimesのLucio Caraccioloは、しかし、イタリアとヨーロッパはアメリカ人かそうでないかのどちらかであると結論付けています。
同意しません。 同盟は主題を予測することはできないが正確には同盟国であり、そしてヨーロッパとイタリアのビジョンは必然的に同盟国の選択と間違ったビジョンを批判することができる統合を持たなければならない。 そうでない場合、問題は深刻です。それは私たちの主権とヨーロッパの主権が存在しないことを意味するためです。 そして、私は、主権のビジョンなしに、私たちはあるマスターから別のマスターに行く危険があると付け加えます。
クリミアの国民投票が主権の真の例であるとは信じていないので、マイダンの事実が真の大衆蜂起であるとは信じてもいません。ビクトリアヌランドのコメントを読んだことがあります。 」。 まあ、EUが調停を扱って締結した一方で、米国は自分たちのやり方で行き、これは同盟にふさわしい行動ではありません。 それから、個人的には、NATOが取った方向は国益に対応していないため、欧州と少なくともイタリアの利益を同盟の中に入れることができる自治的かつ主権的なビジョンを取り戻す必要があると思います。アメリカを統治する政権に関係なく。
それから問題はそれです：ヨーロッパ、あるいは少なくともイタリアのビジョンを詳しく述べ、総合し、そして重さを量る力と能力がありますか？
写真：NATO
