グローバライザーvs.アイデンティティ:全身的なドリフトの前提?

(へ イヴァノ・フィオレンティーノ)
03/11/16

のデータ 世界平和度指数 (参照。 経済と平和研究所 – 2016) および関連する分析には疑いの余地がないようです。 過去数十年にわたり、世界中で紛争が増加する傾向にあります。 今のところ、それは主に周辺現実を特徴づけていますが、グローバリゼーションの結果として、この状態は世界的なものとして広がる可能性があります。 ウイルス 先進国にも。 そのような次元では、誰もが自分の生存を確保するために主観的な「秩序」のビジョンを課す「権利」を持っているように見えますが、 その一方で、最終的には素晴らしい「ダイナミズム」の風潮を助長することになる。 まだ、このような状況から始まったばかりですが、 ショック システムの特性や適性を把握することができます。

「冷戦」への回帰という挑発的な仮説は、国際関係のこの新たな段階を説明するために何度も持ち出された。 しかし、私たちは、単なるイデオロギー的な枠組みに当てはめることのできない、より複雑なものに直面しています。 これにより、明らかに読みにくくなり、理解することがさらに難しくなります。

地球規模の現実を注意深く観察すると、おそらく次のように信じることができます。 この発酵の原因は国家間和解の過程で探究されなければならない、の役を引き受ける傾向のある俳優の間でグローバライザー」 または 「アイデンティティ」。 最初のものは、次の可能性を活用することを目的としていました。 ネットエコノミー そして、Dell '情報通信技術、地球規模で利益を達成するというユートピア的なビジョンの中で。 一方、後者はホメオスタシス的な態度のため、優先事項として国益を守る傾向が強いです。

明らかに、この単純な図式では、グローバライザーとアイデンティティ主義者は、国家と地域組織の現代の進化のあり得るステレオタイプにすぎません。 実際、世界のグローバリゼーションに関する指標の分析から(KOF 参照) グローバリゼーションのインデックス 2016) いずれかのカテゴリーのみに関連付けられた国家システムを考えるのは非常に困難です。

実際には、これらのメカニズムははるかに複雑で動的です。 グローバリゼーションの考え方の根底にある変化の課題と、物質的、時間的、文化的障壁の削減に直面して、単一の国家主体が適応的な「免疫反応」を生み出すことになります。 国家規模でアイデンティティの性格を強化する反応ですが、必ずしも孤立主義や独裁制を前提とするものではありません。 

一般的にこの二分法は グローバライザーとアイデンティティ 基本的に XNUMX つのドライブによって強化されているようです。 世界的な現象の典型的な革新的かつ革命的な力学(政治、文化、経済、社会、情報などのさまざまな領域)に関連する最初の「遠心分離機」。 XNUMXつ目はその逆で、「求心性」です。 そしてそれは、平和と発展を保証する本当の機会としてではなく、むしろ限界としてますます認識されている超国家的システムの代替としての国民国家という考えを思い出させます。

しかし、この一見仮想的な対立は、本質的に直線的な因果関係に基づいており、現実の効果を生み出し、同時に引き起こされます。 非常に危険な不安定の悪循環。 この観点から、単純な解決策の検索でも、 コスト効率の良い 地域の安全を強化することは、グローバライザーとアイデンティティ主義者という対立を煽るのに役立つ可能性がある。 そしてこれは、たとえば、 NATOとロシアの「対立」の現状を理解するためのもう一つの読み物の鍵.

同時に、国家間の対立の風潮がテロ行為者や犯罪組織の台頭と波及を促進していることも見逃せない。 具体的には、ゲーム理論で流行している概念化を取り上げ、 世界は「脅迫者」という逆説の犠牲者になっているようだ。 どこ 「戦争」はもはや政治に従属するものではなく、「手段」となる危険性がある ビジネス 国家印章のない俳優の手に渡る。 この時点で、個人レベルで障壁や壁を設けることは本当に避けられなくなります。

これらの考察から出発すると、グローバリゼーションのレベルと民主主義のレベルの間には密接な相関関係があるため、現時点では次のような仮説が立てられます。 上で述べた用語における世界的なプロセスの変動は、個々の国家エンティティの修復不可能な二極化につながる可能性があります。 明らかにアイデンティティの現実にますます近づいています、非民主主義国家の増加の前兆を表しています。 したがって、グローバルネットワークは崩壊し、世界を永続的な紛争状態に巻き込む危険があります。

この曖昧な解釈パラダイムに照らして、それが単なる指標の問題ではないことがますます明らかになります。 危機に瀕しているのは歴史の未来だ。 特に、地域的および世界的規模での広範な戦争のリスクが増大する可能性が高いと考えられるため、これは正当である。 結果を伴う XNUMX つの側面について疑問に思う。 まず最初にについて 将来の紛争の類型とその激しさのレベル。 第二に、それは何になりますか グローバライザーとアイデンティタリの間のこの和解条件はいつまで続くのでしょうか?