権力の分配の分権化と、司令部および地政学的影響力の伝播の露骨なプロセスは、グローバリゼーションの連続した性質です。
多極は主権国家への侵食の主な原因であり、国際関係の主人公の階級に雇われた非国家主体の急増が伴います。 この変更の理由は、ITネットワークの成長、より一般的には通信の成長に特定できます。
テクノロジーは、世界的な政治カーストの強化を促進してきました。金融取引の管理と武器システムの実装は、至上主義を体現しています。 低コストの電子ネットワークの普及により、この状況は打撃を受けており、仮想空間における地政学的な地方分権化を促進し、制度的権力と並行する力を肯定している。 ネット上での優位性の絶え間ない検索は、主要な俳優の間で衝突し、インターネット上で戦う新しいタイプの衝突を生み出す可能性があります。
外交政策は、敵対者、そして少なくとも同盟国の知識を無視することはできません。 ただし、この脅威の非対称性は、とりわけサイバー攻撃の抑制が非常に困難なため、意図的な即席の聖体拝領を確立する可能性があります。 このため、この現象との闘いにおいて国際協力が基本的な役割を果たす可能性が高いと思われます。この問題では、NATOと欧州連合の間の協力がすでに活発であり、イタリアも長期的に追求しようとする主要な役割を果たしています。防衛投資。
最終テキストで報告されている内容に基づいて、安定法で規定されている利益処分の内訳は、現時点では考えられるだけであり、実際の投資は、2014年の最初の部分でのみ正確に評価することができますが、一部の文章はかなり解釈可能です：これらは、電子部門への支出はサイバー戦争の発展を意味するかもしれません。 これは、軍事作戦の実施を予測するすべての活動の結合です。 これは、ブロードキャストを聴くだけでなく、その内容を傍受された人に害を及ぼすように操作された表示に置き換えるために、サーバーへの攻撃によって反対の情報通信システムを破壊することを意味します。 情報を管理する能力とデータの不当な取得は、現代社会の基礎となっている知識の源泉を変えることができる外科的行為を伴う新しい権力階層を構成する可能性があります。
2007年、エストニアは公共部門と民間部門の両方に無差別に関与する壊滅的なサイバー攻撃にさらされました。 これにより、規制が必要な新しい戦争シナリオが開始され、NATOはいわゆるタリンマニュアルを作成したエストニアのタリンに専門家のグループを招待しました。 これは主に、攻撃性を見越したアクションアルゴリズムを定義します。コンピュータシステムを回避することを目的とした行為。 物質の破壊を引き起こすだけでなく、反対側の軍隊の弱体化にまで及ぶ可能性のある再発を引き起こし、後者を生命の危険にさらすなどの複雑なサイバネティック作戦。 敵対行為に直接関与していない要員に対する無差別の出来事。
これらの節は、2012年の国連総会で議論されました。そこでは、電力網や原子力発電所などのサイトに対するサイバー攻撃に関連するリスクが評価され、結果として市民に影響が出ました。 サイバー戦争の不明確な使用を規制するために、ルールは主に抑止に関連して識別されました。その場合、国家は違法なサイバー攻撃に見舞われ、その効果は武力介入に匹敵します。つまり、人的損失がある場合、従来の武器でも自衛します。
ロシア当局は、マニュアルのテキストを、行動と反応を予測することにより、新しいタイプの紛争を正当化できる文書として定義しました。 それどころか、仮想空間の軍事化の危険を取り除く必要があるでしょうが、2010年には、防衛機能を実装し、サイバー攻撃を開始するための技術を改善するために、アメリカ人は早くから国防総省のサイバー司令部を編成し、戦略司令部の下位区分として組み立てました。 シークレットサービスと協力して、サイバーコマンドは15.000か国に分散した4000の軍事基地にある88のコンピューターネットワークにアクセスでき、国を守るために400人の有資格者のスタッフを提供します。 イギリスはまた、抑止の目的で、攻撃能力を開発するという特定の意図を持った新しい部隊を設置しました。 経済的支出は重要でしたが、すでに肯定的な結果を生み出しています。実際、国防の公式データによると、英国は2012年だけでも約93万の脅威を回避し、XNUMX％が最も重要な産業グループに対処しました。
エストニアはこの新しい戦争の最前線の最初の犠牲者を宣言し、ロシア連邦を有罪として示したが、それを証明することはできなかった。米国とイスラエル政府は、Flameウイルスによるサイバー干渉の非難を拒否したためそしてStuxnet、イランの核化プロセスを開発する権利。 Stuxnetキャタピラーは、45.000台のSiemens産業用制御システムに感染し、侵入者が核施設の技術プロセスを操作するのを容易にしたように見えることから、世代の飛躍を表しています。
ITFリソースを改善するための市場は10億ドルの価値があり、USAFの文書で指定されているように、マッピングネットワークの破壊、阻止、劣化、および侵害に適したツールを開発する傾向があります。 したがって、サイバー戦争は新しいレベルの対立として定義でき、最も単純な武器はUSBスティックです。 2008年、このシンプルなツールの助けを借りて、米国の軍事用コンピューターに対する最強の攻撃のXNUMXつが開始されました。 スパイはUSBスティックを近東の米国基地のラップトップに接続し、すべての機密システムに侵入しました。 デジタルブリッジヘッド。そこから数千のデータが別の国の管理下で転送されました。 対象国の仕事に影響を与える能力として構成され、情報自体の認識だけでなく、既存の技術プロジェクトに対する政治的および戦術的にもなり得る行為。 それは消滅戦争から古典戦争以外の新しい作戦概念への移行であり、個人の安全が保証されず、したがって核紛争の危険に匹敵する、予測できない心理社会的影響を生み出す可能性があります。 勝利が軍事衝突の代表である仮想空間で非戦争が戦った、または、後英雄戦争であるルトヴァクを引用して。 後者はおそらく金融システムと技術開発、特に貿易とサービスに適用されるものを無視できないでしょう。 実際、サイバー兵器は民間の能力とアイデンティティであるかもしれません。
偽情報とサイバー戦争の目標は、敵対する国家を破壊するのではなく、その領土内の敵に対する心理的行動を破壊することです。 競争相手をやる気にさせるが、彼のリソースをそのままにしておくことを目的としたコミュニケーションポリシー。
孫子にまでさかのぼる古代の概念は、従来の戦争では無視されましたが、勝者の側から引き出される拮抗薬の技術的および天然資源を保護することは、征服の新しい哲学を表す現代の世界で取り上げられました。 2013年の初めに、世界経済フォーラムによって提示されたグローバルリスクに関する会議で、情報技術の非対称的な対立が技術的および地政学的な脅威であることが判明し、サイバー戦争が武器になり得る世界政府の失敗につながる可能性があるインターネットを介して、またはテロリストが利用できる偽情報について。 このシナリオは次のように定義されています。ハイパーコネクトされた世界での制御されていないデジタル火災。 結局、これは現実の世界の混乱、つまりインターネットなどのオープンで簡単にアクセスできるシステムの誤った使用につながります。
情報戦争は、社会心理学、つまり敵対者の感情や動機に影響を与えて行動を制御および防止できるようにすることを目的としています。 ただし、スパイ活動とサイバネティックサボタージュには依然として国の決断と費用対効果のロジックが必要であるため、最も攻撃的な主体は依然として米国です。 国家間の相反する関係の異なる概念、エレクトロニクスと情報を通じて家庭と反対者の両方でコンセンサスを生み出す傾向がある認知能力。 その性質上、サイバー攻撃は、関係するすべての当事者間で、また各当事者に対して発生する可能性があります。 同じ主題が攻撃者から攻撃者へと変化する可能性があり、その目的は国家と、個々の市民および企業のプライバシーの侵害です。 このシナリオでは、内部セキュリティの制御が必要に応じて増加し、セキュリティと防御の概念を重ね合わせることができます。
ATMとWebサイトが標的にされた韓国は、事実上の紛争に苦しみました。 最初は、トラフィックの過密によって引き起こされた単純な不幸のように見えました。 事件が続いたときだけ、いわゆるサイバネティック戦士の攻撃の証拠が現れた。 出現する最初の事実は、サイバー攻撃の一時的な利点です。対象の州が問題の原因を突き止めるには、ある程度の時間が必要です。これにより、ハードディスクに保存されているデータの破壊が促進されます。 XNUMX番目の証拠は、少なくとも韓国のケースでは、システムが数日で回復したサイバー攻撃の絶対的ではない致死性です。
したがって、これらの攻撃を実行するのが比較的簡単であれば、発生した被害は迅速に回復できますが、標的の状態は、ITの隠蔽が短期間であっても、完全に無防備であるため非常に脆弱であることを強調する必要があります。 サイバー海賊行為も予測が容易です。歴史は、政治と軍事の紛争に続いて、コンピューターネットワークへの不当な侵入のエピソードが発生したことを示しているため、これは防御システムの開発を正当化します。 例は、ロシアとの危機の間のジョージアのサーバーの大規模な違反であり、ロシアはジョージア人のコミュニケーション能力を弱めることができました。
韓国への攻撃によって明らかにされたように、サイバー戦争は民間企業にも広がり、金融セクターと企業を効果的で新しい予測不可能な戦場に変えています。 具体的な結果を得るためには、IT干渉を食い止めるために、民間部門と政府との間に協力関係を確立し、経験と技術革新を組み合わせた効果的な防衛戦略を策定することが望ましいネットワーク上で配信されるサービスの拒否イベントに対する一般的な反応を防止するだけでなく、調整するためのXNUMXつのセクター。 機密データの強制取得とは、国家の秘密を譲渡し、敵対的な要素に有利な形で技術的富を事実上奪うことを意味します。
ネットワークの規制に関するプロジェクトは、2014年XNUMX月にダボスで開催された世界経済フォーラムで発表されました。インターネットガバナンスに関する世界委員会は、スイスの都市で議論されていることに従って、検閲と監視に関するソリューションを研究し、同時に、仮想空間を成長と自由でオープンなメディア交換の機会として理解する国を促進するために必要な将来の戦略を特定するための制度的および学術的チャネルを通じたコンサルティングプラットフォーム。 イタリア政府は、前回の法律制定以来、仮想空間の防衛に特化したセクションの設立を承認しています。 サイバーセキュリティのコアは、首相の軍事顧問が議長を務めています。
経済と社会へのインターネットの影響は、2011年3月の社会的反乱の際にネットワークを覆い隠すというエジプト政府の決定に続く放射性降下物で説明できます：OECDは貿易の4-90％の損失を推定しました％、値は約XNUMX万ドル。 したがって、インターネットの中心性とその中断によって生じる可能性のある影響は、地政学に侵入するまでは金融よりも優先されます。 ネットワークのガバナンスは、主にICANN（Assigned Names and Numers for Internet Corporation）によって行われます。これにより、インターネットがスペースに分割され、地方自治体がIPアドレスをさまざまなプロバイダーに配布します。 したがって、更新プロセスは、活動自体と、国家の監督が必要な取締役会の管理を通じて、ICANNを最初の目的とする可能性があります。これは、民間の非営利会社であり、一般的な方向性は、それを維持することであると思われるためです。そのような。
ドバイで開催されたITU会議では、メンバー国は明確に定義された地政学的地域に細分化され、特に米国と一部の西側諸国は、ITU自体のインターネットガバナンスへの直接介入の提案に分岐し、イデオロギー的反対を示しました。会議の内容だけでなく、ネットワーク制御の方法論についても、ロシア、中国、アラブ、アフリカ諸国と協力しました。 ドバイ条約は2015年に発効するので、候補者間にアプローチがある可能性があると想定し、ドバイで決定された改革をもたらす可能性があります。ICANNポリシーの修正。 人権の尊重を保証する国際電気通信規則を実施する。 ネットワークサービスへのアクセスを規制する。 後者は、サイバー攻撃と情報管理を解き放つことができる武器です。インターネットの規制は、仮想空間の海賊へのアクセスを拒否しませんが、強制されている有罪判決から生じる可能性のある結果を制限します武器の使用に重なる。
情報管理の目的は、認知システム、したがって身体ではなく心に害を及ぼすことです。つまり、個人または組織のアイデンティティの変更に対する認識を確立することです。 画像、記号、または情報の分布に関する結果は、強い未知の要因を表しています。 実際には、受容体が個々のイベントに割り当てることが予測できますが、確実ではありません。文化遺産、宗教的信念、所属の社会的階級、個人の経済状況、およびそれが住んでいる社会に基づいて、個々の被験者は、あなたが彼に課したい偽のメディアの現実に対する異なる認識、したがって、反応は計画されたものではなく、その影響は計り知れません。 実際、認知操作行動への影響には、複数の不確定な影響があります。 未開発の経済的および技術的資源を持つ国を含むすべての国に広がる脅威。 国家的均質性が低い国、または文化的民族と宗教的民族の間で強く分かれている国で指数関数的に増加する危険。 国際的なシナリオの主な主体は、認知戦争とサイバネティック戦争の助けを借りて、先進国の技術を破壊することによって発展を遅らせる傾向があります。これは、ポスト英雄戦争の文脈で重要な競争優位です。
地域的不均衡と世界的不均衡のバランスをとるために、核抑止力も仮説化されました。つまり、認知的バランスに変化する大量破壊兵器に基づいて国家間に補償を作成することです。 いずれにせよ、核の平準化はサイバネティックな干渉を排除するものではなく、その原因が技術的および経済的に進んだ国の支配的な論理から遠く離れているように見える地域のミクロ紛争で打ち消すでしょう。 単一国家の核拡散は、国家自体の社会に強い影響を及ぼし、強いアイデンティティを持つグループの誕生のリスクがあり、完全な破壊を受け入れるように彼らを誘導するなどの超自我が蔓延し、したがって、意図した目標を達成するための合理的なツール。
ジョバンニ・カプララ
（写真出典：NATO、米軍、米海軍、ITU）
参考文献
Roberto Di Nunzio：情報戦争Gnosisの内部セキュリティへの影響。
Lorenzo Maria Pupillo：Telecom Italiaテクニカルニュースレター。
Stefano Epifani：セキュリティ：インターネットガバナンスに関する世界委員会、テックエコノミーが誕生しました。
ルカ・ベッキオ：国際関係と世界政治。
ジョバンニカプララは、国際政治学と地政学の学者です。 2010年には、Edizioni Progetto Culturaが発行したテクノスリラー「Nuclear target」を発行しました。 オンラインの雑誌や新聞とのコラボレーション。
