テロ現象にもオープンソース インテリジェンス (Osint) が対抗します。 しかし、オープンソースから情報を収集する現在の適用方法では、さらに何かが必要になります。それは、時間の経過とともにテロに発展する可能性がある世論の最初の芽の分析です。 この挑戦はこれまで以上に話題になっており、州にとって極めて重要である。 テロリズムは、男性によって男性に向けて実行される活動であるため、さまざまな文化的および社会的モデルに適応する能力と、犯罪目的の戦略的および戦術的方向性の両方の点で、継続的かつ突然の変化にさらされます。 諜報活動の任務は、準備ができていないことが見出されるべきではなく、何よりもそれと戦うことである。 オシントシステムの進化は、まさに世論の分析を通過することができます。
OSINT はインテリジェンス コミュニティ内でますますスペースを拡大しています。 その運用上の特異性は、今や人々の生活において決定的な重みを占めるマルチメディアの世界によく適しています。 ニュースの伝達の速さ、情報の入手の容易さ、そしてタイムリーな情報をますます入手することに対する人々の不安により、オシントは現在、非常に興味深い諜報専門分野となっています。 したがって、インテリジェンス コミュニティは、入手可能な膨大な量の無料情報の中から興味深いデータを見つけようとして、利用可能なすべてのオープン ソースからデータを分析および収集します。 収集および分析プロセスでは、すべてが最終製品の標準化を可能にする運用プロトコルに基づいています。 これにより操作が簡素化されますが、同時に、出生時、つまり問題自体が明らかになる前に問題の進展を理解することができないため、操作が硬直化します。 基本的に、何かが進行中であることを理解することを可能にするデータを収集することはできますが、その特定のテーマに関する世論の方向性を正確に横断的に示すものではありません。 テロはこの特定のカテゴリーに分類されます。 現在使用されているモデルを使用したオープンソースからの情報収集に基づいてのみテロ現象を評価することは、テロリズムに必要な心理的、後方支援および意見支援の正しい分析を保証するものではありません。 一定の重要性を持つすべての人間の活動とそれに続く組織は、多かれ少なかれ人口層の広範なコンセンサスを通過しており、社会的結合の強さと重みを境界づけ、決定するのはまさにコンセンサスです。 したがって、私たちの社会のますます攻撃的で、メディアに侵入するテロリズムと戦うためにとるべきアプローチは、ますます科学的になっています。
2番目の オルダス·ハクスリー 「インテリジェンスには XNUMX 種類あります。人間のインテリジェンス、動物のインテリジェンス、軍事インテリジェンスです」1。 このことから、テロリストも軍事諜報機関の範疇に入ることが推測される。 よく知られているように、どのテロ組織も常に作戦手順と強固な兵站構造を備えさせて、ある程度軍事組織に引き戻そうとするが、それが必然的に軍事情報を根拠とする理由である。 したがって、この現象に効果的に対抗するには、コミュニティによる飛躍が必要です 知性オシント テロ現象が作戦上定着する前に、情報がまだ簡潔に残っている可能性がある情報を傍受しようとしています。
この課題は戦略的になります。 ヘンリー・トルーマン 「機密情報のXNUMXパーセントは新聞や雑誌に掲載されている」2» しかしアナリストの現在の問題 OSINT 処理して非常に迅速かつ低コストで伝達する必要がある情報の割合を見つけることです。また、収集スキームと操作方法は古典的なものであり、入手可能な広範なマニュアルに詳細がたっぷりと記載されています。 しかし、時代は変わり、今日の世界にはさまざまな伝達経路で簡単に入手できる情報が溢れているため、その取り組みは困難になり、コストがかかり、必ずしも水準に達した成果が得られるとは限りません。
この障害は、データをスキャンする高度なコンピューター プログラムによって回避しようと試みられています。 ウェブ 情報を探しています。 この側面は中間にありますが、OSINT エル "インフォワールただし、解決策に到達するには、追加の部分を追加する必要があるため、部分的に解決された問題のままです。インテリジェンス：世論の評価。 コミュニティの一歩前進 インテリジェンス それはまさに、OSINT好むと好まざるにかかわらず、テロは世界に存在する最も恐るべきプロパガンダの形態であり、その目的はまさに実行された血なまぐさい行為を通じて世論を印象付けることであるため、世論の方向性も同様です。
したがって、世界は非常に複雑であるため、調査対象のテロ現象を正しく評価し、監視対象のグループがどのテロリストのカテゴリーに属するかを理解する必要があります。 テロリズムは、国際、国内、国家、革命、独立主義、戦争、植民地などのカテゴリーとサブカテゴリーに分類されます。3。 したがって、それぞれのカテゴリーは、特にその宣言の議論とそれに伴うメディアでの議論に関して特別な注意を払う必要があり、同時に世論の雰囲気を常に監視する必要があります。 しかし、効果を発揮するには、テロ集団が世界に姿を現す前から調査を開始する必要がある。なぜなら、テロ集団が姿を現した時点で、実際にはすでに最初の勝利を収めていることになるからである。 したがって、国家にとって発酵を初期レベルで理解し、これを行うために、食品分野で情報を収集するアプローチが戦略的になります。OSINT おそらくかなり高額な予算資源を持つ構造に基づいて運用されている外国のマニュアルだけを額面通りに受け取るのではなく、先住民の学者によって以前に実施された研究を考慮に入れた全国的な道を見つけるよう努めることによって、それを大幅に修正する必要がある。 したがって、分析は、オープンソースからの情報収集と世論の方向性の制御を連携して理解する必要があります。なぜなら、この XNUMX つのことを合わせてのみ、現実に即したビジョンが得られるからです。
したがって、社会枠組みの安定というますます差し迫った問題を解決するには、視野を広げ、社会の枠組みを洗練する必要がある。OSINT。 詳細に研究する興味深いモデルは、デモドクサロジーと呼ばれる完全にイタリアの科学です。これによれば、FFAAに所属するすべての男性は潜在的にオペレーターであるため、実用的な観点からコストは骨の髄まで削減されます。 OSINTたとえアナリストの役割を果たさなかったとしても。 典型的な例は、勤務先の地元新聞を毎日読む海軍士官です。 メカニズム自体は非常にシンプルで誰もが利用できるものであり、これにより FFAA の分析力が増強され、少数のアナリストから数千人にまで増加します。
したがって、分析は、メディア自体の本当の主人は誰なのかを理解することを通してメディアを調査することから始まります。 出版物の支配権を誰が握っているかを理解すると、アナリストは一連の質問を自問するようになり、関心のあるトピックに関する記事を評価するためのフィルターとして機能します。 この基本的な側面は、どのような種類のメディアについても詳細に研究する必要があります。
新聞で読んだこと、テレビで見たこと インターネット精神に作用するメカニズムがあるため、テロリストによる世論に対して必ずしも望ましい効果がもたらされるわけではありませんが、正しく適用された場合にのみ望ましい効果がもたらされます。 したがって、それらを評価する方法を知ることは、時間を節約し、目的に本当に役立つ情報の収集と選択の精度を高めることにつながります。 現実的な理由から、テロ現象を理解するためにも、それに対抗するためにも、群衆、公共、プロパガンダ、広告、通信、情報の意味を即座に概観することが不可欠です。なぜなら、それらは現象の分析と密接に関係しているからです。 。
何らかの複数の個人が、各個人に一時的かつほぼ均等に影響を与える原因のために一様に異なる場合、その複数は群衆を構成します。 何らかの複数の個人が、各個人に永続的かつほぼ均等に影響を与える原因が一様に異なる場合、その複数は公共を構成します。 それを構成する要素間の空間的なつながりは、群衆の中に暗黙的に存在します。 公共の場では必要ありません。 イタリアのモデルによれば、「公共」とは、必ずしもXNUMXつ以上の時間的、空間的、または時間的空間的状況によって互いに結びついているわけではない複数の個人である。 ただし、必ず XNUMX つ以上のモーダルな状況によって行われます。 この状態は、客観的、主観的、仮想的、または客観的-主観的、客観的-仮想的、主観的-仮想的、客観的-主観的-仮想的である可能性があります。
群衆を狙ったテロリストのプロパガンダは、群衆そのものから自らの聴衆をうまく切り出すことができた場合にのみ効果を発揮する。 そうでなければ、それは砂漠のヴォックス・クラマンのままになってしまうでしょう。 しかし、信頼性がなければ信じられません。 したがって、情報、プロパガンダ、広告は、客観的または主観的に権威があると信じられています。 コミュニケーション、プロパガンダ、広告の本質的な問題は、権威から来る信頼性の条件を作り出すことであり、その権威は「信用」を呼び起こすことによって大衆の行動に方向性と推進力を与えるものである。 この信念と権威の関係は、長期的には意見自体が権威の創造者であるというさらなる観察につながります。 そして実際、権威は単に与えることではなく、（影響力、支援など）受け取ることにも含まれます。 これは別の観察に言い換えることもできます。権威とは、無知すぎるか怠惰すぎるか、あるいは実践や評価する十分な手段を欠いている大衆にふさわしい批判、判断、評価の代理であり、しばしば唯一のものであるということです。そして独立して判断します。
アイデアの市場が特定の商品だけを提供しており、大衆は、コミュニケーションを装ったプロパガンダの激しい圧力の下で、それらのイデオロギー、商品、サービスのいずれかを選ぶ以外に何もすることがないとすぐに思い込んでしまい、その結果、それらの与えられた問題に対処します。 したがって、信念は空間内での拡散とともに成長しますが、時間の経過とともに広がります。 新規性の力が空間での拡散に役立つのと同じように、時間の経過とともに習慣の力、いわゆる固定観念が役立ちます。
意見には二重の言語が流れ込みます。XNUMX つは表面の言語であり、さまざまな感情、感覚、アイデア、空想などによって与えられます。 それぞれの文化的環境、教育、性格に適応すること。 もう XNUMX つは深みがあり、最初のものを通じてそれ自体を表現しながら、外部および内部環境によって与えられ、決定される特定の振動をこれに伝えます。 世論とは、特定の考え、判断、傾向に直面した大衆の反応であり、この反応は合意的な意味で、または反対の意味で、または無関心の意味で起こります。
したがって、テロリストが使用する重要な方法論的原則は、テロリストの議論には三段論法の使用も含まれており、有効な三段論法には破壊的な力があるため、国民に彼らが聞きたい、読みたいものを正確に伝えられているという印象を与えることにあります。 実際、その前提が真実であると受け入れられる場合、その結論も目をつぶることなく受け入れられます。
テロリストが現在報道機関を持っているのは、例えば新聞、さらにはテレビが感情的な言葉で販売される商品であることを彼らがよく知っているからである。 読者は批判的な感覚よりも感情について考えます。 投影と同一化は、検証に取って代わられる心理的メカニズムです。
テロ宣伝の責任者たちの任務は、事前の判断、つまりその情報筋が与えるニュースをすべて真実として受け入れるような好意的な態度を作り出すことである。 偏見が「クリーン」な側面に基づいている場合、そのプロパガンダは「良い」ものであり、そうでない場合は操作です。 プロパガンダによって神話が作られます。人に夢を与え、行動に駆り立てるようなイメージ（進歩の神話、新しい神話、革命の神話）が、幸福の予期的な参加とともに、「神話に到達するためにすべてを犠牲にします」 」は、現在の犠牲の報酬です。 もちろん個人の意見は大切です リーダー （専門家の）グループの意見形成のため。
しかしこの時点で、私たちは次の質問を自問することができます。プロパガンダとテロ広告の違いは何でしょうか?
プロパガンダにはアイデアがあります。 それはよりベールに包まれており、調査対象の地域の最も広い意味での公共善に取り組んでおり、将来または集団利益のために犠牲を求めるものであり、長期的な投資でもあります。 商品は広告に載っています。 それはより明示的で、より直接的な言葉であり、個人の利益を目的としており、いつでもコントロールすることができます。
逆説的ですが、テロリストは自分たちの声を聞き、目立たせる方法を知っているため、プロパガンダをうまく行う方法を知っています。 彼らは具体的なニーズを満たし、具体的な言葉を使う方法を知っています。 たとえすぐに使い果たされても、常に影響を与える感情を刺激します。 それらは単純かつ直接的です。このようにして選択と統合が行われます。 彼らは要素を繰り返し使用し、飽きることなく残り、認識されます。 しかし何よりも、それらは過去ではなく現在への言及を使用しているため、話題性があります。
したがって、テロリストは実質的に世論のルールを採用します。1) 世論は関連する現象に非常に注意を払っています。 2) 関連する出来事が振り子反応を引き起こします。すぐに反対側に移動し、その後戻りますが、それほど大きな変化はありません。 世論を急速に変えるには多額の投資が必要ですが、永続的な変化を望むなら、長期的に行動する必要があります。 3) 世論は言葉よりも事実によって動かされます（コミュニケーションには事実の風味が加わります）。 4) 特定のトピックについて人々がまだ意見を持っていない場合、参加しやすくなります。 5) トピックは興味のあるものでなければなりません。 意見は関心に比例します。 興味のないトピックについて世論を構築するのは困難です。 6) 欲望とニーズを活用することが不可欠です。 7) 当時の統合された文化の中に身を置くこと。
したがって、私たちは次のような疑問を自問することができます。テロリズムはどれくらい強力なのか、そしてテロはいつまで続くのか。
以前に報告されたように、問題のテロ現象がどのカテゴリに属するかを決定した後、このデータが欠落している場合、テロリズムは常に目に見えない状態で生きようとする人々のグループを指すという概念から始めて、テログループの本質的な力が分析されます。 、ゲリラ戦か何かについて話します。 テロリズムの話に戻ると、戦争と組織の可能性の評価は一連のグリッドと推論を通過します。
テロ問題はその性質上、テロ現象そのものの結果です。 テロリズムという表現は、既存の政治路線を自分の意志で曲げることからなる目標を達成するために、その時々により適していると考えられる手段を使用する、あらゆる種類の違法な闘争を指します。
テロリズム自体は、進行中の政治紛争の最終目標ではありませんが、特に宗教戦争、人種戦争、経済戦争が関係する場合には誤解を招く可能性がありますが、政治的反対の表明から打倒への移行としてのみ考慮される必要があります。現在のコースを新しいコースとして確立します。 多くのアナリストやジャーナリストは、弁証法から武力闘争への移行の速さにしばしば驚かされる。 たとえこの突然の現象が存在するのが事実であるとしても、ほとんどの人は、この現象を引き起こした原因である腐植土の堆積が長い間続いていたという事実を見落としています。
したがって、潜在的な可能性を強化し、場合によっては開発することを目的として、危険な新たな現象に対して防御するための装備と準備を整えることが国家の義務である。 インテリジェンス 戦略的目標は、戦争兵站の可能性を最大限に枯渇させることで、この現象に効果的に対抗することです。
各テロ集団には、明確に定義された戦争兵站上の潜在力があり、これが精神的・物質的要因によって与えられる攻撃・防御能力（不可視として理解される）につながり、殲滅を回避し勝利を達成するための武装闘争の台座として機能する。 基本的に、テロリズムは人間（他の人間に改宗を求める）によって構成されており、人口統計学的および精神的な観点から枠組み化される別個の集合体です。
人口統計分野は、男性、女性、出生率、婚姻率、死亡率などの量的要因に分割されます。 質的：年齢層、平均年齢、丈夫さ、健康、文明の程度、気質、家族、公民性、正義感など。 一方、分配要因には、職業、職業、住居、生活水準、移住、人口密度、超過人口、人口中心の頻度と一貫性などが含まれます。
精神的な分野は道徳的分野と知的分野に分けられます。 道徳：宗教、人間性や人種、国家、国籍、社会的階級、家族、友情、正義、喧嘩などに対する感情。 知識人：文化の平均レベル、志向性と専門的選択、卒業生と卒業生の割合、グループの願望、科学的、芸術的、歴史的、技術的遺産、現在の伝統、多種多様な視聴覚情報手段の組織と発生率、および世論の形成、海外とのプライベートな関係など自然的要因と社会的要因も興味深いものです。 自然要因は地理的要因と経済的要因に分けられます。 政治と軍事における社会的要因。
それは明らかです。OSINT したがって、テロの可能性の他のすべての要因よりも人的要因により多くの注意を払う必要があり、分析は、テロリストまたは潜在的な現象によって問題に直接的または間接的に関与している国家の全人口に拡張されるべきである。国家共同体のすべてのメンバー（子供から抑留者まで、最も弱いカテゴリーでさえ、テロリストを含む周囲の人々の気分に恐ろしい影響を与えるため）の団結または感情的およびイデオロギー的な解離は、支援という点で付加価値と同等です。そして推進力、つまり、成功のあらゆる希望が挫折し、失敗する運命にある流砂の沼地からの解離です。
今日、人的要因に焦点を当てることが極めて重要であり、そのため、最も広い意味での重要性の点で、テロリストの可能性を構成する他のすべての要因を上回ります。
人の考えを深く知るにはどうすればよいでしょうか？
他の観察、調査、調査、サンプリングの方法とは異なり、「宇宙」や「社会経済的変数によるスケール」を利用しないため、ニキビダニ学学校の基準に従って実施されるサンプル調査が必要です。 」、「サイコグラフィックな生活スタイル」など。 しかし、特定の社会集団（大衆として認識される）の意見は、インタビューを受ける人々の合理的な選択を通じて調査できるという仮定から始まり、あらかじめ決められた聴衆（客観的または主観的）の願望の一貫性を追求します（定性調査）グループの意見の重要な担い手として（情報分析）。 実際には、調査では私だけが調査されます。 リーダー 一定期間における XNUMX つ以上の異なる願望の間に存在する「社会的重みの違いを比較することによって」意見の評価を行います。 もちろん、どこで リーダー ここで言うのは、水平的または垂直的な意見の担い手だけを意味するのではなく、とりわけ、情報の伝達手段として、また同時に訓練の手段として、したがって意見や特定の利益の代表者であるマスメディアも意味します。 たとえば、物議を醸す政治的措置やマスメディアの報道キャンペーン（トピックに与えられた広がり、論調、新聞の社会的重みを測定することによって）では、行われた測定結果を比較することによって結果の予測が得られます。
明らかに、調査の上流には、人間の期待の表現として、科学の進化とこれと世論との関係についての一般的な信念から生まれる仕事哲学が存在するでしょう。 特に社会の動向を浮き彫りにすることを目的とした調査では、調査者が問題に関して立てた仮説を検証することを目的とします。 実際、仮説は物事や歴史のビジョンから生じます。 サイクルの反復性を確信した上で、その目的は、問いかけられている人間の多元性（大衆）の願望がどのサイクルのどの時点に位置するのかを特定し、転換点が差し迫っているかどうか、またそうでないかを確認することである。これは、この複数性が挿入される集団と環境の歴史的な旅と一致しています。まず第一に、生存の欲求の充足状態、次に安全の状態、そして最後に満足の状態が調査されます。 これが、このタイプの調査が、母集団から抽出されたサンプル (統計的手法) を対象とするのではなく、調査対象となる特定の国民から選ばれたサンプルのみを対象とする理由です。これは、回答者の概念的参照が一義的であり、したがってヒューリスティックであると信じているためです。 したがって、このデータ収集は、さまざまな人物との的を絞ったインタビューによって行うことも、同じ人物がメディアに行ったインタビューを分析することによっても行うことができます。 違いは、最初のケースでは特定の質問をするのに対し、XNUMX 番目のケースでは、尋ねたい質問に適した回答を選択する必要があることです。
I リーダー 多くの意見（著名人もマスメディアも）は（政治的、文化的、社会的、経済的理由により）偽情報と無関係ではありませんが、それでも意見を生み出し、しばしば情報を提供しているだけであるかのような印象を与えます。 報道局や報道局が存在するのは無意味ではない 広報。 あらゆる「コミュニケーション」（口頭、書面、マルチメディア）には、発行者が受信者に知ってもらいたい「その」メッセージが含まれています。 (一見無害な) 情報がヒューリスティックな方法に従って解釈されなければ、国民は「偽情報の文化」を支持する危険性があります。 このため、社会的コミュニケーションの分析において、この種の調査では、「誰が」「何を」「いつ」「どこで」支持するのかが無視されます。 「いつ」という時間的パラメータと「どこで」という空間的パラメータが、「そのこと」がなぜ起こったのかを理解する鍵となります。 調査の話に戻りますが、願望を調査する際には、実現可能で短期的な願望と、不可能またはまだ短期的な願望を明確に区別する必要があります。 聴衆の願望と群衆の感情を区別する必要があるのと同じように。 非常に短期間に出来事に変換される願望（群衆の集まりに続く暴動や事件）と、成熟する状況（この意味で機能する大衆の意識）の間。 したがって、世論の多数派と少数派を区別する必要がある。 たとえすべてのオピニオンリーダーが自分たちが勝利側にあると信じていたとしても、勝つ運命にある者と屈する運命にある者との間で。 理解の鍵となるのは、一方の世論の他方に対する世論の「重み」です。
したがって、すべての情報は、メッセージの XNUMX 人の受信者に対して暗示的な精神的圧力を生み出します。これは次の式に要約されます。 カート・ルウィン、社会心理学の父：
O=f ()
ここで、O = 意見、f = 機能、Ac = 文化分野、E = 教育、C = 性格、および未知の指数です。 意見は、外部性と内部性の組み合わせによって与えられます。 ただし、文化圏、教育、性格はそれ自体を用語として考えることはできず、Ac、E、C に影響を与える外部データと内部データの関数として考えることができます。 したがって、Ac、E、C = f ()
ここで、Ae = 外部環境、Ai = 内部環境は未知の指数です。
当然のことながら、私たちが多数について話すとき、公式は変わります。なぜなら、一人または複数の聴衆が集まることによって、短期間に群衆に変身することができるからです。 群衆が公の場になることはほとんどなく、いずれにせよ、常に徐々に通過する必要があります。 群衆の中で、単一の構成要素は、視覚および聴覚の範囲によって与えられる限界まで、その数とその活気に比例して相互に影響を与えます。
ミケーレ・デル・ヴェスコヴォ教授の公式によれば、 S それは群衆の暗示の力であり、 n その数値的な強さ、 v 活気のインパルスの場合、この示唆的な強度は、その数値的な強度と活気のインパルスの等比級数で増加します。
とOSINT 提案された新しいモデルに従って統合されると、事実の現実に忠実な非常に詳細な分析が可能になります。 反証はリビア危機の例に見られるが、リビア危機は政権崩壊によって終結した。 カダフィ。 この特定の時期、ほぼすべてのメディアは、独裁者の解任は革命開始直後の数日の問題であっても非常に近いものであったと主張したが、対照的に、当時書かれた記事分析は、OSINT 修正され、その逆であることが証明され、次のことも指摘されました。 リーダー リビアは多大な迷惑をかけただろう。 分析は全体として、その後に起こった展開と完全に一貫性があり、現実に忠実であることが証明されました。4.
最良の結果を得るには、OSINT したがって、あらゆる種類の既存のオープンソースを考慮する必要があり、純粋にジャーナリズムの観点から送信された文書やビデオのみを分析してはなりません。 口頭での表現や、音楽、視覚、文学、詩的な芸術から演技まで、あらゆる形式の芸術的表現も考慮に入れる必要があります。 このアプローチの重要性は、調査中の特定の時間枠で現れる、最もユーモラスで意見が集まりやすい側面を収集できる可能性にあります。 一般に芸術家は顕著な個人的感受性を持っており、そのため特定のトピックの起こり得る発展の核となる発酵の指標を特定する際に特に正確であると考えなければなりません。 彼らは人々の倦怠感、気分、願望を捉え、その表現や芸術的表現を通じて声や形を与えることができます。 教科書全体がイタリア語の例としては、シンガーソングライターのアルベルト・フォルティスが挙げられます。 芸術家は中国の経済的、政治的台頭を数十年先まで予測することに成功した。 フォルティスは率直に、次のような曲を書いた。 中国.
したがって、これまで説明してきたことから、特定の出来事に関してメディアによって報道された国内および世界の出来事を分析し、暴動や民主主義に反する行為を支持する世論の新たな形成の条件があるかどうかを理解することが可能である。 特定のテロ集団が形成される可能性があるかどうか、あるいは特定のテロ集団が別のテロ集団を出し抜いてそれを利用し、さらに攻撃的で強力かつ拡大する可能性があるかどうかを理解するための鍵。 その一方で、事実の時事性を判断する基準は、何よりもその出来事自体とその出版物を隔てる数分、時間、または日数によって与えられるのではなく、心理的な結びつきによって与えられることも明記しておく必要がある。問題のイベントと情報のエンドユーザーの利益の間に存在します。
主題の複雑さを考慮すると、テロリズムと闘い、その生命線である犯罪を支持する世論を奪うことによってどのように敗北しなければならないかはすぐに明らかです。 これを達成するために、テロ現象の研究と闘いを担当する諜報機関は必然的に、オープンソースからの情報収集をさらに深く進め、テロの前提条件を生み出す可能性のある細菌に可能な限り初期段階から近づこうとすることを余儀なくされる。テロ活動への支援の展開。 もちろん、たとえ困難であっても、その挑戦は不可能ではありません。
Note
- J.M.マセイ 戦略を理解する、Asterios Delithanassis Editore、トリエステ、1999 年、p. 7;
- A・プジョル スパイ辞典、Longanesi & C.、ミラノ、1968 年、p. 9;
-
L.ボナネート 国際テロ、ジュンティ、プラート、１９９４年、ｐ． 1994;
-
F. ベルガモ、予測はねぐらに戻りつつある、経済社会情報庁、 http://www.demodossalogia.it/index.php?option=com_content&task=view&id=6..., (最終アクセス日: 6 年 2015 月 XNUMX 日)。
書誌参照
-
A・プジョル スパイ辞典、ロンガネシ＆Ｃ、ミラノ、１９６８年。
アム・ディ・パオロ、 インテリジェンスの要素と調査分析手法、ローラス・ロブッフォ、ローマ、2000年。
C.マラパルテ、 クーデターテクニック、ヴァレッキ、フィレンツェ、1973年。
E.ベルトラメッティ 紛争とメガトン、ジョヴァンニ・ヴォルペ・エディターレ、ローマ、1971年。
E.ハルビー 経済インテリジェンスと破壊的テクニック。 新しい経済の武器、フランコ・アンジェリ、ミラノ、2003年。
E.ロドリーニ、G.アドヴァンツィ、 文書化、調査、世論調査 （1951～52年度の講義ノート） アテネオ、ローマ、1951年。
E. ノエル・ニューマン 沈黙の螺旋、世論理論のために、メルテミ、ローマ、2002年。
E.オラノ ジャーナリズムの問題、ピッチネッリ、ローマ、1946年。
F.コロンブス、 国際ジャーナリズムのハンドブック、ラテルザ、バーリ、1998年。
F.マルティーニ コードネーム:ユリシーズ、ベルガモ、リッツォーリ、1999年。
F. シドティ、M. ガンモーネ、P. グラナタ、 セキュリティとインテリジェンス、コラッキ図書館、ラクイラ、2006年。
FAモーリオン、 世論の哲学、国際社会科学大学プロデオ、ローマ、1948年から49年。
FAモーリオン、 世論の使徒職、フィデス、カナダ、1944年。
FA ペリーニ＝ベンボ、C. バルビエリ、G. ガエータ、 歴史的デモドクス学 （1951～52年度の講義ノート） アテネオ、ローマ、1951年。
FA ペリーニ・ベンボ、 ニキビダニ学コースの演習、デモドクサロジーセンター、ローマ、1953年。
FA ペリーニ＝ベンボ、F. マッツェイ、 毛包虫学的調査と歴史調査の方法、（XLV シップス会議の議事録）、ナポリ、1954 年。
FA ペリーニ・ベンボ、 ヴェネツィア革命におけるジャーナリズムと世論、パドヴァ 1938 年の共同印刷会社、フィレンツェの Cya によって 1952 年に製本されました。
FA ペリーニ・ベンボ、 現在の出来事の歴史的枠組み、方法論、分析、アテナエウム、ローマ、1951年。
FA ペリーニ・ベンボ、 デモドクサロジーへの招待、エディツィオーニ・デッラテネオ、ローマ1951年。
FA ペリーニ・ベンボ、 デモドクスロジーの原則 （1948～49年度国際大学プロデオ講義録） 1948年ローマ。
G.アルファノ[et. ]に、 デモドクサロジーと世論、（ローマ会議議事録）SIDD、Albano Laziale 1998;
G.チプリアーニ、 イタリアの政治スパイ活動 1989 ～ 1991 年、編集リウニティ、ローマ、1998年。
G.ドラツィオ 世論および社会経済予測の調査研究における社会心理学とデモドクスロジーの基礎と関係、シッド、1988年。
G.ドラツィオ 世論と芸術的、歴史的、文化的遺産の精神的および社会的価値との間の動きと関係 （第 1967 回シップス会議の議事録）、シエナ、XNUMX 年。
G.ドラツィオ なぜ誤った情報が存在するのでしょうか? «科学とテクノロジー»、LIX、n. 313,1996、XNUMX;
G.ドラツィオ ニキビダニ学的調査に対する心理社会的仮定 «Sociology, the Journal of Social Sciences of the Luigi Sturzo Institute»ローマ、XXVII n.1-3、ローマ 1993;
G.ドラツィオ 本当の客観性とは何でしょうか？ «Informatore Economyo»、XVIII、n.1、1980年。
G・ル・ボン、 群衆心理、TEA、Zingonia 2009;
G. ラグネッティ 意見についての意見、クワトロ・ヴェンティ、ウルビーノ、2006年。
I. チキン、 独立戦争、（会議議事録）Giovanni Volpi Editore、ローマ 1965。
J・キーガン インテリジェンス、モンダドリ、クレス、2006。
J.M.マセイ 戦略を理解する、Asterios Publisher、San Dorlingo della Valle 1999;
L.ボナネート 国際テロ、ジュンティ、プラート、1994年。
M.カンディド 戦争記者、バルディーニ & カストルディ、ヴァレーゼ 2002。
M.デ・モンテ 影の男たち、イタリアの新しい海洋社説、ローマ、1955年。
M・デル・ビショップ、 ドクソロジーの原則 （1948～49年度国際大学プロデオ講義録） 1948年ローマ。
M.フェリ 世論はどのように形成されるか、フランコ・アンジェリ、ミラノ、2006年。
N.チョムスキー、ES・ハーマン、 同意ファクトリー、マルコ・トロペア出版社、ラヴィス、１９９８年。
N.チョムスキー 必要な幻想、マスメディア、そして民主主義、エリューセラ、ミラノ、1992年。
P.ムリアルディ、 新聞の読み方、ユニバーサル・ラテルザ、バーリ、1978年。
P.オラノ ジャーナリズムの歴史的教義に向けて （ペルージャ王立大学ファシスト政治学部への申し入れ）、ペルージャ、28年1928月XNUMX日。
