フランスのマクロン大統領は欧州軍隊創設の構想を浮上させた。 ロシアのプーチン首相が指摘したように、それはすでにシラク氏の考えであり、その後、1992年にコール首相とともに欧州軍団の推進者の一人だったミッテラン氏の考えだったため、古い考えである。 アメリカの指導者ドナルド・トランプは、ヨーロッパの軍隊を一つの旗のもとに団結させたいという願望がシラク大統領の意図をはるかに超えた歴史的価値を持つことを知らず、マクロン大統領の提案は不道徳であると判断した。 私たちが知っているように、アメリカ人は、何らかの形で興味を持たない限り、ヨーロッパの歴史に反感を抱くことがよくあります。 ワシントンの少年たちがわざわざ軍事史の教科書をめくっていれば、ヨーロッパ人がすでに、たとえ押し付けられたものであっても、単一の理想によってまとめられた統一軍という考えを実験してきたことを理解するだろう。 軍兵.
傭兵から国軍へ
旧体制軍のいくつかの戦闘命令を分析すると、それらがいかにヨーロッパ中から集まった兵士で構成された傭兵部隊のごちゃ混ぜであったかがわかります。 この「武器商人」の移動現象は下層階級だけを対象としたものではなく、その軌跡は映画でよく表現されている。 バリーリンドン 偉大なスタンリー・キューブリックだけでなく、生まれながらに貴族ばかりである将校たちさえも、訓練の重要なステップとして海外での兵役を組み入れていました。 たとえば、1522 年のフランソワ 71 世のフランス軍を取り上げると、その軍隊の XNUMX% がドイツ、スイス、イタリアの傭兵で構成されており、国家的要素は最小限に過ぎなかったことがわかります。 長年にわたり、フランス王に仕える傭兵部隊の使用は急激に減少したが、それでもイタリア、スイス、アイルランド、さらにはスコットランドの連隊がルイXNUMX世の軍隊に残り続けた。 同様に、ヴィットリオ・アメデオ XNUMX 世のサヴォイア軍も雇われた兵士を広範囲に活用しました。 1694の終わりに – 英国の歴史家クリストファー・ストーズ氏はこう説明します – 国王はチアブレーゼ連隊の第 XNUMX 大隊を完成させるために、ドイツ XNUMX 個中隊とアイルランド XNUMX 個中隊を徴兵することに頼らなければなりませんでした。。 この慣行は、1789 年の革命フランスで、すべての国民が国のために兵役しなければならないという原則に基づいて国軍を編成するという考えが具体化されるまで、旧体制のヨーロッパのほぼすべての君主制に関与していました。
1798 年のジョルダン・デルブレル法の導入は実際に過去との限界点を示しましたが、フランスと対峙したいくつかの軍隊は依然として伝統的なモデルに従って設定されたままでした。 したがって、革命軍は、貴族階級によって課された法の無知と不法行為から他の人々を解放することを使命とする民族主義的な感情によって動かされました。 机上では、1789 年の原則はうまく機能していた。マルセイエーズの歌に合わせて軍隊が近づいたことで、旧体制の古い国家制度をきっぱり破壊したいという多くの国民の精神が高まったからでもある。 新しい考え方では、想像上の神の意志によって任命された王への忠誠義務も、兵士の雇用契約も、社会的差異もありませんでした。むしろ、公正な法によって統治され、報酬として徴収される国軍によって監督される国家が存在しました。日給。 設立理念は確かに善意に満ちていたが、フランス軍兵士の暴挙がしばしば真の内戦を引き起こす望ましくないトラウマとなることが判明したため、現実は全く異なっていた。
革命の理想が徐々に崩壊し、反フランス連合が被った現地での敗北は、権力者ナポレオン・ボナパルトの就任による新たな路線変更を促進した。 後に 1805 年 1789 月に自らを皇帝と宣言した第一執政官は、ラザール・カルノーの提案のおかげで、帝国のすべての国民が自発的にあるいは自発的に戦う国民軍という考えを維持し、完成させました。ナポレオンの歴史が証明しているように、「小さなコルシカ人」の善意は、よりエキセントリックなルイXNUMX世にふさわしい個人的な野心を隠していたので、明らかにそれは欺瞞的で非現実的なビジョンでした。 旧体制において外国傭兵部隊の編入が日和見的で純粋に経済的な事実であったとすれば、ナポレオン帝国の出現は、 グランデ軍事博物館、少なくとも紙の上では、理想の共有と徴兵の義務が接着剤として機能した、多彩なモンスターです。
1805 年から 1814 年にかけてナポレオンが織りなした家族権力のネットワークは、ヨーロッパの半分の法律に重要な影響を与え、私たちは今日でも (見方によれば) ヨーロッパ人に今でも愛されている人物が望んだその啓発された遺産を享受しています。 ナポレオンは、本質的には、廷臣よりも擲弾兵の存在を楽しむ並外れた軍人でした。 しかし、彼の戦争への愛は、どこの辺境の国で殺されるために仕事を放棄する気もなかった人々と彼との関係をひどく傷つけた。 フランスの従順な国家または正式な同盟国はそれぞれ、徴兵制の導入とナポレオン法によって課された軍法の導入を進んで受け入れ、皇帝に十分な数の兵士を保証しなければならなかった。
La 大陸軍: ヨーロッパの軍隊？
について話すときに最初に明確にしなければならないことは、 グランデ軍事博物館 その定義が「ナポレオン軍」の概念とどのように異なるかということです。 歴史家のアラン・ピジャールは、XNUMX つの形成を明確に区別し、どのようにして形成されるかを強調しています。 グランデ軍事博物館 この言葉が初めて言及されたのは、恐れられていたイングランド侵攻に際して、25年1805月1807日にナポレオンが首席補佐官ベルティエに宛てた手紙の中であった。 この年ブローニュに集まった大勢の兵士は第XNUMX大軍に属し、その後ウルム、オーステルリッツ、イエナ、アイラウ、フリーランドで戦った。 XNUMX 年以降、この用語は使われなくなりました。スペイン侵攻に伴い、ナポレオンが軍隊をそれぞれの所在地にちなんで名づけた別々の軍隊 (スペイン軍、イタリア軍、ピレネー山脈監視軍団、アンダルシア軍、ドイツ軍など）。
新しい 素晴らしい 軍隊 この戦車は 1811 年、ちょうどロシア侵攻の前夜に設立され、1805 年と同様だがはるかに大規模な軍隊と戦った。 アレクサンドルXNUMX世の領土に侵攻した軍団は、さまざまな国家、小王国、公国、公国で構成されたヨーロッパ軍の最も重要な例であり、理想によってではなく、意志や恐怖によって団結した。絶対的な権力を求める愚かな野望に燃える男の後を追う。
1813年までのヨーロッパは、イタリア人、スイス人、スペイン人、ポルトガル人、ドイツ人（ライン連邦の人々）、アイルランド人、プロイセン人、ポーランド人、ギリシャ人、ダルマチア人、クロアチア人、アルバニア人、ハノーファー人、およびいくつかの植民地部隊が入居する巨大な兵舎に匹敵した。 最も重要な事実は、これらの連隊のどれも独立した指揮を享受しておらず、フランス元帥が指揮する異種軍団を形成していたということである。 フランス人以外で元帥に昇進した唯一の将軍は、1763年にワルシャワ出身のポーランド人ジョゼフ＝アントワーヌ・ポニャトフスキであった。 それ以外の部分については、ナポレオンは常に信頼できる戦友にのみコマンドキーを託しました。 次に、帝国が直接部門として編入した領土を衛星国家に追加する必要があります。ナポレオンはパリからハンブルクに至るまで 32 個師団 (イタリアの 4 個師団はトリノ、ジェノヴァ、フィレンツェ、ローマに向かった) を設立し、その中で兵士が徴兵されました。彼らは事実上フランス連隊として働くことになる。
したがって、次のように定義できます。 グランデ軍事博物館 ヨーロッパの軍隊？ もちろん、これまで見てきたように、ナポレオン体制を支持する国々の中で同意した国はほとんどありませんでしたが、少なくとも当初は、すべての国がナポレオンとその思想に信頼と希望を抱いていたことは確かです。 しかし、帝国が要求した軍事面での貢納は非常に高額な代償であることが判明したが、これに経済的な代償が加わると耐えられなくなり、1806年の大陸封鎖で頂点に達し、ヨーロッパのいくつかの経済に不利益をもたらした。
それにもかかわらず、誰かがトランプにこれを説明してください。まさに武装した多数の国籍が新しいヨーロッパの意識の源となり、それが革命運動とともに発展し、その後数十年で王政復古によって再確立された秩序を打ち砕きました。 イタリアの独立を導いた多くの人物はナポレオンの遠征で経験を積んでいた。 彼らの多くは、特に1808年のスペイン戦役中、敵はイベリアゲリラだけでなくフランス兵でもあったため、自らを犠牲にして外国による支配の残虐さを理解していました。
「軍事的交わり」の使命は、ボナパルティストの理想に反対し、さまざまな連合に団結することを強いられた人々にも必然的に宿っていた。 しかし、イギリス軍、プロイセン軍、オーストリア軍、ロシア軍が決して持っていなかったものは、アーサー・ウェルズリー、ゲブハルト・フォン・ブリュッヒャー、カール・フィリップ・シュワルツェンベルク、またはルートヴィヒ・ヨルク・フォン・ヴァルテンブルクの各軍隊が常に独立した国家単位として行動し、それぞれの専門家によって率いられていたため、指揮統一の原則ではなかった。興味のあること。 ナポレオンが無意識のうちに望んでいたヨーロッパ軍のアイデアはまさにこれでした。それは、単一の理想のために、単一の指揮官とともに軍に仕えるということでした。 確かに帝国の保護に専念する軍隊ですが、慣習法と経済的利益に拘束されます。
結論
率直に言って、アメリカ大統領、そして何よりも第三者に対して「攻撃」について語ることができないトランプのような指導者が、どうしてヨーロッパ軍の提案が攻撃的であると判断できるのかを理解するのは難しい。 マクロン氏の考えは明らかにそれに該当する 壮大さ これはヨーロッパのパートナーたちをとても悩ませていますが、私たち全員、特にイタリア人はそこから何かを学ぶべきかもしれません。 まさにこの壮大さへの熱狂のおかげで、フランスは第二次世界大戦中に被った亀裂を修復することに成功したが、何よりもナポレオン・ボナパルトの失脚後に被った数え切れないほどの一連の敗北を奇跡的に勝利に変えることができた。
フランス軍の崩壊はイタリアのそれに匹敵する。フランスが同盟国に負っている負債は非常に大きく、まさに第一次世界大戦においてフランスが我が国のような完全な勝利を収めることができなかった。 しかし、革命とその後のナポレオン（フランス語をほとんど知らなかった）によって生み出された種のおかげで、フランスは常に外交の場で、あらゆる交渉において勝利を収める基本的な対話者としての地位を示すようになりました。 知恵と知性によって構築されたこのイメージは、国家排外主義の成果であり、他の政府、とりわけ他の人々に欠けている結束をアルプスを越える人々に与えました。
ヨーロッパの軍隊という考えがまさにパリで生まれたということは、かなりの歴史的傾向と一致しているが、それにもかかわらず、その実現は依然として脆弱で統一されておらず、海外の利益にあまりにも奴隷化されているヨーロッパの壁に衝突する可能性がある。
（写真：エリシャ／ウェブ／米海兵隊）
