昨年5月の7は、Pratica di Mare（RM）の軍用空港でデモを行いました1 「二重の全身使用：国のサービスにおけるFAの革新的使用」をテーマにしています。 閣僚会議の議長、国防大臣、国防の軍事指導者、市民保護部長、そして外部からのゲストとしての約1000人の学生が出席しました。
デュアルユース機能の分野でFAによって達成された新しい機能を実証することを目的とした活動 全身 公的災害を含む、宣言された必要性および緊急性の場合には、その国が利用できるようにする。 エリザベッタ・トレンタ国防相が強調したように、達成された目的は、この議会で行われた長く曲がりくねった道の結果です。.
私たちが国防の新しい考え方を垣間見ることを可能にするこれらの声明に直面して、集団的なもの（すなわちNATOの範囲内）でさえも、深刻な財政赤字の状況でなされた進歩を実現するために示された能力を検討するのはよい。
特に、 私たちは学びました FAが以下の二重の能力に到達したこと（私は簡潔にするために少しだけ言及します）。
-
行方不明/負傷した人員のための捜索および救助活動。これもまたヘリコプターの使用および乗船した複合施設での医療支援による。
-
マウンテンレスキュー
-
地震後の技術者の解体活動と作品
-
全国の航空宇宙の防空。
-
地球表面の衛星による検出
国の防衛、ならびに市民保護または市民防衛が重大な問題ではなかった場合、Pratica di Mareの活動は「広報」の表明のリストに含まれ、そのように提出されることになる。 残念ながら 国防大臣が費やした言葉はFAシステムに壊滅的な影響を与える可能性があります これらの、そしてまだ開発されていない他のものは、主要任務でのより少ない使用を考えれば、国家の他の機能への支援の主要な役割に向けたFAの適応につながる新しい能力として示される。
学際的および省庁間/機関間の雇用が報われることに疑いの余地はありません。 しかし、それが確実に実行されるようにすることは、依然として政治レベルの特権です。 つまり、プロセス トップダウン しない 一気飲み。 FAは、常に行ってきたように、これらのシナリオで（訓練するリソースがある限り）自分自身を訓練し続け、必要に応じて軍事力が確実に国を支援できるようにします。
そうでない場合、国防大臣は、使用されたすべての手段が彼の修道院への出現の前に獲得されたことを考えると、彼がどのようにスキルを二重にしたかを説明しなければなりません。
それで、詳細に進むと、SAR活動が2 それは、コミュニティ内での入手可能性だけでなく、FA内の新規性です。 FAがいわゆる「民間の世界」から来る要求を支持するのは少なくとも領土内のヘリコプターの出現以来です。
山岳救助が二重使用に変換されたということは別の目新しさです。 私たちは、正直言って、軍事援助の足跡をたどるのは民間部門であり、その逆ではないと考えました。
軍事技術者たちは、続けて、すべての主要な、そして国家ではない自然災害で活動してきた。 それは古代ローマの時代からの卓越性であり、そして最近になるために、それはパキスタンのヒマラヤの人口を助けたのは唯一の天才NATOコンポーネントです3ハイチと同様、10.000 kmを超える（計画外の）投影図です。 彼らが兵舎から数十キロ離れたところにいる人々を助けることができないかどうか想像してみてください。 しかし、それができるだけでは十分ではありません。誰かがそれを許可する必要があることが明らかに必要です。ここで政治が効力を発揮します。制度上の城が崩壊するか、何もしません！
それから、国家防空能力が示されたとき、それらを二重として言及して、私は最大に達したと思います。 NATO空域の防衛4 それは数十年に統合された操作です。 全国的な指揮統制を必要とする状況もあるかもしれませんが、これはそれを「非軍事的」にするわけではありません。
究極の意思決定者が軍事ではないという事実は、作戦を「民事」にしない。 憲法的には、最高司令官は、戦略的および軍事的戦略的指導者と同様に、「政治的」機関と競合します。
ケーキの上のアイシングとして、私たちは地球観測衛星も二重の用途を持つことができることを発見しました。それは製品（写真とレーダー地図）が軍と州の他の部門の両方によって使われることができるということです。 しかし、誰かがイタリア宇宙機関に警告しました5 この大きなニュースの？ たぶん彼らはそれがいつもこんな感じだったと思います！
要約すると、国防総省がマスコミや学校の子供たちを支援する可能性を示すためには、「平和主義的」な方法で軍事能力を着飾る必要はない。 防空パイロットと軍事技術者は、星をかぶり、国を守ることを誇りに思っています。 それが人口や自由な制度を助けることができるならば、それは絶対的な自己否定と義務の感覚でそうするでしょう。
結論として、軍事力を二重使用に適応させるのではなく（何世紀にもわたって行われてきた）、なぜ我々は防衛のために十分な資源を提供しないのか？
