読者がフォローしてくれました オンライン防衛 他のメディアでは、老人ホームだけでなく透析センターや病院での高齢者の虐殺、クルーズ船でのパンデミックの蔓延も報道されている。 ダイヤモンドプリンセス そしてUSS原子力空母でも ルーズベルト （写真）e シャルル・ド・ゴール。 後者の場合、新型コロナウイルス感染症は西側世界に重要な戦略的ダメージを与えたが、別の場合には、ソ連圏が反撃の準備ができていた可能性もある。 今回、ロシア、中国、イランはパンデミックを恐れて艦隊を港に留めている。
私たちは、船舶などの閉鎖環境でのコロナウイルス感染のリスク、リスク管理戦略、その他の Sars-Cov2 に関連する問題について、博士と話し合うことにしました。 パスクアーレ・マリオ・バッカス。 私たちが非常に重要だと考えるインタビューが出てきました...
ロッシ：次のケースについて話しましょう。 ダイヤモンドプリンセス、世界がパンデミックの危険に目覚める前に、ほぼ19か月間隔離された閉鎖的な環境でした。 新型コロナウイルス感染症 (COVID-XNUMX) に関する知識にどの程度影響を与えましたか?
このウイルスは、私たちが知っている日付より前にすでに知られていたのは確かです。したがって、ダイヤモンド・プリンセス号の件は、具体的なことを何も追加しませんでした。
研究室での体外研究はウイルスに関する知識の基礎でした。
ロッシ：WHOによると（そしてもっと控えめに） オンライン防衛) ヨーロッパの死亡者の半数以上は老人ホームで発生しました。 ウイルスはこれらの環境でどのように循環するのでしょうか?
Sars-Cov2 は、健康な被験者にとってはそれ自体では致死性ではありませんが、病気を併発している場合や、高齢者の場合のように免疫反応の効果が低下している場合には致死的になります。
実際、RSAでは、これらの高齢者が安全対策も講じられずに放置されているため、あたかも死刑を宣告されたかのようである。また、この場合、ウイルス量が確かに重要な役割を果たしており、屋内にいることが自分自身に力を与えるからだ。
ランザラ: フランス、米国 (そして、あまり語られていないとしてもイタリアも…) は、大規模な海軍部隊の運用に問題を抱えています。 どうすればそれを防ぐことができたのでしょうか？ そして何よりも、船舶や乗組員の健康と運航を維持するためにどのように介入することができるのでしょうか?
船舶などの閉鎖空間では、隔週の迅速な血清学的検査と環境の消毒に基づいて、予防的介入を実行する必要があります。
スタッフにマスクや手袋を着用させる必要はありません。 代わりに、消毒剤の使用、毎日の体温管理、可能な場合は換気、定期的な消毒が効果的です。
陽性が確認された場合、対象者が無症状または弱い症状の場合は、酸素供給と対症療法を継続的に管理し、毎日の環境の消毒を行って隔離する必要があります。 残りのスタッフに対しては、ヒドロキシクロロキンによる長期予防措置とともに健康診断を受けることが推奨されています。
ロッシ：なぜスタッフにマスクの着用を勧めないのか、もっと詳しく説明してもらえますか？
密閉空間内でマスクを使用すると、XNUMX つの重要な結果が生じる可能性があります。XNUMX つは連続使用後の温度上昇による口と鼻の前での微生物の実際の集中、もう XNUMX つは作業中に致命的な場合さえある高炭酸ガス血症の発生です。
ランザラ: 先生、ウイルスとその変異能力について、私たちはどのように客観的に知っているのでしょうか?
元のウイルスと比較すると、特にイントロン、つまり大きな具体的な違いを生じないゲノムの領域であっても、明らかに変化しています。
ランザラ: 科学的には、第二波には何が予想できるのでしょうか?
実験室の温度を 2 度上げると、52% の菌株が死滅し、48% の菌株の動きは大幅に減少します。 そうすれば、ウイルスは部分的にこの気候期間を乗り越え、確実に戻ってくるでしょう。
致死率と死亡率の観点からそれがどのように戻るかについては、今日は言えません。 確かに、彼は予防接種を受けた多数の人々を見つけるでしょう、それは広がりをはるかに複雑にするでしょう。 さらに、今では治療に関しても、私たちはどのように行動すべきかを知っています。
ランザラ: 平均的な読者 オンライン防衛 科学界がウイルスの起源について異なる解釈を示しているため、（それだけではありませんが）疑問が生じています。 存在する場合、どのように操作されていますか? そうでない場合、それがすべて自然な場合、私たちは何を期待すべきでしょうか?
このウイルスには、実験室で生成されたウイルスの特徴はありません。 ウイルスは確かに波及現象から生じたものである。
ランザラ：船に戻ります（プロの変形）。 狭い空間、強制的な同棲、同棲などの内部換気。 客観的に見て、どうすればそんなことができるのでしょうか？
ゲストはすべての会社が使用しているガイドラインに従わなければならないことは明らかです。
体温測定、手指消毒、最小安全距離。
ランザラ: もう一度科学的な観点から見て、57 年の流行と今回の流行の違いは何ですか? ワクチンによる予防効果はあるのでしょうか？
1957年のパンデミックも同様で、この場合もウイルスの死亡率と致死率は低く、実際、特に高齢者や付随する病状を伴って死亡を引き起こした。
ウイルスの突然変異の程度を考慮すると、ワクチンは治療要素であり、非常に短命な免疫を生み出すため、実施が困難であり、いずれにしてもほとんど有用ではありません。
写真：米海軍
