ディフェンス・オンラインは、上院外交委員会のメンバーである五つ星運動のオルネラ・ベルトロッタ上院議員と面会した。 先月、上院議員は国会議員の代表団とともにカラカスに到着した。 私たちは、ベネズエラを襲っている深刻な政治的、社会的、経済的危機を考慮して、いくつかの質問を提起しました。
ベネズエラ最高裁判所は議会の立法権限を剥奪したが、現在判決を見直していると伝えられている。 これはマドゥロ大統領が画策したクーデターだと思いますか? 内戦や人道的災害のリスクはありますか?
TSJの判決は、マドゥロ政権自身にとっても明らかに過大な判決であり、マドゥロ政権はその取り消しを求めたが、この点においては政府がこの問題を管理する善意の行動を示さなければならない。
しかし、議会と政府との間には依然として対立状況が続いており、それが事実上政治活動を麻痺させており、今回の出来事を受けて、修復不可能な状況となっているようだ。 議会が封鎖され、立法活動が阻止され、経済はさらに打撃を受ける。
私は、一部の人が間違いなく望んでいる内戦によって、短期および中期的にこの国の復興の可能性がなくなると信じています。
もしこれが起こった場合、この国は現在よりもさらに悪い状況に陥ることになる。政争と経済危機の深刻さを考慮すると、平和的変化の余地は認められているが、その逆もまた損なわれることになる。
それはまた、私たちのイタリア人コミュニティにも多くの影響を与えるでしょう。
だからこそ、私たちには平和的解決に向けて努力し、あらゆる形態の紛争を回避する義務があるのです。
最近を見てみると、リビア戦争により制度と経済が破壊され、私たちのコミュニティの大部分が国外退去を余儀なくされました。
残念ながら今日、多くの人が「民主主義」の名の下に無責任に紛争の火を煽っており、これはすでに他の文脈でも見られるような構図であり、それは終わりのない暴力のスパイラルを招いているだけである。
イタリア政治の一部でさえ、彼らが責任を負った民主主義の輸出における明らかな失敗の後、同じ計画を再提案し続けている。一方では国民を抑圧する政府、他方では注意を求める「民主的」野党である。大国に対しては、遅かれ早かれ、制裁と軍事介入の間で、国の破壊、制度の破壊、混乱と恣意という同じ結果を常に生み出します。
たとえ困難であっても、方向を変えて別の方法で問題に直面する時期が来たと思います。
ベネズエラの社会的、経済的、金融危機はここ数年続いている。 それはすべて、マドゥロ政権が継続したチャベスの経済政策の選択によるものなのか、それとも外部から工作する何者かの手があったのか。
ベネズエラ人は、社会扶助部門、石油生産の直接管理、国内市場の規制において国家の強力な役割を導入する政治路線を民主的に選択した。
それは意識的な選択であり、数回の選挙や国民投票で確認された。 そして、あらゆる経済モデルにはリスクと歪みが存在し、このケースのように、それは明らかであるように見えます。
ここ数年はおそらく最も困難な時期だったでしょう。インフレにより生活が苦しくなり、物価が上がり続けることで国民への公的援助の恩恵が無効になり、経済分野では起業家団体、市場、さまざまな通貨との絶え間ない対立が続いています。為替システムは管理が非常に難しい状況を生み出しており、これに暴力と制度的不安定の問題が加わると、状況は非常に暗いものになります。
この場合、外国の干渉も事実である。それはチャベス以前から存在し、現在も存在する。
さて、お望みなら、その傾向はさらに強まっています。一方で、米国とEUはベネズエラを見捨て、その孤立を促進し、その結果として主要な経済指標が下落しましたが、他方では、中国とロシアが踏み出しました。中国のCNPCとの協定を含む数十の経済協定を同国と締結し、投資計画は2,2億ドルで、生産量は日量277万XNUMXバレルに増加する予定だ。
ベネズエラについて語る人々は、常に経済的利益のためにそうしている。一方では、米国がラテンアメリカにおける勢力圏を再主張する必要があり、他方では、中国が主に大陸に永続的に進出し、ベネズエラの経済バランスに影響を与えている。
チャベス・ボリバル主義は、ラテンアメリカにおける他の形態の敵対とは異なっていた。 それは孤立した現象だったのか、それとも繰り返される運命にあるのでしょうか?
言い換えれば、南米の将来には、北米主流、あるいはボリビアやエクアドルで経験したモラレスやコレアの集団主義以外に、第三の可能性があるのだろうか？
ボリバル主義はすでに、それ自体が抱えている問題を組み合わせた第三の手段となっている。
歴史的に、異なるイデオロギー的アプローチを持つ政党間の選挙を許可する真の社会主義の例がないことを考えると、おそらく社会主義は不適切に語られているのでしょう。
民間市場に典型的な経済的自由を抑圧する代わりに規制を好み、大企業が必需品やサービスの流通やメディアでも中心的な役割を果たしていることを考えると、古典的な社会主義経済のようには見えません。 。 社会的な観点から、そして国有企業の独占的な管理においては、南ヨーロッパをモデルとした初期の福祉国家の特徴が認識されています。
これらすべての要素を総合すると、今日の経済システムは、おそらく、60年計画と集団農場のスターリン主義ロシアよりも、70年代とXNUMX年代の混合経済イタリアに似ていると私は信じています。
ラテンアメリカでは、大国による経済的、政治的覇権の衝突が続いており、これは多極化世界の始まりのさらなる現れである。米国とEUは個々の政府と国際組織を支配しようとしており、その後、世界全体を支配しようとしている。国の経済。 一方で、過去 XNUMX 年間の BRICS の台頭は、新しい経済圏が、より鋭敏ではあるがほとんど目に見えない行動でラテンアメリカに影響を与える能力を示す一例にすぎません。 これに米国が恐怖を感じたことは明らかで、米国は中南米諸国政府への圧力を強めている。
イタリアはベネズエラに巨大なコミュニティを誇っています。 彼はカラカスの危機において独立した重要な役割を果たすことができるのか、それとも常に他者に対して責任を負うのだろうか? いずれにせよ、ベネズエラで今日行うべき最も緊急なことは何でしょうか？
私たちはイタリアがとりわけ経済レベルで重要な役割を果たすことができると考えていますが、これは国内の平和を維持し、しばしば暴力を行使する準備ができている最も極端な傾向から自らを解放する方向で行動することを意味します。
これまでのところ、私たちの政府がラテンアメリカの国との経済関係から得られる利益を活用できているとは思えません。 これは主にイデオロギー的な偏見によるものですが、必ずしも事実と一致するとは限りません。
具体的な例を挙げてみましょう。アリタリア航空はベネズエラの空港を大陸全体のハブとして利用し、航空機に低価格で給油し、代わりに最も収益性の高い長距離路線に取り組むことはできるでしょうか。 カラカス発着の航空便が運航停止となり、旅行者が最も多かった国内のコミュニティが孤立した。 スペイン、ポルトガル、その他の国の企業もそこから利益を得ています。 それは論理的だと思いますか？
私たちはベネズエラ外務大臣と連絡を取り、イタリア在住のベネズエラ人の年金受給者への年金の支払いや同胞の安全など、難しい質問も提出しました。
約束の内容は今後数カ月のうちに検証する必要があるが、ベネズエラのコミュニティにとっては、具体的な問題についてオープンなチャンネルが存在する方が有益であると私たちは信じている。
ベネズエラは本当に優れた経済パートナーになる可能性があり、これは近年多くの損失を被った質の高いイタリア・ベネズエラ企業にとっても直接的な利益をもたらすだろう。 イタリア企業、特に農業関連企業にとってもチャンスとなる可能性がある。 しかし、状況が悪化した場合、私たちはもはや何の影響力も持たなくなります。
