Josh Calder はプロの未来学者で、1990 年代からこの分野で活動しており、現在は Foresight Alliance のパートナーです。 諜報機関から消費財企業に至るまで、組織が自らの将来を理解し、形成できるよう支援します。 彼は社会、経済、技術、政治の変化を追跡し、クライアントが運営される将来のシステムを明らかにします。 彼は、企業、非営利団体、政府のクライアントのために、幅広い先見性のあるトピックに取り組んできました。 彼のバックグラウンドは外交政策であり、SF における未来のイメージにも注目しています。
コールダー氏によれば、アメリカ憲法によれば、選挙人団の選ばれた選挙人は、19月XNUMX日にそれぞれの州都で会合するときに大統領に投票する実際の人々である。 どうやら、選挙人が自分と結ばれている候補者への支持を拒否するのを止める方法は技術的には何もないようですが、選挙人は誰に投票すると思いますか?
一部の活動家は投票内容を変更するよう求めているが、選挙人団はトランプ氏に投票する可能性が高い。 それまでにトランプが何らかの暴挙を起こした場合にのみこの状況が変わる可能性があり、ペンスが政権を継ぐことを前提として依然としてトランプ/ペンスに投票する可能性がある。
定義上、ポピュリズムは、善良な国民が少数のエリート層によって虐待されていると主張する政治イデオロギーであり、人々が危険を認識して協力すれば打倒できる可能性があります。 あなたの意見では、ドナルド・トランプをポピュリストと定義できますか?
トランプ氏はポピュリストとして出馬した。 彼が実際にポピュリストなのか、それともポピュリストとして統治するのかを判断するのは難しい。 同氏が共和党主流派と協力すればするほど、真のポピュリズム政策が実現する可能性は低くなる。
モンロー主義はヨーロッパの植民地主義に反対し、ヨーロッパ諸国の国内懸念を認めて干渉しなかったが、ドナルド・トランプはモンロー主義の時代を引き留めるつもりなのだろうか？
モンロー主義は、ヨーロッパ国内の出来事ではなく、アメリカ大陸におけるヨーロッパの植民地主義に対するアメリカの反対に適用されました。 トランプ大統領は孤立主義的な考えや「国家建設」に懐疑的な考えを表明しているため、他国の内政にはあまり関心がないのかもしれない。 同氏とその政権は人権への無関心をもたらし、他国の国内行動に対する米国の関心を低下させる可能性もある。
次の将来の EU と米国の関係図をどのように描いていますか?
一つ明らかなことは、ここ数十年に比べて不確実性が高まっているということです。 欧州も米国も、トランプ大統領が何をしようとしているのか正確には分かっていない。 ロシア、イラン、イスラエル、あるいは気候変動に対する米国の政策を巡って衝突が起こる可能性がある。 トランプ氏はまた、特に右翼とポピュリスト政権が欧州でさらに政権を握る場合には、米国が2003年にイラク問題でそうしたように、欧州を分断することに成功する可能性がある。
自由党政府は今回の選挙の結果に苦しむことになると思いますか?
トランプ氏の成功は欧州の右派ポピュリズムを刺激しているようで、一部の主流派欧州政府は逆転に苦しむ可能性がある。
トランプ氏のNATO加盟は終わりか？
選挙期間中のトランプ大統領の発言は、少なくとも直接的には、NATOに関する実際の政策に反映される可能性は低い。 より大きな課題は、危機が発生しトランプ政権がNATOの約束を遵守することを拒否した場合、またはトランプが危機を引き起こし、NATOの他の加盟国がトランプの政策に反対した場合に起こるだろう。 世論調査では、欧州国民がトランプ大統領にほとんど信頼を置いていないことがすでに示されている。
（写真： 先見同盟)
