数日前、議会質問をめぐって小さな嵐が起きた。五つ星運動国防委員会のメンバーであるアレッサンドラ・エルメリーノ氏は、イタリアでのコロナウイルスの到着を伝える諜報機関の遅れについて説明を求めた。 。 直ちに抗議行動を起こし、党員らと距離を置く…
私たちが「悪魔の罪」の著者に連絡を取ったのは、事件そのものを超えて、国会議員が単に質問をしただけで非難されるのは不適切であると考えたからです。
私たちがそれを認めるかどうかにかかわらず、私たちは、本当に「奇妙な」ケースを除いて、情報が自由でも独立でもない体制の中に住んでいます。 この制限は共和党憲法自体に由来しています。 そして、この上ですぐに戦いが始まります...
しかし、エルメリーノ事件は別のことを強調しています。 民主的に選出された代表者は、自分の政党が政権を握っている間は統制機能の行使を停止しなければならない?
イタリアで質問が常に選択されていなければ、おそらく答えを提供することを恐れないでしょう。
アーミン殿下、コロナウイルスに関するデータに何か問題があることにいつから気づき始めましたか?
国会議員であり、活動的な市民として、私は毎日自分自身に情報を与え、勉強するよう求められています。 さらに、私が議会質問の基礎となった情報源を収集して検証したことは、すべて公開情報であり、検索エンジンを上手に活用すれば簡単に入手できるため、誰でも行うことができました。 私の議会質問の背後にある取り組みは、必ずしも何かが戻ってくるわけではないという偏見に基づいたものではなかったと間違いなく言えます。 しかし、私がこの質問に至った決定的な原因を絞り込むとしたら、それは年次安全報告書のハイライトを受け入れたことだったと言えます。
イタリア政府は、中国の能力と独立性を評価するために、誰が中国で調査を行ったのかについてWHOに情報を求めるべきだと思いますか。
WHO には、ガバナンスの要素が機能するデータと政策枠組みを考慮に入れることができる広範な支部があり、命を救うという共通の目標を追求しています。 国家にはこれが求められています。国民を保護し、出来事を後追いしないように全力を尽くします。 ラニエリ・ゲッラ氏が述べたように、データを検証する必要があると感じた場合は、自由に検証できるべきです。 個人的には、まず感染症とパンデミックへの対応の時代と方法が、現時点では感染者数と死亡者数のバランスに違いをもたらしていることを考えると、将来に焦点を当てたいと思っている。
憲法第68条に「国会議員は、表明された意見について答弁を求めることができない」と定められているのに、答弁ではなく単純な質問で大騒ぎをしたのですね。 私たちはそんなに悪いですか？
あなたは憲法第 68 条について言及していますが、深入りすることなく、第 21 条は国会議員だけでなくすべての人の権利を確立しています。 私は自分の行為が正当であるだけでなく、当然のことであると考えています。
彼はその質問で誰かを当惑させたに違いない...
私個人としては、全国民だけでなく、特にこのパンデミックの20.000万人以上の犠牲者の親族、つまり最愛の人に最後のハグさえもされずに孤独死した母親、父親、子供たちに答えを提供する必要性を感じています。
「罪を犯して偽ニュースの拡散を助長することは、不必要な陰謀論を増大させ、混乱を引き起こす一因となる非常に深刻な行為です...私たちは引き続き政府を支持し、常に国民の利益を保証するために全力を尽くすことに取り組んでいます。」議場のM5S同僚らは声明でこう述べた。 反応には驚きましたか? 運動自体から明確な距離を置くことを期待していましたか?
私の同僚が出来事や情報に対して私とは異なる感受性を示していることは明らかだと思います。 国会議員が質問を提出すると、その法律は検査組合の技術的な精査に移り、検査組合は常に情報源から検証を始めます。 私はそれらをすべて提供しました、そして繰り返しますが、それらはすべて公開されています。 したがって、まったくの虚偽はなく、これらの発言によって、私の仕事と文書の出版を担当する人々の仕事の両方が損なわれることになります。 したがって、私は同僚と M5S カメラ グループ全体に、私の行為の基礎を読んで深めるよう勧めます。そうしないと、彼らが別の意図に動かされていると考えるべきです。
たとえ国会議員ですら質問できないとしても、無料の国家情報という大嘘はなおさら暴かれなければならないのだろうか？
無料の国家情報の問題がセンセーショナルな嘘であると言うのは、いささか単純化されています。 イタリアにおける情報の主題は非常にデリケートであり、例えば、監視下で生活しているジャーナリストや、ヤコポ・イアコボーニ氏の場合、ディマイオ大臣も同様にロシアという外国の組織的代表者からあからさまに脅迫されているジャーナリストがいる。と繰り返した。 私に関する限り、私は、私自身が認識している M5S の当初のテーマと原則に忠実であり続けており、これらには無料の国家情報の保護と促進も含まれています。
国防委員会での経験から、共和国の安全のための情報システムについてどのような考えをお持ちですか? 触れられない、恐れられる、議論の余地のない存在、それとも「完璧」なのだろうか？
私たちの情報サービスは最大の尊敬に値します。たとえば、私はカリパリのように戦場で倒れた男性のことを考えていますが、彼らが公金で給料をもらっている女性と男性であり、国家のために戦略的な役割を果たすよう求められているということを忘れてしまうのは残念です。国の安全、確かに私にとって彼らは国家の魂であり知性であるべきです。 数多くの場所で（何年もの間）何が行われてきたのか、行われなかったのか、言われたのか言われなかったのかを明らかにしようとすることは、最近のダンテ広場での出来事であり、私たちの最近の過去と和解したい、平和を作りたいという願望に機能します。イタリア国民に権利のある真実の本から引き裂かれたすべてのページ。 すべての自由な国民の行動の指針となるべき規律と名誉という憲法の価値観に従って、良心が私にそうするよう命じています。
この運動と中国との関係の歴史（あなたが政府に就任する前から）について、どんなことを教えていただけますか？
五つ星運動は、最初に連盟とともに、その後民主党とともに政府に昇格するまでは、その役割に影響を受けた一連の提案や行動を特徴とする野党勢力であったことで悪名高い。 政府にいるということはまったく別の話であり、生み出される責任やつながりはまったく異なります。 確かに、五つ星運動は決して保護主義に基づく政治勢力ではなかったので、確かに国際関係を支持していますが、その基礎としてメイド・イン・イタリーの保護を維持しなければなりません。
（16月XNUMX日の質問文は「議会管理法」に続く）
