Josh Calder はアメリカ人のアナリストで、現在同社のパートナーです。 先見同盟。 1990 年以来、彼は国際的な社会、経済、技術、政治の変化を追跡しており、その研究は、非営利企業や政府顧客を含むさまざまな営利企業や組織が運営できる将来の構造に取り組んでいます。
コールダー氏、米国憲法によれば、選挙人団の選出された選挙人は、19月XNUMX日にそれぞれの州都で会合するときに将来の大統領に投票する「真の認定有権者」である。 どうやら、当選した候補者の支持を仮想的に拒否することを技術的に妨げるものはないようですが、彼らは誰に投票すると思いますか?
一部の活動家はそうではないと主張しているにもかかわらず、選挙人団はトランプ氏に投票する可能性が非常に高い。 その日までに、トランプに対するある種の「正当な」憤りだけが現在の現実を変えることができ、この場合、元副大統領候補のマイク・ペンスが勝利することになる。
定義上、ポピュリズムは、この苦しい政治状況を認識し、それを変えるために協力する少数のエリート層によって統治される「善良な国民」を望む政治イデオロギーです。 あなたの意見では、ドナルド・トランプをポピュリストと定義できますか?
トランプ氏はポピュリスト候補だった。 しかし、彼が実際にそのように統治するかどうかを予測するのは困難である。 さらに、彼が共和党主流派と協力すればするほど、彼の政策は自発的にポピュリズム的ではなくなるだろう。
モンロー・ドクトリンはヨーロッパの植民地主義に反対し、アメリカによるヨーロッパの内政不干渉を認めた。 トランプ大統領の登場により、米国はこの主義の時代に戻ると思いますか? 近い将来、EUと米国の関係にはどのような取り決めが生まれると思いますか?
トランプ大統領は、軍事的不介入主義と経済的国家主義政治を組み合わせた外交政策を目指す「孤立主義」を示唆する考えをいくつか表明しているため、欧州諸国の政治ほど内政には関心が薄いのかもしれない。 一つ明らかなことは、ここ数十年に比べて不確実性が高まっているということです。 欧州も米国も、トランプ氏が何を達成するのか正確には分からない。 ロシア、イラン、イスラエルとの外交政策、さらには気候変動に関する外交政策をめぐって衝突や紛争が起こる可能性がある。 さらに、トランプ大統領は、とりわけ欧州で権力を握っているより右翼でポピュリスト的な政府の助けを借りて、欧州を分断することができるかもしれない――2003年のイラク問題で米国との間にすでに起こったことだが――。
ヨーロッパの自由主義政府はどのような影響を受けるでしょうか?
トランプ氏の成功は欧州の右翼ポピュリズムに利益をもたらし、一部の伝統的な欧州政府を打倒するだろう。
トランプの出現は米国のNATOとの決別をもたらすのだろうか？
選挙期間中のトランプ大統領の発言は、少なくとも直接的には、NATOに関する現在の政策の転換につながるとは思えない。 最大の課題は、NATOそのものに危機が生じた場合、言い換えれば、政権がNATOに対するすべての約束を拒否した場合、あるいはトランプ自身が危機を引き起こし、その後、残りのNATO同盟国が彼の政策に異議を唱えた場合にのみ訪れるだろう。 世論調査ではすでに欧州の一部国民が同氏の政策に自信を持っていないことが示されている。
（写真： 先見同盟)
