国を漠然と解読しようとすると、（できれば現場での）長年の経験が必要になります。 十分に理解していますか？ もしかしたら命すらないかもしれない。
この困難な数か月間、海外から毎日たくさんのニュースが届きます。 それらを正しく解釈するために、私たちはミラノ外国記者協会の顧問で政治アナリストであるアメリカ人のアンドリュー・スパナス氏（Transatlantico.info）にインタビューを依頼しました。 彼は、2016 年のトランプの勝利を著書「なぜトランプが勝つのか」.
トランプ大統領はパンデミックを新たな「真珠湾」と呼ぶ。 イタリア人に、その名前がアメリカ人の無意識の中で何を表しているのか説明してもらえますか？
アメリカ人にとって真珠湾は、国民の意識を根本的に変え、脅威に目を向け、国民を一つの目的のために動員する瞬間を意味する。 中国からの航空便の遮断などの初期措置はあったものの、他の多くの国と同様、トランプ政権の当初の対応は中国を軽視するものだった。
しかし、ある時点で大統領は、問題が現実であるだけでなく、それを利用して政治情勢を変え、戦時中の指導者としての地位を確立できることに気づいた。 しかし、彼がこのアプローチに従ったのは部分的であり、一方では多くの権限を個々の州に委ねるというアメリカの伝統に留まり、他方では再選の可能性を妨げる可能性がある非常に大きな経済的影響にすぐに神経質になった。 。 そのため早期の再開を目指しているが、感染者数は増え続けている。
状況がさらに悪化する可能性があると考えるのは難しくありません。
ウイルスに感染した血管は、短期間で巨大な感染スポンジに変化します。 米国の海軍力の即応性はどの程度影響を受けましたか?
この危機は確かにアメリカの軍事作戦の継続を中断したが、当然のことながらある程度の制限はあるものの、機械を再び動かすための作業はすでに行われている。 軍のローテーションが再開されようとしており、敏感な地域への配備は続いている。
この時期に挑発行為をしようなどと誰も考えないことを祈りたいが、確かに微妙な時期である。 何人の船員が感染しているかは不明であり、アメリカ国防省は最も感染した船員から順に検査を実施する計画を実行し始めている。
国内戦線では、新型コロナウイルス感染症との戦いを支援するために62万19人の軍人が活動している。 一方で、退役軍人のための病院は感染症によって最も大きな打撃を受けている。
経済的影響に比べれば、パンデミックは大したことではないでしょうか?
30万人以上が職を失い、連邦政府による援助にもかかわらず、労働市場の不安定な構造により多くの国民が極度の貧困の危機に瀕していることを考えると、経済的影響は非常に深刻です。米国では。
この状況では、不平等が強調されます。多くの企業は公的資金を利用でき、従業員は多くの場合在宅勤務が可能です。 代わりに、より肉体的な仕事をしていた人たちは、フードバンクで（時には非常に長い間）列に並ぶことになります。 柔軟性とは、危機が深刻であると同時に、迅速な再開が可能であることを意味します。 それまでの間、下位中産階級の災難は避けられなければなりません。
米国政府はどのような手段で対応しているのでしょうか?
議会はすでにGDPの3％に相当する約14兆ドルの介入を承認している。 それは、まだ不十分ではあるものの、実際のお金であり、中小企業に全額支給されるため、将来の抵当となる新たな借金を積み込む必要がありません。 さらに、債務は効果的に収益化されます。つまり、中央銀行（FRB）が国債を直接購入するため、その債務を返済する必要はありません。政府に強制する市場メカニズムがなくても、国が支払った利息が国に返還されます。緊縮財政計画を実行すること。
このアプローチが正式なものとなるかどうかはまだ分からず、そうすれば他の分野でも大規模な公的介入の構想が可能になるが、欧州との違いは明らかだ。
米国と中国は長年にわたり軍事衝突の準備を進めてきた。 それは「もし」ではなく「いつ」の問題です。 新型コロナウイルスにより事態は加速するでしょうか?
新冷戦はすでに近づいており、両国経済間の「デカップリング」の試みは、しかし、グローバリゼーション時代のバリューチェーンによる強力な絡み合いを考慮すると、容易ではなかった。 現在の危機は間違いなくこのプロセスを加速させるだろう。安全保障と経済的強靱性の重要性はもはや否定できないため経済的にも、そして米国機関のほぼすべてのレベルで中国に対する非難が高まっているため軍事レベルでもだ。
大きな問題は、公然と対立することなく、関係を再調整するプロセス（少なくとも短期的には完全な切り離しは不可能）を管理できるかどうかだ。 重要な要素は軍事機関間の直接的な関係であり、この対話はアメリカの諜報機関の一部がこの政権の発足以来培ってきたものである。
相互に危険性を認識していれば、政治的レトリックは必ずしも直接対立につながるわけではない。 とはいえ、軍拡競争はすでに始まっており、ITインフラや宇宙作戦などの新たな分野が切り開かれている。
イタリアのロックダウンについてどう思いますか？ 緊急事態に対処するには不十分な初期の医療リソースの義務的な経路の好都合なモデルまたは例はありますか?
ロックダウンは実際には強制だった。 それなら政治当局側の混乱や間違いは別問題だ。 私の最大の批判は、戦争時に必要とされる明確で勇気あるコミュニケーションが欠如していることです。 実際には綿棒が必要なのに、問題はリソースが不足しているのに、「綿棒は必要ない」と言うのはどういう意味なのでしょうか? マスクやその他の点についても同様の混乱があります。 政策がより正直で明確であれば、国民はより信頼するでしょう。
ロンバルディア州では、領土の保健効率に明らかな問題があり、アルツァーノ・ロンバルド州でのレッドゾーン設定の失敗は、すべてが地域議会のせいではないにしても、文字通り致命的でした。 ヴェネトでは、毎日放送されるテレビ劇場の影響を受けず、より明確なアイデアを持った人たちがいたため、物事はうまくいきました。
たとえ後になって離脱したとしても、他の国々がヨーロッパに到達し、さらにはそれを超えていることを考えると、イタリアはヨーロッパの黒い羊ではありませんが、準備を改善するために学ぶべき多くの教訓があります。
イタリアの制限措置に対する実質的な柔和さは海外では見られないようだ。 コロナウイルスについて私たちに知られていない情報があるのでしょうか、それとも単にアメリカ人の性格の一部なのでしょうか？
実際には、アメリカ国民の XNUMX 分の XNUMX が制限措置の延長に同意しています。 抗議する人は確かに少数派です。 しかし、少数派でも、特に政治的代表を見つけた場合には、多くのことができる。
狂気に近い瞬間もあった――ミシガン州議会への突入を狙った武装デモ参加者のことを思うと――だが、議論は抑圧されるべきではない。 状況は完全には制御できていないが、最大の感染拡大がアイオワ州であったとしたら、ニューヨーク州はすべてを閉鎖しただろうか? 差別化されたロックダウンをどのように実施すべきかについては、真剣な議論の余地がある。 しかし、すべてがすぐに政治化されるので、それは簡単ではありません。
歴史的同盟国と言葉ではないにしろ味方をせず、常に中国の不興を買うことを恐れる政府を我々は信頼できるだろうか？
イタリアはさまざまな方向で関係を維持したいと考えており、これは理解できる。 問題は、どのような関係になるかだ。経済貿易の増加が戦略的姿勢の変化と解釈されるなら（中国政府はそれを気にしないだろうが）、米国との緊張が高まるのは必至だ。 圧力はすでに感じられており、圧力が強まると政府も反応する傾向がある。
また、米国が自らをどのように位置づけているかを評価する必要もあります。外交機関は必ずしも大統領の意志を正確に反映しているわけではなく、これが混乱を引き起こす可能性があります。 いずれにせよ、ここ数カ月間、中国に対して西側諸国を支援するためにロシアに接近するという考えに、我々は徐々に心を開いているのが見られる。 私たちはロシアのイタリア援助でこの例を見てきましたが、米国の機関はそのことを認識し、情報を提供していました。
イタリア人はアメリカの政治や政治家について何を理解していないのでしょうか?
私たちは常に他人の目を通して世界を見るよう努めなければなりません。アメリカの政治家は、自分たちは善を行っていると確信しており、ヨーロッパ諸国とは重要な違いがある共和制の伝統の価値観を追求していると信じています。 私たちは共通のルーツを持っていますが、異なる政治的歴史を持っており、それが一部の人たちに優越感を生み出しています。 怒るのではなく、国民性を理解するために。
そうは言っても、最も一般的な間違いは表面的なこと、つまり最も深い流れに注目していないことです（これは他の場所でも起こります）。 この問題を解決するのは必ずしも簡単ではありません。なぜなら、イタリア人が耳にする米国に関するニュースは主に少数の大手メディアを通じて濾過されているため、トランプ大統領の当選など、何か新しいことが起こると驚くからです。
右派と左派の分裂だけでは実際に起きている力関係を説明できないことが多いことを理解するために、私は現実の状況を伝えようと努めています。 たとえば、グローバリゼーションが再評価されている現在、まさにヨーロッパ型ではない、その特殊な形態のナショナリズムを念頭に置いてアメリカを読む必要がある。
ここには「若年層」の閣僚がいる一方、XNUMX月にはトランプ大統領にXNUMX歳近い人物が挑戦する可能性がある…民主党は本当に選挙に勝ちたいのだろうか？
民主党有権者は少なくとも大部分は投票し、ジョー・バイデンを選んだ （写真）、明らかにバーニー・サンダースの革命的なレトリックに納得していません。 客観的に見て、これは非常にリスキーな選択であり、党指導者らがここ数十年の体制側の過ちと関連しているだけでなく、認知症の兆候も示している元副大統領に焦点を当てるのが賢明だったかどうかを問うのは当然である。 （彼が現在直面しているセクハラスキャンダルについては言うまでもありませんが）。
サンダース氏は裾野を広げることができなかった。私の意見では、サンダース氏はエリザベス・ウォーレン氏にその場を任せたほうが良かったと思う。、非常に熟練した進歩主義者であり、党中枢を彼女の後ろに引っ張ることができたはずです。
私はこの質問の挑発を歓迎する。民主主義制度の重要な部分にとって、今日の中道エスタブリッシュメントの利益にとっておそらくさらに危険な立場にある左翼トランプの出現を許すよりも、失うリスクを負う方が良いということだ。
中国で報告されている新型コロナウイルス感染症による死者数は、世界の他の地域の総数（約5.000万人）と比べて不当に少ない（300.000人未満）のではないか？
すでに西側諸国では、実際の数字は発表されている数字よりも高いということにほぼ全員が同意しているとしても、中国でも同様ではないと考えるのは難しく、また、中国政府が中国に対するイメージの管理に多大な注意を払っていることを考慮すると、同様である。世界のその他の地域。
新型コロナウイルス感染症に関連した死亡者数のさまざまな数え方を明らかにするには、この期間の死亡者数を他の年の平均と比較し、いわゆる「超過死亡数」を計算することが役立ちます。 この方法により、ベルガモでは 19% 以上、ニューヨークでは 500% 以上の増加が実証されました。 データの透明性が保証できれば、中国の数字を見るのは興味深いだろう。
アンドリュー・スパナス 米国のジャーナリスト兼政治アナリストであり、米国と欧州でのポピュリズムの蜂起を予測したことで知られています。 ニュースレター創設者 トランスアトランティコ.info、地政学およびマクロ経済分析を機関や企業に提供します。 彼は、Consortium News、Aspenia online と協力し、RaiNews24 および RSI (スイス) でアメリカの政治についてコメントしています。 彼は、カトリック聖心大学 ASERI で国際経済学および国際政策の修士課程の講師を務めており、米国の歴史における保護主義と自由貿易に関するセミナーを担当しています。
本の著者: なぜトランプが勝つのか （2016年XNUMX月）、 有権者の反乱 （2017）、そして 原罪。 グローバリゼーション、ポピュリズム、欧州連合が直面するXNUMXつの矛盾 とします。
写真：ミラノ外国記者協会 / アメリカ海軍 / 州警察 / 閣僚評議会議長 / twitter
