今日、イタリアは深刻な危機に直面しており、リーダーシップと人口に複数の視点（健康、心理的、経済、いくつか例を挙げれば）で負担をかけています。 国の指導部が当然混乱しているように見えるこの状況では、国民は自分の健康と、とりわけ彼らの将来の両方を恐れており、明確に調査することは容易ではないかもしれません。 すぐに当たるイベント.
私たちの「歴史的同盟国」（ヨーロッパ大西洋共同体の国々を意味する）に数えられていないXNUMXつの偉大な大国は、私たちを助けるために全力を尽くします。 私は、どんな形の援助も歓迎し、重要な「プレーヤー」との対話のチャネルを国際レベルで開くことは常に前向きであり、さまざまな理由で中国とロシアもそうだと述べています。 私は医者ではないので、健康の観点からこれらの援助がどれほど重要であるかは言えません。 ただし、健康に関連していなかったとしても、心理的な観点から非常に関連性が高く、将来の地政学的な観点からも関連性がある可能性があります。
現在の状況では、「伝統的な」同盟国は、実に敵対的ではないにせよ、遠く離れた多くの人々によって正しくまたは誤って認識されているため、このような「エイリアン」の援助は、さらに大きな心理的重要性を帯びます。
トランプの外交および経済政策は、大西洋の両側を確実に遠ざけ、NATOの結束とUS-EU関係の両方に深刻な妥協をもたらしました。 イタリアに関しては、特に、（問題のあるボーイングエアバスについては、私たちがその一部ではなかった）イタリア製品に対する義務の課税、そしてとりわけ、私たちの国に深刻な影響を与える拡大地中海でのさまざまな危機（リビア まず第一に）。
EUは現代のEUとして多くの人に説明されています 「動物農園」 ドイツとフランスがどこにあるか 「他よりも平等」 残念ながら、近年は大きな信頼を得ていないようです。 そのような認識の有効性またはそうでないことのメリットを望んでいなくても、彼らが現在イタリアにかなり根付いているという事実は残っています。
経済状況に直面するために必要な経済政策と柔軟性に関するさまざまな見方は、さまざまなビジョンのメリットに踏み込むことなく、イタリア人とヨーロッパの機関および主要なヨーロッパのパートナーとの霊的な絆を損なう恐れがあります。私たちのチームではなく、反対チームのメンバーと見なされることが多い人。
したがって、地政学的な条件が組み合わされて、「伝統的な同盟国」を、他者から惜しみなく提供された支援を過大評価する可能性がある危険で敵対的で心理的な条件として認識させます。 確かに理解できる部分の反応 男 デラ・ストラーダ、しかしこのビジョンが国の政治的指導者によってさえも批判的になされなかったならば、より理解しにくいです。
北京は「ベルトと道路のイニシアチブ」（私たちは「新しいシルクロード」と呼んでいます）の変わり目でその経済拡大を続けており、イタリアはヨーロッパへのアクセスの「自然の橋脚」を表しています。 私たちに対する中国の関心は新しいものではなく、 覚書 昨年XNUMX月の両国間の具体的な確認。
明らかに、中国は人々がパンデミックが始まった国であることを人々に忘れさせたいと望んでおり、健康システムが他の人との闘いを助けることができる超大国として認定されようとしています。 わかりました。 さらに、中国は過激な経済大国でもあり、恐らくすでに工業グループとイタリアの卓越性を軽視しており、危機後に彼らが（北京のような）彼らに投資する能力を手に入れることが容易になるであろうと予測している。その時点で、現在よりもはるかに借金が多い国。 この点で、喉に水分があると、効果的な「黄金の力」を与えることができるとは思えません。 しかし、ファッションから観光インフラまで、確かに私たちの経済の多くの柱に適用できない黄金の力。
モスクワは非常に断定的な外交政策をしばらくの間追求しており、地中海地域周辺のさまざまな危機的状況において、同盟国の信頼できる忠実な「保護者」であると認定することができました（アメリカとは異なります！）。 ロシアは、経済分野ではなく、国際軍事危機の管理において仲裁者として行動することができる政治的軍事的基準点および権力としての地位を課しています。 モスクワは、（トランプ時代だけでなく）起伏のある、しばしば散漫なワシントンの政治によってこれを助け、MENA（中東および北アフリカ）における米国の影響に取って代わることを目指していることは明らかです。 同時に、モスクワはNATOとEU（軍事的に、そして経済的にもう一方の競争相手）の結束を弱めることに関心を持っています。 同時に、イタリアは同盟のメンバー（歴史的には最も忠実な国のXNUMXつ）であり、EUの創設メンバー（第XNUMXの経済大国がまだ残っている）であり、北アフリカ（プーチン影響力を強化しています）。
ローマと米国および/またはEUの間のリンクのわずかな緩みでさえ、ロシアのための正式なイタリアの地位がなくても、それ自体がモスクワの地理戦略上の成功を表すでしょう（たとえば、 EU制裁）。
明らかに、今日のモスクワも北京も私たちに何も尋ねません。 逆に、もし将来彼らが彼らに得られたありがたい感謝の気持ちを活かそうとしなかったとしたら、私は驚きます。
次に別の側面があります。 ワシントンは、実際にはその「敵」であるXNUMXつの勢力によってイタリアに提供されたこの援助を好意的に見ることはありません。 また、一部のヨーロッパ諸国はそれらをよく見ていません。 EUは「私たちにそれを支払う」ほどにはまとまりがないかもしれませんが、米国は確かにそうするでしょう。
明らかに、EUおよびNATOのメンバーになるにはいくつかの方法があり、最も忠実なメンバーになるために「クラブ」の一員である必要はありません（アンカラのNATOの行動を見る）。 確かに、しかし、そうでない場合は、結果に直面する必要があります（特に「弱い」場合）。 NATOとEUの両方を再考し、更新する必要があると言われます。大西洋を越えたつながりは今や使い古されており、多くの「ヨーロッパ人」でさえ今日のEUで自分たちを認めていません。 すべて本当です。
中国とロシアからの特定の「無関心な援助」は、米国とEUとの関係の強固さを証明する行為によって相殺されない限り、国際チェス盤上の「分野の選択」として解釈できるという事実は変わりません。
心に留めておいてください。ワシントンやブリュッセルよりも自律的な立場をとる傾向がある分野の選択は、それが本当に意識的な選択であり、その長期的な影響と結果がすべて評価されていれば、合法的ではなく、おそらく適切です。
しかし、そうなのでしょうか？
アントニオ・リー・ゴッビ
写真：内閣府/ Twitterアーカイブ
