Qassem Soleimaniの殺害から数日後のイラクの状況は、米国にとって好ましくない方向に進化しているようです。
イラクでは、行為（国民主権の侵害と見なされる）に対する一般的な反応が、テヘランとのイラク人口（シーア派の自白のXNUMX分のXNUMX以上）の広大な周辺の絆を強めたようです。 数日前までは多くの人が「干渉」として争っていましたが、今日では公然と批判することはありません。
イランでは、多くの人が「帝国主義者」と「十字軍」とみなした外国の力によるイラン人（さらには国民的英雄）の殺害は、最初の効果として、政府権力（最近の権力国の経済危機と燃料価格の上昇によって引き起こされた抗議と血の抑圧によって損なわれていました）。
イラク議会は満場一致で領土からの外国部隊の撤退を要求した（もちろん、米国主導の反ISIS連合とNATO、実際にはイラクでも米国主導の部隊のみを意味する） 。 議員の半数以上が投票に参加しなかったこと、さらにシーア派の信者のみが投票に参加し、議会の決定自体が正式に拘束力をもたないという事実それは無関係です。 重要なのは政治的シグナルです！
5月XNUMX日から、反ISIS連合とNATOの兵士はもはや歓迎されず、公式には「占領軍」であり、これは彼らの安全、国際的正当性（アメリカが気にすることができる）に必要なものすべてです。しかし、多くのヨーロッパの同盟国ではなく、そもそもドイツとイタリア）、そして彼らの任務を遂行する同じ可能性のために.
一方、バグダッド政府は、スンニ派イスラム教徒のテロの復活に対抗するための支援をイランとロシアに容易に要請できることは明らかであり、軍事レベルでさえ、イランからのテヘラン（およびモスクワ）の支配の統合を可能にしているイラン、イラク、シリア、レバノンを包含する「シーア派の三日月」に沿って地中海へ。
予想通り、イランは核取引（JCPOA）から脱却すると述べた。 したがって、この分野でも太陽の光の下でより自由に進めることができ、これは常に世界的な地政学的リスク要因として米国によって特定されてきました。
（中東だけでなく）アメリカの利益に対する脅威は、今日テヘランだけからではなく、シーア派の世界全体から来ています。 「時間」要因を過小評価すべきではない脅威。 実際、トランプは再選のキャンペーンの前に急いで彼の世論（国内戦線）と彼の同盟国（国際戦線）の勝利の兆候を提供しなければなりません。 テヘラン政権は、これらの即時の期限に拘束されません。 一方、アヤトラは40年にわたって権力を握っており、最も痛い時期と場所で打撃を受けるのを待つことができます（次の米国選挙のほんの数日前かもしれません）。 さらに、52のイランのサイト（イスラムの歴史的および宗教的なサイトがあるように思われる）を攻撃する米国の脅威は、シーア派の世界全体による反米反応につながる可能性があります（たとえば、アフガニスタンでは、シーア派の構成要素がかなりあります）そしておそらく、非シーア派を含むイスラム世界全体の大部分。
それで…すべてがアメリカにとって間違っているのでしょうか？ つまり、 トランプは衝動で行動し（彼は新しいシュワルツェネッガーか、世界の「悪者」を排除するブルース・ウィリスだと考えて）、彼が意図したことの結果を計算しませんでしたか？ または、このイニシアチブはより大きく明確な計画の一部ですか？ 言いにくい。
国際レベルで衝撃的なイニシアチブをとる予測不可能な方法、リスクと壮大な陰謀に対する彼の嗜好、彼に「敵の頭皮」を提供することによって内部世論をそらす必要性政治的に難しい（たとえば、いずれにせよ上院に通過する可能性が非常に低い弾forの要求）または差し迫った大統領選挙を考慮して：これはすべて、即興で不十分に考え抜かれた決定を示唆する可能性があります。 トランプが彼の協力者の概念的なサポートを使用していないという事実（または彼が100％一致していない場合はためらうことなく彼らを置き換える）は、最初の仮説を支持します。
ただし、もっとあるかもしれません。 米国は、さまざまな理由で、自分自身を直接望んだり、直接さらしたりすることができなかった同地域の同盟者の一部を「喜ばせる」ために行動したかもしれません（イスラエルとサウジアラビア）。 または、さらに広いデザインがあるかもしれません。
過去XNUMX年間の米国の政策の誤りと不連続のおかげで、イランから地中海までの全範囲が今日では非常に安定しておらず、間違いなく危機にinしていることは明らかです。 地域全体（イスラエルを除く）で、米国は以前に享受していた影響の多くを失いました。 イラクの拡張主義と地中海（サダム）を対比させた主要な防波堤であるイラク、シリア、レバノンでは、純粋に軍事的な役割と信頼性（特にレバノンとシリア）ほとんど傷がついていない。
米国の外交政策は、長期的な地政学的なビジョンではなく、国内の選挙の締め切りによって決定されるタイミングに基づいて、永遠のヨーヨーで、介入主義の行為を地域からの撤退の宣言と交代させました。 これにより、ロシアは、歴史的に競合しているが今日では両方ともモスクワ（本質的にはイランとそれほどではないがトルコ）と結びついて、地域での役割を拡大するXNUMXつの地域大国を参照し、参照する真の信頼できる超大国としての地位を確立する余地を残した。
米国がもはや役割を果たさない正規化プロセスを回避するという唯一の目的のために、トランプはモスクワとテヘランの組み合わせの統合を回避するために「テーブルを吹く」（地域をさらに不安定化する）ことを決定したと考えられます地域の管理？
この文脈では、JCPOAからの予見可能なイランの撤退でさえ、ワシントン（またはラングレー）で専門的に事前に定められたパズルのピースとして挿入することができます。 実際、EUが人為的にそれを生かそうとする努力にもかかわらず、2018年のトランプの撤退とテヘランとの取引を継続している企業に対する経済制裁の実施を考慮すると、取引はすでに事実上死んでいた。 この時点でイランも合意を非難することは明らかでした。 他方、これはおそらくアメリカのタカが常に望んでいたことであり、多くのアメリカ人にとって最悪の「ならず者国家」であるテヘランに対する軍事的および商業的行為を含む行動を正当化することができます。
ソレイマーニが危険であり、疑いの余地のない個人的な能力だけでなく、何よりも、西洋に対する「彼の」戦争を行う上での無責任な者の絶対的な不足のために、危険であり有名な人物であったことは事実です。 湾岸の石油タンカーとサウジのエネルギーインフラに対する攻撃の背後には、確かに彼が（腕として）いた。 しかし、政治的決定はさらに高くなりました。 実際、ソレイマーニは偉大な自治権を持って行動しましたが、テヘラン、特にハッサン・ロフアーニ大統領からの指令を実行したイランの将軍でした。 彼の後継者であるエスマイルガーニは、ソレイマーニと同じ道を進むが、イラン全員（アヤトラ政権の反対者でさえ）が「ヤンキー帝国主義犯罪」と見なすことによって「正当化」されるため、さらに冷酷なやり方で進むだろう。
あなたが非常に多くの方法で望めば、Soleimaniを排除することができます。 イラン政権の最も重要な人物の一人をそのような衝撃的な方法で殺したことは、テヘランにさらに衝撃的な方法で対応することを実際に義務付けるだろうと考えられました。
だから、そのようなイランの反応を引き起こすことがトランプの本当の目標であるのかと疑問に思うかもしれません。 この反応が流血になればなるほど、アメリカの政権は、「事後的に」ソレイマニの殺害を正当化することができるだろう（ソレイマーニの殺害（法的正当性は複数の人によって議論されている））。イランやイランの世界に対する利益に対する将来の軍事行動を正当化するでしょう。
また、テヘランが湾岸の船舶に対する新たな攻撃で対応することも排除できません。 ただし、これは米国、サウジアラビアなどに大規模な攻撃を行う正当な理由を提供するものであり、テヘランではおそらくこれを維持できません。
さらに、古典的な軍事作戦に頼るのではなく、テヘランは、テロ行為への訴えとともに、 サイバー攻撃。 他の人（Shiite武装グループ、ハッカーなど）につながる可能性のある攻撃は、そのような行動に対する責任を否定します。 テヘランは、米国だけでなく、中東地域およびそれ以降の同盟国にも利益をもたらすことができます。 イスラエル以外の可能なターゲットは、サウジアラビアとアラブ首長国連邦である可能性があります。 これもまた、イランに対する米国の反応に正当性をもたらすでしょう。
トランプの動きは明らかに、以前の反イランのホワイトハウスのイニシアチブを以前は好まなかったヨーロッパ諸国を困難にします。 しかし、トランプを支持しないことは、間違いなく米国とEUの間の相違を悪化させるでしょう。 明らかに、この意見の相違と、トランプが私たちに慣れている「非同盟国」に対する避けられない米国の報復は、大西洋同盟が立つべき「大西洋横断リンク」（「大西洋横断リンク」を作るでしょう）その堅実さは今日、イェンス・ストルテンベルグだけが賭けているようです）。 さらに、EU（特にイタリア、フランス、ギリシャ）にとって、リビア危機の進化は、ワシントンテヘラン危機の可能性よりもはるかに重要です。
この意見の相違の「副次的被害者」は、大西洋同盟の信頼性と結束性でもあります。 しかし、私たちは、トランプが「古い」NATOに圧力をかけるつもりはないことを本当に確信しています。それは、全会一致による決定への相互協議の義務のおかげで、彼に同盟を取り除くためのさらなる動機を持つためです（ジョージWブッシュのように）
しかし、確かに、イラクにとっては、すでに16年間の内戦、米国とイランとの間の地政学的な戦いがその領土で行われる長い期間（ロシア、サウジアラビア、イスラエルの関与で）によって虐待されています
これらの時間に起こっていることはすべて、ワシントンで計画され、望まれたものであり、イラクを犠牲にして、米国の影響力を回復することを目的とした米国の反イラン軍の大規模な対応を可能にする必要があると感じられたアンクルサムの長い隠れの）は、テヘランとモスクワ（遠くに北京がある）のコントロールが課されていますか？
それとも、アメリカの動きは、地政学的な目標ではなく、国内の政治的ニーズによって決定された決定の危険な結果であり、その影響はトランプの手から外れましたか？
言うのが難しい。 おそらく、残念ながらその答えはXNUMX番目です。
履歴だけが、XNUMXつのオプションのどちらが当てはまるかを教えてくれます。
しかし、個人的には、ガラス製品の古典的な象のように国際的なチェス盤上を移動する超大国ではなく、倫理的観点から確かに残念な、危険で不s慎でマキャベリの作戦を導入する超大国に自信があります国内の選挙ニーズのみを対象とした不安定化。行動の結果を正確に予測することはできません。
写真：米軍/ IRNA
