13月11日、米国のマスコミは、バイデンが2021年20月XNUMX日までに米国がアフガニスタンから撤退することを宣言したと報じました。ケースアフガニスタン「（「ツインタワー」への攻撃）この国の書類は、内部の聴衆に明確なメッセージを送ること（「有権者」を読む）以外の目的が「州」で達成されたかどうかに関係なく、閉鎖されます。 "。 決定が軍事計画者によってなされたのか、選挙宣伝の専門家によってなされたのかはわかりません。 しかし、私は間違いなくXNUMX番目のオプションに傾倒します！
簡単に要約しましょう。 トランプ政権は、「アスカリ」（申し訳ありませんが、私は「同盟国」を意味します）またはカブール政府との事前の協議なしに、タリバン（冒頭の写真）とのドーハ交渉を開始し、撤退の期限を定義するようになりました1年2021月XNUMX日のアフガニスタンからの「外国の」軍隊の。それでも、私は日付が騒々しい軍事計画者による大西洋の両側での絶え間ないブレインストーミングによって引き起こされたことを知りません。 今後の大統領選挙を考慮して、米国の有権者に提供される結果に到達する必要がありました。 ポイント！
最近まで「絶対的な悪」（タリバン）の代表として説明されていた人々と日付が合意されると、この日付は連合国に知らされ、同時にカブールの寡黙な政府に伝えられました（課されましたか？）私は民主的に選出された政府であったことを覚えています！）。 カブール政府は、米国によって、当事者ではない合意に基づいて数千人の危険なテロリストを解放することを事実上強制しました。 間違いなく、タリバンをコミットし、「正式に」拘束力のあるいくつかの前提条件があった。 さらに、誰もがタリバンが彼らを尊重せず、アフガニスタン以外の誰も主張しないことを知っていた。
ヨーロッパの多くの人々は、バイデン政権（それ自体が親密な多国間主義者であり、もはや主権のモットー「アメリカファースト」の奴隷ではないと考えている）の到来とともに、物事が根本的に変わるだろうという幻想の下にありました。
アフガニスタンに関しては、この「変化」の最初の味は、17月18日とXNUMX日にブリュッセルで開催されたNATO国防相の定期会合の間に起こりました。 米国が新しい国防長官、ロイドJ.オースティンIII将軍によって代表された最初のもの。 多くのヨーロッパのスタッフは、アフガニスタンの新政権の計画の文脈で認識されることを期待されていたと思います（結局のところ、アフガニスタンの問題は大統領と彼の政権のすべての主要人物の両方によく知られていました：それはすでに戦略を持っていた予測可能）。
ページをめくったメッセージを国内外に送ることができれば、米国はトランプとポンペオの計画に固執しないだろうと予測できた。 しかし、彼らは何をするつもりでしたか？
連合国は、何をすべきか、いつそれを行うべきかについて、オースティンからの正確な指導を期待していたと思います。 彼らは到着しませんでした。 少なくとも公式には。
明らかに、オースティンが少なくとも軍の主要な貢献者（主にイタリア）を代表する大臣と協議して、彼らの懸念とニーズを組み込む予定表について合意したかどうかはわかりません。 私は確かにそう願っています。 しかし、公式には、その会議から出てきた人は一人もいませんでした ロードマップ。 少なくともXNUMXつではない ロードマップ 公式および共有
その際、事務総長（ノルウェーのストルテンベルグ）は、NATOがアフガニスタン和平プロセスを「強く支持」したと宣言した（このプロセスの段階とモダリティをマークしたドーハ協定の間、米国は同盟を考慮しなかったことを指摘することなく）。 Stoltenbergはまた、同盟がこのプロセスに従って国内でのプレゼンスを大幅に適応させた方法を強調しました（明らかに、彼女が除外された意思決定プロセスの一部であるふりをしただけであることは言うまでもありません。).
しかし、ストルテンバーグは、和平交渉は依然として脆弱であり、国内の暴力のレベルは「容認できないほど高い」ままであると指摘する勇気を持っていた。
彼らが「すべてのために、すべてのために」と叫んだときのデュマの銃士の決定で、書記長はついに宣言しました 「同盟国が必要以上にアフガニスタンに滞在したいと思っていなくても、時が来る前に私たちは去ることはありません。」 それが深刻であったならば、国における少なくともさらにXNUMX年の軍事的プレゼンスを含むであろうコミットメント。 さらに、ストルテンベルグでさえ、これを真剣に言っていなかったと思います. しかし多分Stoltenbergは実際に意味しました 「ワシントンが私たちに言ったときだけ"。
「答えない権利を利用した」「パックリーダー」からの指摘がなかったため、他の国の大臣は、使命に賛成する自国のコミットメントを繰り返すことしかできなかった。 サポートの解決 -アフガニスタン治安部隊のための訓練と資金提供。
現実には、NATOは実際、アフガニスタンでの存在について決定を下すために、米国が最初に決定を下すのを待たなければなりません。
XNUMX月、オースティンは、アフガニスタンの問題が深刻な再検討を受けていると述べ、同盟がどのように行動するか、世論への躊躇を正当化する方法も知らなかったことは明らかでした。
したがって、その際、1月XNUMX日の期限が近づくにつれ、連合国が引き続き緊密に協議し調整するというコミットメントを除いて、アフガニスタンにおけるNATOのプレゼンスの将来について決定的な決定はなされなかった。
今ワシントンでは、彼らは新しい日付を決定しました。これは、軍隊の撤退とアフガニスタンの部隊への引き渡しの可能性に関連する兵站や安全保障の必要性よりも象徴的な参照によって決定されたと私は信じています。タリバンの帰還の時期が近づいています）。
連合国へのこの日付の「公式の」コミュニケーションは、14月XNUMX日（または米国の報道機関での発表の翌日）に、米国国防長官が出席したNATO外相および国防相の合同会議の文脈で行われました。国防長官、アントニーJ.ブリンケン、国防長官、ロイドJ.オースティンIII。
オースティンとの予備会議で、ストルテンバーグはアフガニスタンについて話し始め、今ややや時代遅れのモットーを繰り返していることに注意する必要があります 「一緒にhえーとh「えー、オースティンが彼に答える間、ロシアの脅威とNATO 2030に焦点を合わせました！ おそらく、アフガニスタンがワシントンの利益に火をつけなくなったこと、大統領執務室に共和党員または民主党員がいることの兆候.
タリバンは、少なくとも正式には、この4か月の延期をうまくとらず、数十人の罪のない人々の血で彼らの反対を強調するためにいくつかの実証的な行動をとることができます。 実際、タリバンの指導者たちは、根本的に変えるのではなく、 方針 トランプ、新政権は単に撤退日をもう少し押し進めた。 少し メイクアップ、トランプ時代に決定されたものは、新政権の場合と同じように残ることを示すためだけに。
実際には、実質の変化は無関係です。 確かに、あなたが撤退すると公に言われると（そしてこの撤退は日付に関連しており、目標の達成には関連していない）、あなたが去るのは早いほど良いです（劇場のスタッフの安全のためにも、犠牲者この厳しい日付のヨーヨー）。
繰り返しになりますが、ワシントンは日付と ロードマップ そして連合国は適応しなければなりません。 しかし、率直に言って、このようになると予想していたので、少なくとも個人的には驚くことはありません。
一方、アフガニスタン情勢には別の側面があり、ヨーロッパ人として、そして特にイタリア人として、私たちはさらに私たちを悩ませるべきだと信じています。
米国がアフガニスタンからの撤退を発表し、同盟の他の部分が調整するにつれて、エルドアン首相はアフガニスタンに関しても巧妙に新しい役割を構築しています。 実際、トルコはカタールの支援を受け、国連の唯一の正式な支援の下で（現在はアフガニスタンとはまったく無関係）、24月4日からXNUMX月XNUMX日までイスタンブールで開催されるアフガニスタンに関する重要な平和会議を開催しました。カタール政府とタリバンの両方の存在。 述べられた目標は 「公正で永続的な政治的解決の達成のためにドーハでのアフガニスタン内交渉を加速し、支援すること」。
確かに米国の承認を得て、特に欧州連合に敵対するNATO加盟国が、カブール政府とタリバンの間の交渉者として米国からバトンを奪うという事実は、多くの理由で慰めの兆候ではないはずです。
一方、トルコとカタール（エルドアン首相のイニシアチブの多くに資金を提供している）は、政治的イスラムと密接に関連していることで有名です。 したがって、彼らは私たちにとって交渉者のようには見えません スーパーパーティー これらの会談で。
トルコはおそらくその（限られた）との軍事的役割（重要）国内で事業を行っているトルコ企業の存在。
地中海、リビア、アフリカの角におけるアンカラの新オスマン主義の膨張主義は、アフガニスタンにおける仲介的役割の認識によって必然的に再活性化されるでしょう。
トランプがエルドアンの禁酒運動に慈悲深い目を向けた後、バイデンとともに登録が変更され、少なくとも公民権の名の下に、米国が今のところアンカラに対してより厳しい立場を取ることを望んでいた人々は失望したとしか言えません。
さらに、私たちイタリア人にとって、トルコは地中海とリビアで最も陰湿な競争相手であるため、確かに良いニュースではありません。.
結論として。 米国は決定し、おそらく私たちが最初にそこに行った理由を理解することなく、しかし確かに私たちの兵士が戦った目標を達成することなく、アフガニスタンに撤退するでしょう（痛みを伴う人的損失があっても）そしてイタリアの納税者がかなりの金額を支払ったもの。
NATOは、1949年のワシントン条約によって設計されたように、平等な尊厳を持って同盟国間で協議と共有を行うためのフォーラムではなく、米国の政策を変えるための手段になりつつあるようです。
サムおじさんの承認を得て、人権を気にせず、地中海で積極的な政策を実施するスルタンのトルコはますます重要になっています。
結局のところ、戦後流行のナポリの歌が言ったように 「誰が持っていた、持っていた、持っていた、誰が与えた、与えた、与えた、scurdámmoce」または亡くなった」。 さようならアフガニスタン。
写真：ウェブ/国防省/ NATO /米国国防総省/トルコ共和国大統領
