親愛なる読者、その1989で起こったことを理解するために、多くの人々によると「歴史は加速しているように見える」、他の人々によるとおそらく楽観的すぎる「歴史が終わる」という特異な年、ジョン・フィッツジェラルド・ケネディについて言及する必要はありませんジョンポール2世もヘルムートコールも：70年代にすでに広まっていた冗談を言うだけで十分です。 物語は多かれ少なかれこのようになります。ロシア帝国で生まれたイスラエルのゴルダ・メイア首相は、この素敵な物語で、サミットでソビエトの指導者レオニード・ブレジネフと出会い、友好的でロシア的な方法で彼に尋ねます。ソビエト連邦の国境を開き、ユダヤ人がイスラエルを離れるために国を去ることを許可しないのはなぜですか？「PCUSの書記長はこれに対して、軽ir的な口調で応答します」。 真実は、特にバルト諸国と東ヨーロッパの社会主義国家では、1989の何十年も前に何十年もの間、政権の悲劇的で悲惨なbaを誰も信じていないということです。社会主義システムの優位性と、母ソ連やマルクス・レーニン主義システムから脱落した場合に人々が直面しなければならなかったさまざまで空想的な危険性に対して。 ソビエト連邦自体は、東側圏の発展の原動力である代わりに、飽くなきパンタグリュエルのように、時間をかけてリソースを吸収してしまいます。 この点で、私はその時代に流行した別のジョークを報告します。
東ドイツの指導者ホーネッカーは、3隻の大型商船が航行しているロストック港を訪問し、最初の船長に「この貨物はどこに向かっていますか」と尋ねます。
-「キューバで！」
-「何を持ってきますか？」
-「重工業機械」
-「何で戻ってきますか？」
-「オレンジ入り」。
2番目の船の船長は、一連の光学機器を使用してブラジルに航海することを返信します。 「そして、何で戻ってきますか？」
-「コーヒー、バナナ、その他のエキゾチックな製品」。
-「3番目の船の仲間、どこに向かっていますか？」
-「レニングラード、同志書記長」
-「何を持ってきますか？」
-「キューバとブラジルのオレンジ、コーヒー、バナナ、その他のエキゾチックなフルーツ」
-「そして、あなたは何で戻ってきますか？」
-「いつものように：電車で」。
ひどい笑いの話題を残して、私は、おそらく他の人よりも、その輝かしい1989の何百万人もの人々が食物、仕事、しかし何よりも自由を求めて壁やフロンティアを越えた理由を説明する小さな物語で締めくくります。 そして、若いコンピューターオタクは自由という言葉をレトリックとは見なしません...
3匹の犬がいます。1匹はポーランド人、1匹は東ドイツ人、1頭は西洋人で、彼らがどのように暮らしているかを話します。 ポールは言う：「ああ、私たちは非常に病気です：食べるものは何もありません」。 東ドイツ人は、「食べ物については文句を言うことはできません。残りについては何も言うことはありません。」と言います。 西洋の犬は、「私は、私が、えるとき、肉を受け取ります」と叫ぶ。 ポールは驚いたと答えた：「何？！肉？」 そして、東ドイツの人は怖かった：「何？！Barえ？」
古代の読者L.ベンディーニは彼の貢献をする最初の人です...
用語（ソビエトの人質）に関する簡単な説明：地理的および地政学的な観点から、NATOによって人質にされたのは西ベルリンであると主張することができました。 実際、ワルシャワ協定の真ん中にある西部の飛び地でした。 私はそれをファンの質問ではなく、カートグラフィック分析の質問にします。
そうは言っても、これは1980よりもずっと前に始まった社会主義キャンプの解体の終thatだと思います。私の考えでは、その破壊の最初のレンガはフルシチョフの関係と、一時停止されただけで逆転されなかった脱スターリン化のプロセスと一致しますブレジネフ時代は政治的に停滞と定義されていましたが、経済的にもそうでした。 そして、ブレジネフがソ連の終わりの公証人であるゴルバチョフに到達するための施設を作った2人の魂（正統派と大西洋の統合主義者）の間で表したのは、その妥協の明らかな延長です。 それは革命ではなく、大西洋統合主義の翼によって占められた最上位によって正確に促進された崩壊であり、90年の間に莫大な資源によって推測され豊かにされたものと同じでした。
壁の崩壊は、以前の社会主義キャンプの政治的および経済的条件を改善しましたか？ 自由民主主義の開始は、いわゆる個人の自由を確かに改善したが、経済的観点からは物事は非常に異なったものになった：不平等はより大きくなり、全体的な経済的不安定性（以前はほとんど知られていない）が規則となり、いくつかの場合にのみ、何十年もの苦しみの中で、いくつかの現実（私はバルト諸国）がいくらかの改善を享受しています。
さらに、ノスタルジアの現象は、旧東ドイツの住民の間で広まっており、最初の人に住んでいた人は、今日の状況に比べて「それほど悪くなかった」というモットーをしばしば唱えています。
グローバルな観点から見ると、この崩壊は確かに平和の時代には至りませんでした。逆説的に言えば、今日私たちが手で触れた2つのブロック間の「冷たい」対立の間の紛争は軽微でした。
これにより、その期間を後悔する必要がありますか？ 私たちイタリア人にとって、はい：1945のイタリアの条件を1991の条件と考えると、その比較は国の絶え間ない改善をもたらしました。 移転とグローバル化の後、現在の砂漠を作り出しました。
しかし、1991で生まれたブルガリア人、または同じ年に生まれたルーマニア人またはチェコスロバキア人（チェコ語とスロバキア語の両方）の場合、おそらく現在の世界はより多くの機会を提供し、確かに今日の現実に適応するのに苦労するでしょう。年齢で、彼らは共有しませんでした。
確かに、部分的な国際的多国間主義の現在の段階は、米国の相対的な低下による不均衡の結果です。そして、双極または三極の均衡が回復するまで、地政学的状況の流動性は、過剰生産によって世界的な危機を解決することができなくなります。
本当の問題は、ドラマが新しいデュオまたは三極のバランスを作成する方法です。それは通常、世界的な戦争です。
Giorgio Resca Cacciariは、首相の1989と普通の人々のXNUMXを区別しています。
壁の崩壊、具体的にはそのタイミングと方法は、悪夢の終わりとして経験した真の熱意の一般的な人々の反応、「翌日」の反応の2つの反対の反応を生み出しました：さまざまな首相の反応は特にフランス、イタリア、イギリスの人々は、何十年もの間壁を批判し、今では復活しなくなったドイツのもはや避けられない統一に文字通りliteralえていました。
壁の崩壊がソビエトの東ヨーロッパの支配の終わりの始まりをマークした場合、それは、第二次世界大戦の終わりがドイツのヨーロッパの不信に少なくとも影響を与えなかったことを明確に示しました。 1989は、壁だけでなく、天安門広場でも記憶されます。2つの事実は、2つの帝国、1つはソ連、もう1つは中国のルネサンスの間のバトンの通過を象徴的に示しました。 ベルリンの事実は非常に素晴らしく、北京のものを覆い隠し、これは中国の世紀の到来である未来を西洋に盲目にした。
1989で200年後に歴史家が何を書くかはわかりません。観客として当時生きていた私たちは、30年後、壁を越えてパンドラの壁ができたことを知っています。
ミケーレ・カレラはヨーロッパでの新しいドイツの覇権を恐怖で見ている。
ロシア人が正しかったとしたら？ 壁は、ソビエトの独裁政権のレンガと西側の偽善のセメントで建てられました。 何年もの間、壁は深く、誰も不快にしませんでした。 欧米人、特にヨーロッパ人は、統一された偉大なドイツを恐れていました。ロシア人も同じでしたが、少なくとも彼らはそれを認める勇気を持っていました。
壁が崩壊してから30年後、行われた多くの予測は極めて根拠のないものであることが判明しました。ソ連のクマは無秩序に戻り、中国はグローバリゼーションのintoに陥らず、独立を維持しています。遠い記憶、平和は常に夢であり、大げさなレトリックにもかかわらず、ドイツはヨーロッパを征服したい国に戻りました（それを作るチャンスがあれば、敢えて言います）。 もちろん、今度は彼はパンツァーとスツーカを家に置いて、ヨーロッパに侵入するためにユーロを許してマークを取りました。さらに悪いことに、今回はアメリカが私たちの建築家だったので、最初に私たちをトラブルから救済しません敗北し、米国には他に考えるべきことがあるからです。
Samuele Rigoは、壁の崩壊の悪影響を分析します。
壁の崩壊の最も悲惨な結果は、新しい帝国の返還であり、皮肉のために、私たちが30年間逃げていたなら、それは私たちの大敵のおかげでした。 おそらく多くの人がそれを知らないかもしれませんが、激しい1989夏には、多くのオピニオンリーダーが、冷戦がヨーロッパに与えた安定性について考えを変えました。 鉄のカーテンは「プランA」1 それが現実的で可能であれば、歴史家のヒュー・トレバー・ローパーは次のように警告した。
「おそらく、規制が廃止されれば、東ドイツの共産主義はそれ自体スパイラルとして台無しにされるだろう。しかし、これは44年にわたってバランスのとれた平和の気候に住んでいた革命、ヨーロッパの不安定化を引き起こさないだろうか？...唯一の質問は次のとおりです。ドイツ人は本当にそれを望んでいますか？もしそうなら、分割に基づいてヨーロッパの微妙なバランスを破壊せずにそれを達成する方法は？2.
サッチャー首相は、1988で歓喜の声をあげた場合、「冷戦はもうない」と同じ意見でした。3 彼はナショナリズムと全体主義への道を変えることができる統一ドイツのアイデアにまだ氷でした、同じ希望はゴルバチョフでした。 合唱団の外の声は、西洋の価値観の下でより統一されたドイツを好み、モスクワの軌道の外に留まったブッシュでした。
そして、ドイツ人？ 第二次世界大戦の色あせた記憶を持つドイツ市民は、とりわけ部門によって警告された「ユーバー・アレス」ドイツのアイデアも忘れていました。 想像していたより現実的なパラドックスでは、より民主的で統一されたドイツという避けられない考えがますます成長しました。 したがって、戦後の民主的なドイツの変革と、ファシズムと共産主義の歴史的失敗は、今日の連邦主義と社会市場に基づいた強力なヨーロッパ国家になった。
したがって、ソ連の崩壊は、1980のグダニスク製鉄所の革命またはジャーナリストの前でのシュワボウスキによる行政過誤に限定することはできませんが、ギリシャまたはSPQRの崩壊のために、さらに多くの要因がありました。
このコラムのベテラン、セルジオ・ペシオン、名誉と結論の重荷に...
西ベルリンは、疲れたUS-USSチェスの試合で、このプロモーションのいくつかの家にとって白い駒であり、囲まれていましたが、無防備ではありませんでした。 要するに、ソビエト圏だけでなく、NATOにとって不可欠な支点でもあります。
壁は東の意志によって建てられましたが、西の間隔がありました。 攻撃できない歩行者をソ連に進ませないことが唯一の実行可能な戦略であり、それに向かいましょう、米国はソビエト機を釘付けにするブロックに満足していました。
ゲームは終了していることで知られており、黒（または赤）のピースが徐々に食べられるか孤立し、最後に、黒のキングが広場から出ると、白い歩行者は切望されたレジーナへの昇進をしました。 その歩行者の周りには、運命を定めた多くの動きがありました。 黒い標準の持ち主であるポーランドは、白いもの、教皇カロル・ウォイティラ、そして80の始まりのストライキに最初に乗って1990で頂点に達した。
その後、これまでに建設されたドナウ川のダムがあるハンガリーの黒い塔が1988に取り込まれ、その結果、国境と壁自体がバイパスされました。
ドキドキする黒い馬チャウシェスクはほとんど役に立たず、今では市民から切り離されています。 平坦な道路では、歩行者は女王に昇進し、黒人の女王ゴルバシエフはひどく交換され、ゲームの閉鎖を命じました。
しかし、白人プレイヤーは誰でしたか？ アメリカ？ そうは思いませんが、コールズの西ドイツは、フランスとイタリアの存在感があります。 ドイツ統一の意志は、コールの一方的な決定で頂点に達し、交渉なしで、ドイツ（西）を手で（またはひもにつながずに）歩き回ることになります。 したがって、統一されたドイツの欧州意志、強力なマルコ、単一通貨の出発地。
旧ユーゴスラビアのドラマによって壁が速く圧倒され、やっと減速した後の、欧州統合のプロセスは、慎重、系統的、体系的です。
経済的な電撃戦は短期間で素晴らしい結果をもたらしましたが、歴史が教えているように、すべての軍隊がペースにとどまっているわけではなく、今ではドイツとフランスが前方に投影されていますが、まず遅い国の補強なしで、すべて、イタリア。 これが挑戦でなければ...
最終的に、その悲惨な具体的なモンスターのパーティーの子供たちの写真をレビューし、5歳の誕生日に彼の人生を失い、それを通り抜けて当時の音楽を聴いた人を振り返りますが、私は今でも私を動かします...それは...寒いアナリストや燃えるような夢想家にしたいのと同じくらい、人間は両方であると同時に運命づけられている。 はい、私はまた、1つの事柄が他の事柄を除外しないと考えたいと思います、そして、当時も大きな栄光がありました。 鉄のカーテンと政治的なゲームによって台無しになった生活を部分的にしか補償しない栄光ですが、それを完全に却下すると、作品を動かした人に与えられ、それだけでなくドイツ人の背中のあらゆる動きで損失を計算します。
1 A. Glaserは、「PLAN A」、サイエンス＆グローバルセキュリティを提供します。 ラボ、プランA、6年2019月XNUMX日、 https://sgs.princeton.edu/the-lab/plan-a、最終アクセス3 11月2019。
2「ドイツの統一について」、「独立」、17 6月1989、cit。 G.-J. Glaessner、「ドイツ統一と西」、Glaessner and I. Wallace（ed。）、ドイツ革命の1989：原因と結果、オックスフォード、1992、pp。 208-9、引用 M. Mazower、「統一ドイツ」、The Shadows of Europe：20世紀の民主主義と全体主義、ガルザンティ、ミラノ、2018、pp。 381。
3 M. Mazower、「統一ドイツ」、ヨーロッパの影：20世紀の民主主義と全体主義、ガルザンティ、ミラノ、2018、pp。 379。
