歴史は、ドイツと南アフリカの XNUMX か国が、便宜を理由に、すでに開始されていた核開発計画を丁重にも放棄するよう強制されたことを物語っています。 一方、ベラルーシ、カザフスタン、そしてもちろんウクライナという他のXNUMXか国は、核兵器を使用するための「鍵」を持たなかったにもかかわらず、すでに自国の領土内に核兵器を保有していたが、核兵器を放棄することを余儀なくされた。
ブダペスト覚書
後者は、いわば無償の放棄ではなかった。旧ソ連の XNUMX つの共和国は、ロシア連邦、米国、英国とともに、いわゆる協定に署名した。 ブダペスト覚書 XNUMX年も前に。 この文書は、ベラルーシ、カザフスタン、ウクライナが核兵器不拡散条約の締約国となり、核兵器を事実上ロシアに委ねたことを確認した。
我々が述べたように、理論的ではあるが核保有国の地位を放棄する代わりに、彼らは地政学的な利益を得た：ベラルーシ、カザフスタン、ウクライナの既存の国境内での独立と主権の承認、ロシアによる脅威や使用の放棄。元姉妹３共和国に対する武力行使、再びロシア側の政策に影響を与えるために経済的圧力を利用することの放棄、ベラルーシ、カザフスタン、ウクライナへの支援を提供するために安全保障理事会に即時措置を求める義務 「侵略行為の犠牲者になるか、核兵器が使用される侵略の脅威の対象となるべきだ」、ベラルーシ、カザフスタン、ウクライナに対する核兵器の使用の放棄、そして結論として、これらの地域の紛争について相互に協議する義務。
どうやって終わりましたか？ クリミアのロシア軍とドンバスの「非公式」ロシア軍がその答えの一つだ。
ワシントンはこれを真剣に受け止めた：これがその理由だ
悪い取引ですか？ 覚書の交渉者の一人で、後に駐ウクライナ米国大使となったスティーブン・パイファー氏によると、覚書には、ウクライナが米国の戦略的利益の領域に入り、ロシアの侵略に直面しても放置されないという米国の約束が暗黙に含まれていたという。 ウクライナは最終的に、求めていた強固で法的拘束力のある安全保障を得ることができず、覚書、つまり紙切れに含まれる約束だけを得ることができたが、米国は当時、そして後にウクライナ政府に対して、米国はこの政治的コミットメントを真剣に受け止めていると保証した。法的拘束力のある義務以上でも以下でもない」1。 ロシアの脅威に対するロンドンとワシントンの反応に驚いている人は、この種の「非公式約束」が国際関係において実際にどれだけの価値があるのか、そしてたとえ人々やシナリオが変わったとしても、特定の「責任」がどれだけ負っているのかを考慮していない。話し手として通用しないように規制されるため。 この観点から見ると、台北には平和な夢が眠っており、この記事の著者が回想したように、同僚ガスパルド氏とのダブルインタビュー、「ウクライナには台湾の価値がある」。 2021年のカブールで事態がこのようにはならなかったのに驚いているのは愚か者だけだ。そこではアメリカ人はこの種の約束をしたことがなかったし、何よりも変化をもたらしたのは西洋人の離脱ではなく政府の解散だった。 1990年から91年にかけて、彼らはクウェートにも同様に赴いた。クウェートでは、正式な条約や同盟が結ばれる前でさえ、ワシントンと湾岸諸国、特にアル・サウドの支配者らとの間で道徳的・政治的義務が締結されていた。
キエフが負ければ我々全員が負ける
そして、「核拡散に終止符を打ちたいのであれば、ウクライナは失われた大義ではなく、成功事例でなければならない」という事実は変わらない。 米国と英国は現在、生存を賭けた戦闘の機会を与えるためにウクライナを防衛兵器で利用している…ウクライナでプーチンが勝利すれば、核兵器の世界的探索が再び行われる可能性がある。 ウクライナに対する疑いのない支持は、その欲求を最小限に抑える可能性がある。」
世界、つまり国家の指導者たちが注目している。 「イランと北朝鮮は、キエフの一方的な軍縮と現在の苦境から、軍事的な核弾頭とミサイル計画を徹底的に廃止すべきだと推測する可能性が高い…ロシアのウクライナ侵略に直面して、国際機関の行動や惰性はどうなるのか。コミュニティはテヘランと平壌の将来の決定に影響を与えるだろう。 米国やNATOなどは、たとえ大量破壊兵器を放棄したとしても、ウクライナのような国が主権を維持できることを証明するために必要なことをしなければならない。」2。 それでは、ワシントンとロンドンの活動に驚いた人はいるだろうか？ それともむしろ、ドイツの態度は近視眼的で諦めていて、まるで保護国のようなものなのでしょうか？ フランスが注目しているのは驚くべきことではありません。フランスには原子力エネルギーがあります、フランスには原子力エネルギーがあります。 ストライクフォース そしてヨーロッパで真の抑止力を持つ唯一の軍隊を持っている。 ベルリンの場合は異なりますが、ベルリンにはこうしたものはもうありません、あるいは原子力発電所の場合はもう廃止されようとしています。
核再軍備なんて考えられないよ
最後に、質問が XNUMX つあります。なぜウクライナは独自の核兵器計画を開始しないのですか? コスト、時間、リスクという XNUMX つの言葉で答えることができます。 ウクライナはウラン生産国であり、必要な物理的および機械的知識を持ち、 ノウハウ ミサイル; しかし、必要なウランの変換と濃縮、およびプルトニウムの処理に必要な施設が欠けている。 さらに、弾頭製造工場を建設し、少なくとも数回の実験を実施する方法を見つけなければならない。 この増強には資金が必要であり、ウクライナ防衛に必要な他の軍事計画から転用する必要があり、いずれにせよ数カ月で完了できるものではない。
たとえウクライナが資金を見つけたとしても、イスラエルがイランに対して行っているのと同じように、ロシアがウクライナの核開発計画に侵入して妨害する可能性が高いため、秘密を保持する余裕はない。 それによってウクライナの核開発計画が麻痺しなければ、2003年にアメリカがイラクで行ったのと同じように、ロシアは先制軍事攻撃を正当化する可能性がある。
結論として、ウクライナの一体性と独立に対してロシアがこれ以上の措置を講じれば、それを阻止する大国の圧力を直ちに受けていないかなりの数の国、すなわちトルコ、サウジアラビア、アメリカの核再軍備への扉が開かれることになる。アラブ首長国連邦、そしておそらく日本そのもの。
