今ではメディアは、ロシアによるウクライナに対する大規模かつ「差し迫った」攻撃に関する極めて正確なデータ（？）を私たちに提供している。 私たちは、展開された部隊とその戦術的表現、指揮官の名前とその職業的背景、推定される「主な取り組み」と計画されていたであろう破壊的行動を示す攻撃方向、補給状況など、あらゆる情報をリアルタイムで通知されます。 (「血の入った袋が到着したということは、攻撃の準備ができていることを意味します」)、攻撃の開始日 (「オリンピック閉幕直後の21月XNUMX日、オリンピックの伝統を尊重するために」 実際にはそうではありません 「氷が泥に変わりつつあるので16月XNUMX日」、 実際にはそうではありません、 "前…"）。
米国諜報機関は、その「最高機密」情報を国際報道機関全体に絶えずリークし続けているようで、それを豊富な戦術的詳細で補足しており、一般に諜報機関が特に私に嫉妬しているように見えた（しかし、間違って覚えているのは私だろう）。
米国という超大国に対する私の印象は、自分よりも暴力的で身体的に強い人と口論した後、傍観者によってしっかりと押さえつけられたことを注意深く確認した後、大声で叫ぶ人々というものだ。 「私を引き止めてください、そうでないと彼の顔を壊してしまいます」.
念のため言っておきますが、地政学的、軍事、そして何よりも経済的な観点から見ると、強い側はロシアではなく米国です。
では、なぜ私が奇妙な印象を抱いたのでしょうか？ なぜなら、「より強い」人々が、武力（経済的、政治的、軍事的）の使用の危険を常に冒そうとするわけではないからです。
プーチン大統領のロシアは熟練したチェスプレイヤーであるように私には思われ、今のところ一手を逃す気配はない。 彼が無謀なギャンブラー（大規模な軍事作戦を開始する）に転じるかどうかはまだ分からない。 それは彼に多大な損害を与える可能性がある。 しかし私個人としては、彼がこの誘惑に負けるとは思えません。
個人的な思い出を少しお話しさせてください。 私が（80年代の終わりに）参謀コースに参加したとき、彼らは私たちに、依然として潜在的な「敵」と考えられていたものの教義、組織、戦術、手段、つまり、 ワルシャワ協定 そして特にソ連。 敵対者は、 政治的に正しい 以前は、それは「オレンジ党」と呼ばれていました（ご想像のとおり、左翼政党を怒らせないように「赤い党」ではありませんでした）。
個人的には、これらのレッスンは退屈で、基本的にあまり役に立たないと思いました。なぜなら、ノストラダムスが理解するのに必要なかったのは、 ソビエト圏 爆発寸前だった。 個人的には特に興味もなくフォローしてしまいました。 それでは今から失礼します。 しかし、ソ連の教義について私がよく覚えていて、賞賛していたことが XNUMX つありました。マスキロフカ」 （マスキロフカ）。 つまり、戦術的、作戦的、戦略的レベルでの「欺瞞」の使用です。
私たちは通常、「欺瞞」の目的は、攻撃が行われることを人々に理解させないこと、または攻撃が計画されたものとは異なる方向および方法で展開されることを想像させることであると想像します。
さて、ロシアの将軍たちが軍事的伝統のこの基礎を完全に忘れてしまった可能性はあるだろうか？ ウクライナ国境への部隊の再配置の期間と展開される部隊の範囲は、もはや想像の余地がありません。 それでは、ロシア人は好戦的な意図をまったく隠そうとしたのではないだろうか？
特定。 ロシア軍はソ連軍ではない。 しかし、ロシアの将校はソ連と同じ軍事的伝統の産物である。
では、これは「逆欺瞞」ではないのでしょうか。 われわれは、確かに脅迫したい軍事作戦の実施を準備しているとわれわれに信じ込ませる傾向のある欺瞞的な作戦に直面しているが、ロシア側には、少なくとも大規模な兵力展開がもたらすような方法で作戦を実行するつもりはないということ。仮説を立ててみませんか？
状況を簡単にまとめてみます。
ロシアはいたちごっこのように「ウクライナゲーム」をしている印象だ。 彼は、自分がやりたいことを口頭で否定していること（ウクライナ侵略）を、人々に信じ込ませるためにわざわざ手を出している。
ただし、そうすることで、 これまでのところ、モスクワは一連の無関心ではない結果を達成している。 その一方で、同氏は米国と国家元首および外相（または同等）レベルの両方で緊密な一連の会談を獲得した。
EU、NATO、およびすべての主要なヨーロッパ諸国の指導者たちは、大陸の安定を守るための交渉に備えて常にモスクワを巡礼している。
注意をそらされている観察者でさえ得られる認識は、米国とロシアが同等、同じレベルの 80 つの超大国として扱われているということです。 この状況は、前世紀のXNUMX年代末のレーガン・ゴルバチョフ会談以来、実際には実現していなかった。 そのときになって初めて、議題と条件を決定したのは米国でした。 今日では状況は違って見えるだろう。
NATOは、アフガニスタンの大惨事後の役割を模索し、昨年XNUMX月の加盟国首脳会議で最終コミュニケを作成したが、その中にはロシアに対する過度の厳しさが込められていると多くの人が感じた。 さらに、このコミュニケには、ウクライナ、グルジア、モルドバによる同盟への加盟の約束が含まれていた。 おそらく適切に熟考されておらず、その結果について評価されておらず、必然的にモスクワにとって真の「目の痛み」を表した約束（結局のところ、相互軍事援助協定が締結された場合にホワイトハウスがどのように反応するかを考えてみましょう）ロシアとメキシコの間、そしてその場合、ワシントンが自国の外交政策を決定する国の権利に言及するかどうか）。 ウクライナ情勢の最近の展開を考慮すると、昨年XNUMX月の声明は空虚に見える。
ストルテンベルグ書記長が想定した大げさな口調は、次のようなことを示唆している可能性がある。 キャプテン・フラカッサ 私たちのコメディア・デラルテの。 実際、NATOは最終的には「恐ろしい経済報復」を脅かすことに限定している。 ただし、これらは個別の国に適用される制裁です。 同盟はこの分野での議論の場として機能することができますが、EU とは異なり、 加盟国にそのような制裁の実施を強制する権限も手段も持たない。 NATO諸国の中にはウクライナに武器を送っている国もあれば、送っていない国もある。 一部の同盟国は東ヨーロッパのNATO諸国に軍隊を派遣しており（ただし、ロシアがすでに配備されていると言われている140万人だけで軍事作戦を開始したとしたら、その規模は笑えるほどである）、その他の同盟国は黒海での海軍演習に参加している。さらに、一方では大胆に宣言しているように、ウクライナでは（当然のことながら）「地面にブーツを履く」ことはありません。 「ウクライナが攻撃されれば、我々は厳しく対応するだろう」 でも低い声で付け加えます 「しかし、NATO加盟国ではないため、ワシントン条約第5条を発動することはできない」 （つまり、「危険に近い」）。
すべてが少し乱雑に見え、（伝承によると）ブルボン海軍の乗組員が叫び声を上げて実行したであろう作戦を思い出させます。 「ファシテ・ムイナ」.
主に モスクワは同盟の結束を著しく損なう結果を達成した （すでにアフガニスタンによって試されている）そして同盟の加盟国間の見解の相違が無関係ではないことを明らかにした。 米国と英国の譲れない立場に直面すると、ドイツ、フランス、イタリアは、ロシアとの貿易戦争がもたらす避けられない、そして無関係ではない経済的影響にも目を向け、気分を冷やすことにもっと気を配っているように見えるだろう。
旧ワルシャワ条約機構諸国の同じ戦線は分裂しており、オルバン首相のハンガリー（さらにウクライナと国境を接している）は、バルト三国、ポーランド、ルーマニアよりもはるかに慎重であるようだ。 さらに、トルコはロシアとウクライナの間の仲介者としての役割を果たすことを期待して、NATOに対する第三国の役割を獲得しようとしている。
海の向こう側で, バイデン氏とブリンケン氏は、ウクライナの主権を侵害すればロシアに悲惨な結果をもたらすと不気味に宣言し続けている。
私は、こうした公表された脅威に当惑しています。大国は常に、必ずしもすべてのメディアで公表することなく、機密ルートを通じて脅威を発信してきました。 プーチン大統領よりも、自分の有権者や同盟国に向けて話そうとしているようだ。 私は、定義のない「厳しい」報復を脅すこの声高さが、西側諸国の弱さのさらなる兆候にすぎないことを望みません。
しかし、米国は、ロシアとベラルーシによる数十万人規模のウクライナに対する通常攻撃（これにすでに領土内にいる親ロシア民兵が加わる）が発生した場合、彼らの対応は通常の軍隊ではありえないことを認識している。一。 NATO全体が彼らに従わないだろう。 米国国内の有権者は、ウクライナに有利な信頼できる軍の展開に伴う人的および財政的コストを理解できないだろう。
事実上、米国には経済制裁という武器しか残されていない。 経済制裁が一定の効果を発揮するには、欧州経済の確信ある支持が必要です。 しかし、ヨーロッパ人はいつまでそれに従うつもりだろうか サムおじさん この道を歩むと、米国経済よりも欧州経済に大きな不利益をもたらすだろうか？
最初の援助要請の後、キエフは現在、火に水を注ぎ、ワシントンからの警報を鎮めようとしているようだ。 おそらくロシアの戦車に直面しているため、ウクライナ人は過去XNUMX年間に西側諸国（そしてとりわけ米国）から得た非公式の約束がこれほど多くの具体的な軍事援助によって守られないことを認識しつつある。 グルジア人はすでにXNUMX年前に困難な方法でそれを発見しました.
結論として、今のバイデン政権は弱く、国内レベルでも中国との対立でも問題を抱えているように思えます。 の選挙 中間期 彼らは近づいてきています。 プーチンに対して大声を上げれば、老大統領に新たな息吹を与えることができる。 しかし、もし状況が悪化して、言葉の後に行為や関連コスト（たとえ経済的なものだけであっても）が伴うとしたら、国内の有権者は法廷で彼を許すことはできないだろう。 最高司令官.
新型コロナウイルス感染症後に荒廃した経済を軌道に戻そうとしている欧州国民の大部分は、ロシアとの貿易戦争の悪影響に苦しむつもりはないようだ。ロシアとの貿易戦争は、燃料費と我が国の財政の両方に大きな影響を与えるだろう。モスクワ向けに輸出。
これまでプーチン大統領は米国、NATO、EUの弱点や矛盾を暴露することができた。 今日、それはおそらく、実際に望むものを交渉して手に入れることができる、うらやましいほどの強さの立場にある（それは確かに、これまで求めてきたものよりはるかに少ない）。
プーチン大統領は軍事的選択肢に訴える意向を一度も表明していない ウクライナの一部を侵略するか、その政府を打倒して自分に有利な政府に置き換える。 しかし、彼はそれを言ったのは常に他者（米国と英国の諜報機関）であることを保証することができ、それを否定することに限定することができた。 その結果、満足のいく目標を達成できたと感じたら、いつでもやめることができます。
大規模な軍隊の展開は、敵対戦線の弱点を浮き彫りにし、ウクライナ人に孤独と裏切られたと感じさせ、おそらく最初から目指していたもの（例えば、ウクライナへの帰還など）を戦わずして獲得するためにのみ役立つ可能性がある。 ミンスクプロトコル しかし、ウクライナは過去に比べてはるかに従順であり、自称ドネツク人民共和国とルハンシク人民共和国には十分な自治権が国際的に認められている）。
おそらく、私が言ったように、彼女は「マスキロフカ」です。 実際、欺瞞は、戦争をしたいときに戦争を起こす能力がないと敵対者に思わせることであるが、戦争を開始することができないのに、戦争を開始しようとしていると信じ込ませることもまた欺瞞である。それを解放するか、解放したくないですか。
私たちヨーロッパ人の話に戻り、これまでやや混乱していた米国、NATO、EUの動きを見ると、ウクライナ危機は、少なくともヨーロッパの問題に関しては、真の、信頼できるヨーロッパの戦略的自治に対する今では遅らせられない必要性について真剣に考えさせられるはずである。 「旧世界」 そして「拡大された地中海」。
または、特定のケースでは、ウクライナに対して独自の政治路線を策定できる欧州の必要性、モスクワとワシントンの交差拒否権を超えて。 今のところ、地平線には見えません。
写真: クレムリン / NATO / ホワイトハウス
