2024年、ロシアのウクライナ侵攻はどこへ向かうのか？ウクライナ軍の反撃が停滞していることに対するウクライナ軍最高司令官ヴァレリー・ザルジニーの最近の評価は、広範囲の注目と一部の幻滅を引き起こした。政治と安全保障の分野にわたる専門家が答えを探していますが、このような残念な結果の理由を見極めるのは難しくありません。ウクライナは、同国の国際パートナーがこれまで提供できなかった類の空軍力と長距離火力なしには戦争に勝つことはできない。
2023年に何がうまくいかなかったのかを評価する前に、ウクライナ軍が重要な成果を上げたことに留意することが重要である。どう見ても、ロシアの損害は300万ユニット以上に上る。ウクライナ東部におけるロシアの大規模攻撃は一貫して撃退されてきた。ウクライナの空軍力と水上海軍の不足にもかかわらず、ロシアの黒海艦隊はセヴァストポリからほぼ追い出される一方、ロシア奥深くでの痛ましい無人機攻撃により、ロシア国民は戦争を思い出した。ウクライナの防空は、あらゆる予想に反して、ロシア空軍を窒息させた。全体として、ウクライナは紛争勃発時に大方の観測筋が予想していたよりもはるかに多くのことを達成した。
西側援助はウクライナを戦いに継続させる上で重要な役割を果たしてきたが、この影響を評価する際には背景が重要である。米国は戦争開始以来、ウクライナに100億ドル以上を割り当ててきた。しかし重要なことは、意識的な政治的決定により、戦場での成功に不可欠ないくつかの重要な能力がウクライナに与えられなくなったことである。緊急の呼びかけにもかかわらず、ウクライナは無人機や旧式の防空システムで制空権に対抗することを余儀なくされ、高強度の紛争で不可欠な地上軍の航空阻止や近接航空支援を拒否している。ウクライナ空軍は戦闘機の数でXNUMX対XNUMXで劣っており、戦場ではほとんど貢献できないが、古いポーランドとスロバキアの戦闘機の限定的な移転が戦闘損失の相殺に役立っている。
追跡多連装ロケットシステム (MLRS) や車輪付き高機動砲ロケットシステム (HIMARS) などの長距離システムは、長距離かつ非常に正確ですが、比較的長時間かつ少量で提供されました。何百もの M1 シリーズ主力戦車が保管庫に保管されているにもかかわらず、 米国がウクライナに納入した戦車は31両のみだった, 紛争開始からほぼXNUMX年後。
欧州連合は全体の援助として約80億ドルを拠出したが、そのほとんどは軍事物資ではなく金融援助の形で提供された。詳しく見てみると、ヨーロッパ全体で負担が平等に共有されていないことがわかります。 GDPに占める割合としては、ロシア連邦と国境を接するポーランド、フィンランド、バルト三国、ノルウェーからの拠出額が他の裕福な国々からの拠出額をはるかに上回っている。
MiG-29に加えて、ポーランドは320年から2022年初めにかけて2023両以上の近代化主力戦車をウクライナに移送し、ウクライナの戦場での損失のほとんどを補った。エストニアは保有するすべての155mm榴弾砲と年間国防予算の1分のXNUMX以上をウクライナに移管した。ラトビアはスティンガー・ミサイルをすべて寄付した。小さなリトアニアはあらゆる種類の援助にXNUMX億ドル近くを拠出しており、GDPに占める割合ではノルウェーに次いでXNUMX位となっている。英国も主導的な役割を果たし、NLAW対戦車システムや巡航ミサイルを供給した ストームシャドウ そしてタンク チャレンジャー ウクライナへ。
明らかに、ロシアの侵略によって最も脅かされている国々は、ウクライナ支援にこれまで以上に積極的な姿勢を示している。ほとんどの場合、他の国も米国の先導に従って、ウクライナがロシアのさらなる領土獲得に抵抗するのを支援してきたが、 彼らは、ウクライナが占領地を再征服する決定的な成功を収める手段を否定した。。最も重要なことは、これは戦車、戦闘機、長距離ミサイル砲がまったく存在しないか、または非常に少ないことを意味します。
ウクライナ支援に対する西側諸国の慎重なアプローチは何を説明しているのでしょうか? それは XNUMX つの主な懸念によって引き起こされているようです。第一に、一部の西側政治家は、ウクライナに勝利のための武器と能力を提供すれば「越えてはならない一線」を越え、プーチン大統領を核戦争の危険にさらすことになるのではないかと懸念している。第二に、ウクライナにおけるロシアの決定的な敗北がプーチン打倒につながり、その後に混乱が生じるのではないかという懸念がある。第三の要素は、ロシアが国際システムの重要なプレーヤーおよび重要な要素として維持されなければならないという信念であり、ウクライナでの敗北はそれに疑問を投げかける可能性がある。
ロシアが核兵器を使用する可能性は、国連事務局長を含む多くの専門家によって否定されている。 中央情報 米国の。 核兵器の使用は制御不能なエスカレーションにつながり、プーチン政権、あるいはロシア自体の終焉につながる可能性がある。プーチン大統領の有名な「エスカレーションからデスカレーションへ」のドクトリンは、本質的に西側諸国の介入を防ぐための核による脅威であり、米国と欧州の指導者側の臆病さのおかげで成功したことが証明されたが、これは真の意図を構成するものではない。 XNUMX 年間にわたり、核抑止力は安定しており、長期にわたって持続することが証明されています。米国は核システムに数兆ドルを投資しており、プーチン大統領の抑止力に自信を持つべきだ.
プーチン後のロシアの潜在的な不安定性に関する懸念も同様に説得力がない。もしプーチン大統領がウクライナでの失敗によって失脚したとしたら、彼の後継者たちは本当に同じ道を歩み、ロシアの侵略を再び試みようとするだろうか？どの後継者であっても、軍隊は破壊され、経済はダメージを受け、国民は幻滅し落胆することになるだろう。ロシアのエリート層の多くは西側の贅沢品を好み、西側の制裁から逃れて国際社会への復帰を求める傾向が強い。そして、たとえ独裁的な社会であっても、ロシア国民は新生ロシアにおいて発言権を持つだろう。ひどい損失と経済的困窮に苦しんだ後は、彼らも変化を望むようになるでしょう。
ロシアを国際システムの重要な要素として維持するという議論は、おそらく擁護するのが最も困難である。プーチン大統領は安定した国際システムを望んでおらず、その中で責任ある主体として活動する可能性は低い。ソ連崩壊後、民主主義は前進を続け、独裁主義は完全に後退したかに見えた。今日、中国、ロシア、イラン、北朝鮮が組み合わさって、伝統的な西側の自由主義と民主主義に対して手ごわい挑戦を行っており、プーチン政権は国際情勢の不安定要因となっている。
ウクライナでの敗北とモスクワでの政権交代は、間違いなく短期から中期的にロシアの力の低下につながるだろう。チェチェン、ダゲスタン、タタールスタン、北オセチアなど、非ロシア人が多数を占めるロシア連邦の一部地域が離脱する可能性がある。しかし、核兵器と膨大なエネルギー、農業、鉱物資源を有するロシアの中核国家は存続可能かつ無傷のままであり、国際規範と規則に従って行動する明確なインセンティブを有するだろう。
写真：X
