ロシアとウクライナの紛争が勃発したとき、ドイツの政治と選択肢は明らかに分析の中心であり、この主題についてほとんど見られず、議論されていなかったため、大部分は自己満足と偏見がありました。 プーチンを拘束するために、ドイツと米国、主要な俳優と自由な打者は何をすることができますか、そして堅実さと戦う意志の欠如を考えると、どのような避けられない譲歩で？
しばらくの間、米国に関する分析、特にバイデン政権の不条理、即興、そして確かに集団的利益ではないことを除いて、私たちは経済シナリオ/ヘゲモニック/に照らして軍事行動を組み立てることに限定します上で概説した戦略。
交渉の欠如と経済的/外交的制約のために、XNUMX人の自由な打者、米国とドイツ、そしてそれ自体がロープに乗っていると信じていたロシアによって、軍事行動が勝った。
米国は、政権が弱いときの国内政治の永遠の蔓延のために、おそらくそれが地理的に限定された効果を持ち、確かに一方の側に関係する距離を考えると、それがそうではないだろうと仮定して、扇動されなければ軍事オプションが勝つことを確かに許可しました彼らに触れたのですが、その一方で、イメージとしても大西洋を越えた関係としても、彼らを支持していたでしょう。
NATOの反応とその活性化（振り返ってみると、すべてが自分たちのものであると主張している）は、どちらの側でも考慮されていませんでした。
最も避難したのはドイツであり、とりわけ移行の困難な瞬間に捕らえられました。
ロシアとの関係から始めて、あなたの役割は何ですか、あなたの興味は何ですか？
答えがメルケル時代の終わり、現在の危機と紛争の理由の一部である時代の終わりを前提としている難しい質問。
ウラジーミル・プーチンの侵略戦争をきっかけに、勇気を持って（またはおそらく実用主義以前の政治的適時性のために）、突然疑念が村を襲ったとき、外交政策に長年の注意、抵抗、そして快適な曖昧さを投げかけました。
永遠の首相と彼女の一方的な決断のXNUMX年間でキラキラと輝いたように見えたのはすべて金ではなかったのですか？
ドイツの家の中で最も適合者でさえ、ヨーロッパの歴史の過程における負の変化の責任はすべてプーチンにのみ課せられるべきかどうかを自問し始めています。遺産（そして確かに、別の議論の主題ではあるが、バイデンを無傷のままにしない）。
それが懸念される前に（そしてそれは）トレンドに反対する懐疑論者の小さなグループ（正確には、ヨーロッパ懐疑論者ではなく、ヨーロッパに深く親しんでいた人々）ですが、今日、ドイツ人でさえ、アンゲラ・メルケルの何かが間違っているのではないかと考えて周りを見回しています「ドイツ」の止められない守護者としての売り込み。
ウクライナの危機はドイツにとって厳しい目覚めでしたが、制御不能な力の時代の過度の期間を表すすべての暗い側面を垣間見ることができる鋭い流域でもありました：エネルギー依存。わずかな防衛予算、ヨーロッパの主権、さらにはパンデミック。
時間は言うまでもなく、風の最初の息さえも耐えられなかった選択と判断。
幽霊がドイツをさまよっており、現在の政府を当惑させており、伝統的な距離を保ち、星や縞模様の抱擁と区別したい場合は、おそらくより多くの（そして真に）親ヨーロッパの選択を強いられていると言えます。
確かに、ドイツの膨張主義と独裁政権の誤り/恐怖を祓うために罰則の形で考案されたドイツ憲法から始めて、FFAAの使用を正式に制限し、禁止を課す命令で、前例、条件付けに戻らなければなりません武器を送ることについて。紛争に巻き込まれた国には決して。
オラフ・ショルツの二重の動きは、その意味を理解しようとして、この形式的に制限された文脈に置かれなければなりません。
最初のステップとして、特別な割り当ての確認と連邦予算の2％のシェアの維持は、本当に重要な激変ですか？ それは新しい気づきの兆候でしょうか？
最初の動きは、ドイツ政府（イタリア政府を含む他の政府と同様）が決して尊重しなかった古いコミットメントであり、おそらく最後の貧弱な防衛予算の悪用と量的および量的衰退の認識でもあります。ドイツのFFAAの品質、最低でもBundeswher。
目覚め、長い眠りから、不適切な代表団と専門家の沈黙で、誰もが長い間落ち着いてきた防衛に向けた政治の突然の思い出。
第二の動きは、それを難消化性で痛みを伴う憲法違反と見なすものであり、NATOとヨーロッパ人ではなくアメリカ人への魅惑的なメッセージであり、ある種の優位性と他人に対する特権を維持するための米軍政策と一致しているドイツの同盟国; 本質的に、それはXNUMXつのタブレットのゲームであり、巧妙な策略です。武器は直接ではなく、現在の憲法では、第三国（オランダ、ポーランド、または公開することに同意した場合はエストニア）に送られます。そしてここからウクライナへ。
クリーンな作業、汚れた作業、および「仲介者」を通過するリスク
この時点までは何の変化もありません。実際、ドイツの政策が、維持すると主張する役割を適切に選択することを望んでおらず、選択することができないという否定的な確認でさえあります。
人身売買金融の場合のように、それは、費用を支払わずに、いくつかの事実を最大化することであり、おそらく平和の瞬間に再建と再配置の成果を享受することです。
便利で、現在のアメリカ政権によって即時性（空虚、弱点、責任の共有）でサポートされているゲーム。選挙民に信頼性と覇権的役割を示す必要があります。XNUMXつのクローン間のゲームですが、 up。特定のポイントまでのみ。
ドイツが自国の不作為（日和見主義の境界）を覆したくないというさらなる確認は、武器の送付が発表されたのと同じスピーチであり、それは「戦後の秩序全体の脅威」に対する必然的かつ不可欠な対応です。
既存の相対的な権力関係の保全の文脈で、少なくとも公式に（しかし、以下で見るさらなる意味で）刻まれた武器の出荷。
問題の命令は1945年の勝利によって認可され、大陸でのドイツの力の復活を全滅させることを目的としたヨーロッパのアメリカ支配の命令であるため、既存の命令の下線はドイツ人がワシントンに送信するメッセージです。冷戦の開始時にモスクワを撤去するのと同様に）。
世論や時事ジャーナリズムから逃れる微妙なゲームも、横断的なメッセージで構成されており、そのXNUMXつは、フランスとドイツの軸の動機と継続性です（EUの事実上のリーダーシップと拒否権にも役立ちます）。
それが適切であり、現在の政治にとって都合がよいとき、ドイツは（特にサヘルで）軍事任務に参加することを躊躇しませんでしたが、ドイツに必要な行動または貢献が憲法に反し、常に同盟国やパートナーとの関係においてドイツ政府に機動と裁量の余地を与えています。すべては、その無害な性質を指摘するだけでなく、現状の防衛として提示することによっても行われます。不公正なルールが依然としてドイツを圧迫しているため、「確立された秩序の維持のために」のみ行動する国...ドイツよりも平和条約によってさらに罰せられていた日本でも、便利な解釈を上回りました。
欧州連合の誕生以来、ドイツが一貫してプレイしてきた微妙なゲーム。これを表現するのが、いわゆるフランスとドイツの軸です。
他のアナリストが好都合に指摘しているように、それは、「勝利」国であり、第2 GMの後に生じた常任理事国であり、レオニンの規則を備えたフランスにとって、利点と幅広い地政学的な卓越性を備えた、ほとんど政治の低い交換にすぎません。フランスは常に壮大さとその認識を求めており、ドイツのおかげで、フランスにはない重さと交渉力を手に入れました。 一方、ドイツは、戦後の文脈では認められたリーダーシップをとることができず、単独で行動した場合の反応を恐れて、この軸から、ドイツだけでなくヨーロッパの行動と利益の認識を獲得します。サメとブリモドキのそれ、そして特に過去に、誰かの動きを正当化するために悪用された道具を思い出します。
ウクライナ危機の際の発表の同時性を伴う、フランスとドイツの軸への十二番目の言及は、米国への、そしてバイデンの厳格な、したがって寛容なニーズへの曖昧なメッセージですが、正確には彼の曖昧さは真の自治の欠如、そして何よりもこの点で野心を持っていないことのワシントンへの認識。
かっこを開くことは、あいまいさの観点から必要ですが、今概説した写真のフランスでさえ、形式や利益がありません。
フランスは、このウクライナの紛争で行動する可能性が最も低い国のXNUMXつであり、したがって、ドイツの援助を公式にヨーロッパにすることにあらゆる関心を持っていると同時に、ドイツが他の接続国からの支援をドイツのシステムに登録することを妨げています。 。
ドイツの重みを制限するための米国の快適な通過と利用可能性。これは、ロシアの力に関連するドイツの力の復活が不可能ではないにしても実現可能ではないことを示すのに役立つ連帯でフランスから受けた援助に返礼します。
線形用語に翻訳された安心感は、「現在の構造だけでなくドイツに対するアメリカの支配への参加」と定義することができます。このようにして、中央ヨーロッパの「マイナー」な国、最近一緒に移動した国に拡張されますドイツへの数十年（そして彼らができなかった他の何も）。
復活したドイツ圏への参加（提出）に代わるものに対する米国の安心感。その後、ドイツとロシアの軸は衰退したように見える。
歴史と恐怖には循環があり、ヨーロッパ全体に平和のマントを広げたように見えたXNUMX年後に繰り返されます（これはおそらく経済的側面では急速に成長し、政治的側面では少なすぎました：過去の武器、断片化されたヨーロッパ、繁栄と思われる過去数十年間のお金の価値、今日の武器の影…明日の勢力圏？
そもそもポーランドの旧ソビエト圏の国々では極端な、マイナーな国々で強い今日の恐れは何ですか？
現時点で認識されている主な恐れはロシアですが、組合が強力で堅固でなければならないことを確認するには、明確さが必要であり、米国および近隣のヨーロッパ諸国は、より強く、とりわけより機敏で、より多くのNATOを望んでいます。ダイナミックですが、彼らはまた、ロシアに対処しなければならないところまで、ドイツにそれ自体を定義するように促したいと思っています。
それどころか、ショルツは、ウクライナに対する介入を繰り返し非難する中で、キエフに対するロシア人ではなく、プーチンの戦争であると繰り返し繰り返してきた。
どのように言って ... 彼がいなければ、ドイツはロシアに近づくことを再開するだろうか？
これは確かに安心の理由ではありません
NATOもEUも疑問視されていませんが、主要な要因と関係者のXNUMX人の行動、および二国間関係からの弱い、そうでなければコミットされた、あるいは依存しすぎたパートナーによってそれに与えられた（または引き受けられた）重み。
明確さを求め、何十年にもわたる危険な自己満足（そしてメルケル-プーチンの同情）の後に両国を衝突させることによって、アメリカの支配が支持され、それは本質的に反ドイツであり、したがって国境国にとって機能的です。
最後にもうXNUMXつ考えてみると、ウクライナでの紛争を通じて、東欧のロシア国境の一定の安定した共有され認識された再定義に到達した場合、それは何らかの形でモスクワの戦略的不安を和らげます。また、アメリカの陣営へのドイツのメンバーシップを強化し、ロシア、ワシントンとの関係を侵食し、ますます重くなる中国との真の挑戦の過程で、将来の決定的なゲームにおいてさらなる利点をもたらすでしょう。
米国はおそらく、ロシアとドイツのギャップを緩和することによってすでに結果を得ており、それは有益に拡大されており、代わりにすべてがロシアとの国境の将来に見られるようになっています。
しかし、繰り返されるドイツの提出には、グローバルなチェス盤でのドイツとEUのコミットメントについても、アメリカ人が将来引き上げる価格があります。
一般的なヨーロッパの防衛？
今のところ、父親はいないが、基本的には関心のある母親であるフランスと、ドイツをけん引しているが、一般的なヨーロッパの防衛を持っている、空気のような願望 経済同盟だけでなく、政治がなければ意味がありません （EU）。
新しい建国の父が見つからない場合にのみ蜃気楼であり、米国の保護の傘の下に再び残るリスクがあります。
ジャン・カルロ・ポディゲ（CESMAR）
写真：Bundeswehr
