猫、キツネ、スパンコールの木

選挙が近づくにつれ、非常に狡猾な予算法の承認期限が迫っています。 ペクニアはオレではない実際、紛争、経済、権力を結びつける陰謀を本質的に認識する政治的主題には、強烈な匂いがします。 アダム・スミスに始まり、紛争管理を概念化した経済学者は多様です。 核抑止に適用されるゲーム理論が、戦略的分析に特化した経済モデルの用途に当てはまるのは偶然ではありません。経済学的合理性は、クラウゼヴィッツが偶然と理性によって結びついた情熱や感情と衝突する傾向があるという事実にもかかわらずです。

どこから見ても、経済的側面が蔓延しています。 フィナンシャル・タイムズ事件¹ イタリアの債務に関する憶測と BTP への攻撃は、ECB 金利の上昇のリスクにさらされている国のイメージを反響させる選挙キャンペーンに動機付けられています。 一方、 ヘッジファンド 保留中の返済能力が疑問視されていると推測し、インフレと債務削減に関する両当事者の空虚な理解の両方のために、イタリアの国債をより高価にしています。².

要するに、数週間前にGDPの成長を祝った経済に直面して、ファンドは、エネルギー価格の上昇を支配する政治的不確実性、ガスプロムへの依存、北アフリカの代替エネルギーの不十分さに賭けています。新しい債務を発行することが不可能であるという反ECBスプレッドの介入の欠如。 その間、投資家は借金を返済するための苦労に賭けており、それが証券の需要の減少を決定します³.

格付け機関の役割は基本的なものであり、国内および対外関係に地政学的および地経学的影響を及ぼします。 の超過分 金融化 過去XNUMX年間の, その後の 借金、 官民を問わず、投資を抑制し、投機を刺激し、市民社会を脆弱にしました。 信用の伸び率は実体経済の成長率を上回っており、さまざまな幹部が家族や企業を巻き込んで赤字を補うためにローンを組むことができるようになっています。通貨の価値を決めるのは市場ですが、世界の経済力は柔軟性のない市場に目を向けています債務再編と利払いに関しては中国。

この多様で変化する状況の中で、来る XNUMX 月までに、来たるイタリア議会は、返済能力の観点から過大評価され、脆弱な金融システムに組み込まれた予算規定を承認しなければならず、その背景には完璧な嵐が発展途上国を襲っています。⁴、資本逃避、インフレ、金利、債務の増加。

全体像は、世界的な不況の到来が確実になったことで完成しますが、その期間を見積もることは困難です。 それは確かに短くはありません。 結局のところ、景気後退を非難することは、危機が労働者に貯蓄を蓄積させ、センセーショナルな事業に着手するように誘導する北京で当惑を引き起こすだろう. 住宅ローンのストライキ⁵: Xi は、これまでに採用された拡張的な金融政策を打ち負かす不人気で抜本的な措置の不満の前触れを封じ込めることを期待して、信用調査を停止しました。一方、輸出国から国内重視の経済大国への移行が検討されています。

ウクライナ侵攻後の経済制裁により、ロシアは長期にわたる深刻な不況に陥り、XNUMX つのシナリオが提示されています。 基本構想 慣性 来年の景気は最低（-8,3%）。 パノラマ ストレス 2024 年には 12 年レベルより 2021% 減少します。

彼らが何と言おうと、ロシアの経済システムは麻痺に向かっており、財政的および技術的な限界が圧力を高めており、エネルギー生産活動の差別化の欠如とともに、広範な経済政策が存在しないことを浮き彫りにしています。 事実上の限界経済の通貨であるルーブルが、持続的な停滞に起因する外因性ショックや構造的問題に耐性のある真に安定した通貨になることを目指すには、時間 (およびそれ以上) が必要です。⁶ 収入の減少と軍事費の増加を伴います。

米国経済も技術的不況にある⁷4,2 四半期連続で縮小し、インフレと (再び!) 住宅ローンが高すぎる不動産部門での多額の不良債権を特徴としています。 インド太平洋地域では、米国の金利の上昇と中国の投資の減速により、XNUMX% まで減少しています。 商業的な政治的不確実性として覚えておくと便利です。 サプライチェーン、財政政策の引き締めとインフレは、依然としてパンデミックに取り組んでいるアジア大陸の経済回復を遅らせるでしょう。

しかし、より厳重な注意が必要なのは、経済的な影響を伴う戦争です。 西側の制裁機構は、ガスと石油の供給に対するロシアの戦略的対応を決定した。 各国は、生産者と消費者に影響を与える不確実性によって引き起こされるショックの蓄積に応じて、政策を適応させる必要があります。これには、輸出の制限、在庫の増加、国内生産の増加への支援、配給が含まれます。 つまり、費用の増加、採用の可能性の評価オンショアリング または 再編成、インフレの増加⁸、自国を奪った国、ロシアの戦略に直面している 小さな 繁栄はミサイルと核兵器で演じられます。

現実を直視しよう：西側諸国は、その遅れと否定できない、そして（または）政治的な恐怖を抱えており、原子力発電を復活させたエネルギー分類法に信用を貸しているという罪を犯している. Covidの次の波、またはイタリアだけで120.000社以上の企業を屈服させる壮大なエネルギー棍棒の場合、最初に取ります⁹.

Confindustria とイタリアの幹部が、アムステルダムのオランダ市場 (ガス) で、ガス価格がどのように、またどれだけ制御不能になったかについて、いつ本当の知識を持っていたかを知ることは興味深いでしょう。 ちょっと遅くなりましたが、 ce n'est pas vrai?

現実が宮殿に入ってきました。対処しなければなりません。 でも快適に。 終わりではありません。予算法に戻りましょう。国防を含め、すべての明確化が含まれています。 これまでに読んだことを忘れないでください: それはゲームの一部です.

もちろん、国家の排他的特権であるセキュリティの生産でさえ、すべてにコストがかかります。 費用の受容性 (苦い薬) は、効用と利便性 (苦い丸薬の甘い金メッキ) 取得する商品またはサービスの; 長年の伝説によると、軍事費は ケインジアン、 経済成長を生み出す。 最初のことを考えると、これは非常に議論の余地があります 犠牲者 傾向の最も重要な点は開発であり、XNUMX つの要因の関係は、いくつかの散発的なケースを除いて矛盾しています。 軍事消費と投資は、GDP の計算、または 軍事負担それは事実ですが、税金と公的債務が、小学校から大学までの人的資本の訓練 (国が後れをとっている地域) や医療など、他の部門を刺激した可能性があることも同様に真実です。

意図をケインズに帰することによって 彼が決して表現しなかったこと¹⁰、彼の手段によって、という考えを創造的に想定しました 乗数、軍事支出の増加により、国民所得を増加させることができる拡張的な財政政策のおかげで、経済全体にプラスの影響が生じる可能性があります。たくさんの¹¹、GDPに限定されない¹² さらに、相互作用する要素で構成されています。

多額の債務に頼る必要があることを考えると、長期的には財政の観点から持続可能ではないという重大な軍事支出のリスクを特徴とする経済。 研究の観点から言えば、資産の価値が民間部門で開発され、より広範な需要から恩恵を受けるものよりも質的に低い場合、考えられる軍事的利点は減少します.

要約すると、生産的な活動は富を生み出すことで幸福度を高めますが、非生産的な活動は資源を消費するだけです。 の 軍事ケインズ主義、 したがって、所得の増加による相乗効果は引き起こされません。 il 戦争 一つのことです、 福祉 もうXNUMXつ、特に長期的には、健康と教育の価値が比類のないままであるように.

たとえば、軍事研究開発では、競争力を管理する単一のバイヤーを対象とした少数の企業との競争が制限されているため、獲得した知識の経済的影響を特定することはできません。 実際、販売された製品が土木分野でそのまま使用されることはめったになく、生産性の向上には貢献しません。 実際の（そしてこれまで欠けていた）理解に移らない限り、これらすべて スピンオフ¹³ に宛てた 両用 民生用と軍事用の両方のアプリケーションを備えた技術を生み出します。 ダンテからこっそり、研究開発に多くを要すると言える 美徳 そしてたくさん 知識、 ゆるくてトリガーされた鉱山。

アメリカの問題はしばらくの間感じられてきたので、軍事分野では特定の表現が 軍産複合体、1961年にアイゼンハワー大統領の別れのスピーチによって増幅され、この複合体の拡大に内在するリスクを強調しながら、 回転ドア 業界と政府機関の間¹⁴.

会社が私有か公的所有かはほとんど重要ではありません。国内と輸出の両方で利益を最大化する必要があります。 問題は、国家の戦略的政治的利益と起業家の財政的利益が対立する場合に発生します。 しかし、イタリアのように、武器会社の公的所有が残っていることは、それほど関連性があるのでしょうか? そう考えると、 黄金の力 最近政府によって呼び出された 中国の欲望のあいまいなオブジェクトの役割を果たしている国家の技術的利益を保護するため.

この問題は、おそらく別の言葉で表現する必要があります。つまり、次のようになります。 A社が製造した同じ兵器システムは、B社が社内で製造したものよりも費用対効果が高いですか、それとも劣っていますか? もしそうなら、おそらく他の機能に役立つ資金は純粋に清算されるでしょう 福祉.

しかし、安全保障が不可欠であり、最近の研究が軍事支出の成長への悪影響を確認していることを考えると、各国の任務は、国家の投資を提供することによって支出自体のバランスを取ることにあるべきです。 福祉; 極端に言えば、課す通常のリフレインまたは選択 バター （市民生産財） そして大砲 (非生産的なリソース)、またはからの行動の間のオプション フリーライディング、それ以外の場合は未払いのニーズ、およびリーダー/フォロワーのダイナミクスに対するカバーされた利益として、同盟支出の増加を使用します。

明確にするために: GDP の 2% に相当する NATO クォータの支払いに参加しないことは、次の手法を思い起こさせます。 リガティーノ¹⁵ in 私の友人。 マーフィーの法則の第 5 系によると、 放っておけば、事態は悪化の一途をたどる傾向がある、そして、立法者が依然として念頭に置いている予算法を見ると、さまざまな要素を考慮に入れずにはいられないのは、この観点からです。 最初の懸念 2020 年には、GDP の水準が劇的に回復し、1861 年以来最も深刻な平時の縮小を示しています。、90年代から引きずられてきた危機の証明の両方。

経済政策とは、効率性、公平性、安定性、成長という政府の主な目的を達成するための指針と行動計画のセットであることを考えると、何かが間違っていることは明らかです。

XNUMX 番目の要素は、成長理論と政策が、厳密に経済的要因 (観察可能で分析可能) と、経済外および制度的要素 (論理的および合理的に理解するのが難しいことが多い) の両方に言及しているという事実に関するものです。 イタリアがイノベーション能力、人的資本、生産システムの断片化の点で主要国に遅れをとっているという代償を払わなければならないことは避けられません。 次に、問題はここにあります。 国防費の範囲は、多かれ少なかれ根強く否定的な文化的認識に関連する国家財政の状況によって制限されます。. ウクライナの紛争が抑止力の必要性を理解できるものにしたかどうかは、進行中の非難を考えると定かではありません。 しかし、このような多額の債務がある場合、軍事費の増加は徐々にしかできないことを念頭に置いて、常識的に必要であることは間違いありません.

しかし、問題は依然として政治的なものであり、ここ数ヶ月で国防委員会が DL ウクライナに 2% の負担分を支払うことで NATO の約束を尊重することを政府に約束することを目的とした議題を提示するようになったという不快感を考えると (有名な最後の言葉）、委員会自体の内部論争の結果として屈服し、さらに多数派の代表者によって促進されました。

正直に言うと、この状況下でケインズについて話すのは非現実的です。 結局、エドワード・アロイシャス・マーフィーによれば、 何かを行うのに XNUMX つ以上の方法があり、そのうちの XNUMX つが大惨事につながる可能性がある場合、誰かがその方法でそれを行います。.

私たちはポジティブに考えます。 ケインジアンの思想は約 XNUMX 世紀前に文脈化されるべきであると考えると、政治的および非経済的な問題は現在の生産性と組織に関係しており、激しい復興活動を特徴とする戦後または地震後のことには言及していません。

政治的利益は有権者からもたらされるため、基本的な解決策は (条件付きは必須です)、より大きな論理でより良い支出を行うことであり、経済が成長している間は、広範な不平等を提示することによって常に発展するとは限らないという事実を考慮に入れることです。 .

結局、フライアーノは私が言ったn イタリア 政治情勢は非常に深刻ですが、深刻ではありません. 彼がそう言ったら...