バルト海の地政学とスウェーデンの軍事力

（へステファノマラス)

14/01/19

スウェーデンは主に移民政策とその例外的な福祉国家についてメディアのニュースに取り上げられるが、スカンジナビアとバルト海で常に担ってきた重要な地政学的および軍事的役割は見過ごされてきた。

200 世紀の強大な軍事力 (Stormaktstiden) であり、最盛期にはフィンランド、エストニア、イングリア、カレリア、リヴォニアの全土、およびポメラニアを含むドイツ北部の小さな飛び地を含む広大な帝国の所有者であるスウェーデンには、ある政策がありました。約1709年にわたり国際関係における不一致が続いた。ヨーロッパの大国としてのロシアの終焉を決定づけたのは、100 年のポルタヴァの戦いで頂点に達した何世紀にもわたるロシアとの戦争でした。ストックホルムはその後1809年間、失われた領土と威信を取り戻すために費やしたが、結果的に状況は悪化し、XNUMX年には少なくともXNUMX世紀以来支配していたフィンランドもサンクトペテルブルクに割譲した。

それにも関わらず、戦死したグスタフ・アドルフスとカールXNUMX世の古代の栄光を心に留め、スウェーデンは微妙な地理的位置と国際問題における中立性を考慮して、常に維持してきた。軍事問題に特に焦点を当てているほか、政治的にはスカンジナビア地域で一定の著名性を持っています。これにより、ストックホルムは地域および世界の主要国との等距離政策と慎重なバランス政策を採用する一方、安価だが強力な戦闘爆撃機を備えたサーブなど、ほぼ独立した国内軍需産業を発展させた。 グリペンE そして対戦車ロケットランチャー カールグスタフ (冒頭の写真) – そして効率的かつ前衛的な軍事ツール。

「バルト海のパワー復活」

バルト海における地政学的役割と軍事的指導者であり、ソ連崩壊とロシアによるクリミア併合後は自らの存在感を示し、アメリカの地政学的機関を主導した ストラットフォー 「バルト海パワーの復活」について語る¹. ストラットフォー 実際、彼は、スウェーデンが地政学的な観点から見て、これほど良い状況にあることはなく、現在ではもっぱら友好国や同盟国に囲まれており、自国の安全だけでなく、その事実から得られるあらゆる利点も確保していると指摘している。近隣諸国に対して経済的、人口統計的、技術的優位性を行使することができます。特にバルト三国については、隣国北欧を称賛の目で見ており、スウェーデンの銀行が確固たる支配力を持っている。²。財政的および経済的側面に加えて、スウェーデンは、バルト海の 7 本の送電線と海底インターネットケーブルのほとんどがすべてスカンジナビアの国の中枢であるという事実を考慮すると、エネルギーと情報の面でも有利です。³.

より適切な軍事用語では、「スウェーデンの復帰」は主に、その軍事能力の強化と、自国の軍隊とNATO諸国、とりわけ米国と英国の軍隊との協力強化という形で表現される。このように、北欧の近隣諸国は過去との明確な決別を示しています。実際、中立政策がこれまでのところ、過去XNUMX世紀の大戦争がヨーロッパにもたらした多大な人命の損失と物質的破壊を回避できたとすれば、その他の小さなエピソードに加えて、最近のロシアによるクリミア併合も避けられるだろう。ロシアの爆撃機によるスカンジナビア領空への継続的な侵入などは、東の隣国に対するスウェーデン人の古くからの、そして決して眠っていない恐怖を再び目覚めさせた。また、モスクワとの直接衝突の可能性はまだ低いと考えられているが、ストックホルムは依然として西側諸国とロシアの間のより広範な戦争に巻き込まれる可能性がある。よく知られているウクライナの危機地帯を超えて、実際にはNATOに属するバルト三国の小さな国であり、それらの国々にはかなりの数のロシア系少数民族がおり、プーチン大統領はその保証人であると述べている⁴、アメリカとヨーロッパの当局者をさらに心配させるでしょう。仮に侵略され、今のところその可能性は非常に低いため、ここでも条件付きが必須であり、ロシアがスヴァウキ門を閉鎖すれば、NATOが失われた領土を再征服することはほぼ不可能となるだろう。

したがって、スウェーデン、特にバルト海諸国に援軍を派遣するため、そしてより一般的にはバルト海での紛争にとって重要な前哨基地である戦略上の戦略的島であるゴットランド島は地理的に重要である。このため、特にロシアが対地対空ミサイル砲台や最新世代の戦闘爆撃機を配備するために島を占領することを決定した場合、その価値をよく認識していたスウェーデンは、2017年にこの島を再軍事化し、決定的な戦術的優位性を得た。しかし、当分の間、ストックホルム政府はNATO諸国とのより強力なパートナーシップのみを選択しており、それは何よりも次のような合同軍事演習への参加によって明らかになった。 トライデントジュンクチャー2018 （写真）、そして正式に同盟に参加することなく、北欧の近隣諸国との軍隊の漸進的な統合に向けて。たとえば、2017年にスウェーデンは、オランダ、他の北欧10国、バルト三国と協力して、必要な場合に000万人の兵士からなる遠征軍を派遣できる英国主導の統合遠征軍（JEF）を創設した（以下を読む）。ロシアとの衝突）⁵。さらに、このスカンジナビアの国は、特にロシア爆撃機の活動に関連した航空交通に関する情報交換のための協定をノルウェーと締結し、フィンランドとは共同海軍軍団を設立し、空軍の部分的な統合を行った。軍隊、つまり真の多国籍軍を創設する⁶.

この現実的かつ洞察力に富んだアプローチのおかげで、ストックホルムは軍の作戦能力と戦闘能力を強化することができると同時に、外交政策における自主性を維持することができ、たとえ戦争の場合には正式に順守しなくてもという事実を認識している。ロシアとの衝突の場合、大西洋同盟（モスクワが強く反対する選択肢）はいずれにせよ西側の支援を受けるだろう。ただし、この支援が実現するまでには何か月もかかります。これが、2017年にスウェーデンの主要中道右派と中道左派が1年までの今後3年間で軍事支出を2020億ドル増やすことに合意した理由である。⁷, 2018年XNUMX月から兵役義務が再導入されましたが、⁸、両方の場合において、戦争が勃発した場合には現在不十分であると考えられている有効な兵士と軍事手段の数を増やすことを目的としています。

むしろ国家の戦闘能力という点では、大規模な演習に加えて、 オーロラ （写真）2017年に開催され、19000人以上のスウェーデン兵士が動員され、米国を含む他の7か国の軍隊が参加した⁹, ストックホルムは2015年、冷戦時代にすでに成功裏に導入され、国防への国民の参加を拡大することで構成される「総防衛」システムを再導入することを決定した。これにより、日々のさまざまな脅威、特にサイバー攻撃や心理戦、そして開戦の場合の両方に対して社会の回復力を高めるため、長期にわたる複雑な計画と民間部門と軍事部門間の相乗効果計画が提供されます。¹⁰。 2018年には、危機や戦争が起きた場合に何をすべきかを説明した4万冊以上の小冊子やリーフレットがスウェーデンの全家庭に配布されたのはその典型だ。「私たちは決して諦めません。抵抗の停止に関する情報はすべて虚偽とみなされます」と文のXNUMXつは述べています。¹¹.

本質的に、その歴史、地理的位置、資源を考慮すると、スウェーデンは北欧における自然の地政学上および軍事大国です。しかし、まさにその歴史（つまりロシアに対する敗北）と長期的な資源不足（人口わずか10万人）のせいで、ストックホルムはその国の柵から抜け出して、その課題に取り組むのに苦労している（半）多くの人が望む自然なリーダーシップ。実際、約200年間の平和の後に戦争に突入するリスクを政治家は軽視していません。しかし、スウェーデンはゆっくりと慎重に、より主導的な方向に向かっています。重要かつ歴史的価値があるのは、数年前に政府が発表した次のような公式連帯宣言である。「EU加盟国や北欧諸国が攻撃や災害に見舞われた場合、スウェーデンは受け身ではいられない。スウェーデンが攻撃を受けた場合も同様の反応が予想される。したがって、スウェーデンは軍事支援を与えたり受け取ったりできる立場にあるべきである。」¹².

ただ軍事支援が何を意味するのかを理解する必要がある。第二次世界大戦中に贈られたものではないことを祈ります。

ソース:

https://worldview.stratfor.com/article/geopolitics-sweden-baltic-power-r...

https://nordic.businessinsider.com/norways-and-swedens-biggest-banks-are...

http://www.limesonline.com/cartaceo/il-baltico-e-un-mare-caldo

https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-10-31/putin-promises-decisi...

https://www.gov.uk/government/news/over-10000-troops-from-nine-nations-r...

https://www.economist.com/europe/2018/10/06/russias-growing-threat-to-no...

https://www.reuters.com/article/us-sweden-government-defence/sweden-to-r...

https://www.ilpost.it/2017/03/03/svezia-leva-obbligatoria/

https://www.forsvarsmakten.se/en/activities/exercises/aurora-17/

https://www.nato.int/docu/review/2018/also-in-2018/resilience-planning-f...