理想主義者ヘンリーの硫黄地政学

(へ ジノ・ランサラ)
08/12/23

政治学の大階段を永遠から高貴に昇るこの階段は、人生の中でしか想像できないような外交的な比較を可能にし、葬儀室のささやき声や咳き込みによって中断された沈黙の中でより慎重にささやかれることができる。 どの程度お香の香りがするのか、硫黄に浸されるのかは不明です。 リシュリューが亡くなったとき、当然のことながら地上のキリストの代理人であったウルバヌスXNUMX世は、もし本当に神が存在するなら、赤い高台には多くのことがあっただろう、と語った。 話し合うそうでなければ、成功した人生の記憶がまだ彼の中に残っていたでしょう。 もしアーバン教皇が、キッシンジャーがドクター・ストレンジラブに最もよく似ていると推測したなら、我々は43年間の出来事を想像できるだろう。 チャット 硫黄的な政治という点では、デュプレシ氏に劣ることはなかった。 ラヴェルと彼の催眠ボレロに課せられた日曜日の禁止と同様のもの。

キッシンジャーは数日前に亡くなり、二極化したコメントの反響やそれ自体の相対的価値が薄れていく一方で、政治の残滓から不純物を一掃し、不可能な模範と誠実さを切り捨てる世俗的な三周年を祝うことができる。 、小さな死亡記事にのみ適しています。

ヘンリーの物語は付録小説のようなものです。ドイツ系ユダヤ人は 1938 年に家族とともに米国に亡命し、ドイツに向かう予定で陸軍に入隊しましたが、能力がほとんど見出されませんでした。 好戦的なしかし、それは彼の長い人生を通して彼に伴う知性と機知に富んでいることを強調しています。 アメリカに戻るとハーバード大学に入学し、卒業した サンパウロウ。 大統領の座に上がるために欠けていた唯一のステップがドイツ生まれであることを考えるのはそれほど難解ではありませんが、コミックのように、それが彼をより強力なものに変え、彼をリシュリューの枢機卿のオーラに近づけます。バイエルン州の雰囲気は決して彼を見捨てることはなく、12人の大統領に直接・間接的に仕えることを妨げず、その中で彼は場合によってはさらに強力であり、同時に国務長官と国家安全保障問題担当補佐官の役割を担っていた。 カプランにとって、キッシンジャーはXNUMX世紀の最も偉大なビスマルク派の政治家である。

科学的には、 大罪は、客観的な評価に達するために合理的な側面を見ることができないことです。 すべてを用語で区別するのは決して賢明ではありません 共感ましてや、キッシンジャーがナポレオンの言葉を言い換えれば、権力を媚薬に同化させた権力を行使したことをよく知っていた当時の男性に対してはなおさらだ。 おそらく複数の大統領が、時代と不測の事態を文脈化して、大統領の意見を過小評価しないほうが良かっただろう。 ヘンリー デュプレシス風に、もう少しこの問題について考えてみたいと思いますが、それはまた、当時、差し迫った地政学的な判断に直面していたため、最近では、特に地中海とインド太平洋の間で、誰がどのようなパフォーマンスを発揮するかを私たちが目撃していないからです。 したがって、同じ文脈化は、アメリカ支配層によって、裏庭にあるソ連の障壁となり得るもの、ケネディの対キューバ政策の再現であるとみなしているラテンアメリカで推進されている政策を正当化するのではなく、理解することにつながる。

習近平によって国家元首として迎えられたキッシンジャーは、祖国政府によって排斥された。 カードの家しかし、彼女は何の躊躇もなく意見や感想を集めに行きました。 おそらく多くの人は、キッシンジャーがメッテルニヒ、操作の技術、権力の均衡と、現実政治の教訓に従った、明らかな不合理への傾向に基づく他者の内政不干渉について言及したことを理解していない。そして哲学は、さらに別の永続的な革命の際に、アイデアの普遍性をその瞬間の客観性から救うための唯一の有用なツールであることを望んでいた。 彼が無傷で事件から抜け出すことができたスキル ウォーターゲート事件1.

したがって、キッシンジャーの最初のイメージは、覇権国間の関係と力関係の分析に精通した現実主義者であり、使い捨ての手先に対して容赦なく巧妙であるというものだ。 何もかもにもかかわらず、とにかく ヌスにキッシンジャーの思想には理想主義のオーラが残っており、彼の学位論文から借用され、カント派ブランドの永久的かつ不可能な平和を目指している。 N・ファーガソンが1923年から1968年までのキッシンジャーを次のように述べているのは偶然ではない。 「マキャベリ的現実主義者ではなく、カント的観念論者」一方、J.ハンヒマキにとっては、 「優れた戦術家と不完全な戦略家」.

キッシンジャーは、現実の試練に直面したときに自らの間違いを正す用意ができており、官僚制の日常的なものに直面して政治の創造性を支持し、モーゲンソーの現実主義派に属していたが、トゥキディデス、マキャベリ、ホッブズ、メッテルニヒ、そしてニクソンとフォードとの数年間の活発な政治活動で成功し、足跡を残した。 皮肉なことに、アメリカの衰退に反応し、今や失われた戦域から離脱するために、彼は南部の同盟国を悲惨な運命に見捨てることを承知していたにもかかわらず、ハノイとの和平交渉を開始し、そのため1973年に議論の対象となっているノーベル平和賞を受賞したにもかかわらず、カンボジアの関与は、ポル・ポトのクメール・ルージュの地獄の輪に運命づけられた。 キッシンジャーが状況に適応できるビジョンを持っていたのに対し、ニクソンは現実主義を持っていた。

北朝鮮との和平合意は事実上、一種の合意となる。 フィクション紛争終結からわずかXNUMX年後にハノイが南部を占領したことを考えると。 キッシンジャーとニクソンがジョンソンからベトナムの遺産を受け取ったのも事実であり、米国の撤退を管理するのは自分たち次第であることを最初から十分に承知しており、周期的に繰り返される星条旗の物語である。

実際、議会がサイゴンへの援助を打ち切ると、キッシンジャーの戦略は崩壊する。 その票の中には、報復としてさらなる撤退を管理する運命にある上院議員、ジョセフ・バイデンの票も含まれていた。 現実的には、中国への開放を可能にするためにはベトナムの犠牲が必要であり、これは北京をモスクワの軌道から遠ざけ、その後のソ連の大失敗に必要な地政学的基盤を築く動きであった。

台北の運命は異なる。クリントン氏の中国への関与政策が、休眠状態になるどころか、その沸騰する政治的遺産を決定することに貢献したからだ。 イスラエルとエジプト間の対話を開始するという決定は重要であり、カーターの庇護のもと、キャンプ・デービッド、スエズの再開、そして中東におけるアメリカの覇権の肯定につながり、その存在はこれまで以上に凧のようにぶら下がっているパレスチナ、テルアビブ、リヤド間。 よく見てみると、歴史は繰り返されます。 50年前、エジプトとシリアはハマスのようなイスラエルを大いに驚かせ、キッシンジャーとニクソンを誘導して必要な軍事支援を確保する一方で、テルアビブに対してさらなる関与を避けるために軍事力を乱用しないよう圧力をかけ、いかなる外交も排除した。次の可能性。 

すでに博士論文に2 キッシンジャーは、武力によって平等に分配される正統性の概念を導入した。これは、すべての覇権国が受け入れている国際秩序に関連した原則であり、外交よりも外交政策の優位性が、意思決定者がその命令を受け入れるつもりである限り、次のような前提に尊厳を与える。国際的には、数えられるほどの十分な力を持ったすべての主人公が国際秩序に含まれている限り、道徳を同時に脇に置いて、これは合法的になります。 一部の歴史家は、道徳性の欠如と戦略的天才性が過大評価されていると仮説を立てているが、それは、はるかに若く理想主義的で強権政治の法則に慣れていない国に才能を与えられたメッテルニヒのように見せたいという彼の願望はおそらく逸話にすぎないのと同じである。 自国の利益を追求するために統合する国。 実際、現在の秩序の不安定さは、何よりも政治構造の正統性の原則の変化にある。

一言で言えば、 ヘンリー 彼はアメリカナイズされたヨーロッパ人であり、モーゲンソー、ミアシャイマー、ケナンといった支持者の現在の意見にしばしば反するリアリズムの擁護者である。 誰かがアメリカの国際政治に形を与える必要があった瞬間を、隙をついて通訳したのだ。 さらに、国務長官によれば、米国の外交政策が成功するためには、外交政策の原則として国家の理性を拒否し、地政学よりも法主義を考慮する米国の理想と現実主義を融合させる必要があるという。 彼の見事な冷笑主義は、ヘンリー自身が倫理と国際関係の必然性との接点であり、それがなければ外交は成果を得ることができない歴史的背景、純粋にアメリカの脆弱性についての知識を必要としているということを意味していた。

ウィーン会議に触発されたキッシンジャーが、平和を維持できる集団システムを探していたとしても、そこに到達する方法をわざわざ説明しなかった。 均衡点の特定のおかげでのみ、規範と資源に基づいた秩序を達成することができますが、その秩序は国際秩序に関する合意の欠如によって打ち砕かれました。

キッシンジャーにとって、力の均衡が達成できないときでも、脅威の均衡は独特のままである。また、力が戦争によって均衡していることを考えると、力の均衡は矛盾したものになるためでもある。 欠けているのは信頼できるリーダーシップの形であり、このテーマは彼の著書のXNUMXつで探究されており、そこで彼はXNUMX世紀の著名な政治家XNUMX人について言及している3、歴史的な偶発的な出来事を乗り越えて立ち上がり、それを形作ることができ、過去を評価し、未来を想像することができます。 キッシンジャーは彼らの中に、下層階級出身で人文科学的研究に専念していた自分自身を重ね合わせている。 本当に 欠如している場所では、地政学が知識を触媒し、主題を結び付けて全体の有機的なビジョンに到達します。 今や流行と忘却によって曖昧になってしまった国家的価値観に基づいた実力主義によって報われる学者。

多くの外交官と同じように ヘンリーは正確には嘘をついていませんでした、しかし彼は他のことを言いました 真実 彼の国のために、通常考えられている限界を超えて行動するが、価値観、利益、武力行使の関係については、歴史的知識の理解を実践的知識と混ぜ合わせ、折衷的な独創性と新しい視点をもたらした現実政治と理想主義を読まなければならない。無政府状態であっても政治の自主性を守るために最前線に立つ4。 したがって、国家間の均衡の原則に基づいて形作られたメッテルニヒの理論は常に妥当性を保ち、一方では経済的主体から一方では制限された政治的主体に移行できるという幻想のもとで、EUの機能主義的な超国家性とは異なるものである。米中の二極化、そして地域多極化とグローバル・サウス以外による。

キッシンジャーの政治は、現実主義を超えて、現実を対照的に現実を形作ることができる前例のない例外主義を提案することによって、ネオコンの登場を支持したという考え。 あることとあること5 ; 要するに理想主義者 ヌスに そして現実主義者 独特の 彼はドイツの強制収容所の解放を目撃した後、世界を灰色の色合いでしか見ることができず、世俗の真実が相対的なものであることを認めています。

キッシンジャーは、時代の変化を理解できなかったという事実を考慮して、キッシンジャーをその長所で評価し、彼自身の冷笑的な見方で検証されるべき二極化した人物であった。

どの政治家 王様より現実的, キッシンジャーは、外交政策を推進できる唯一の原動力は覇権を目指す国益であると確信していた。 合理的だが限定的なビジョンで、現実主義が冷笑主義に変わり、国際システムも安定化できておらず、米国の立場も強化できていないため、ジミー・カーター大統領の成功を理解する鍵の一つは、米国を取り戻したいという願望にあるという。ウォーターゲート事件後の倫理と道徳は、 ヘンリー 彼はレーガン大統領に、レトリックを超えて、ワシントンの政治的行動を制限するだけの緊張を悪化させないよう助言した現実主義に従って、ソ連陣営に緊張緩和の亀裂を開くことに貢献した。

結局のところ、知的遺産、歴史の重要性、秩序の価値、革命的なものではなく覇権者間のバランスの正当なものは、政治家の遺産よりも価値があり、不均衡を示唆した 心のこもった存在、 競争ではなく、そのおかげで、私たちは非民主的な中国であっても、もはや自力で秩序を維持することができない国のジュニアパートナーであることを期待しています。6; ここで彼の地政学的能力が発揮され、歴史家の学術的知識と、戦争の代わりに法律と通商の価値を確信した権力者の経験を調和させ、満たされるバランスに応じて第三の視点​​を考慮した。生じた溝はイラクでは起こらなかった。

成功と失敗という鉄則の評価を超えて、孤立主義と干渉のバランスをとることを目指す政治思想の投影が依然として存在しており、ロイド・オースティンが今思い出させてくれているように、世界は生きて参加し、次のようなことができるアメリカに注目し続けている。 ~の政治に反応する 分割統治 アフガニスタンのような大失敗は避けられ、退位の代償は常に指導力の代償を上回る。

地政学的および誘発された長寿の分野に留まると、興味深いです 読む の頭ネット評価室 国防総省のアンドリュー・W・マーシャル、別名 ヨーダ 、官僚制や権力からの独立を好み、以下のことしかできません。 分析を破壊し、 専用の診断ツール。 偶然ではない ヨーダ 彼は、権力の均衡を比較し、自分自身を同一視し、懐疑的な態度で歴史を特権化し、将来を見据え、決定的なものとして何も考慮せず、解決策を導き出すのではなく、誘導することを目的として、関係性の評価を実践しました。 彼にとって、アナリストは戦略を扱うため、地平線の向こうに目を向けています。 72年にマーシャルが全体的かつ真実の分析を行うというキッシンジャーの提案に基づいて国防総省に入ったことを考慮すると、この考えがよりよく理解できる 手術 懐疑的なヘンリー、 地政学者はコンクリートと現在に囲まれており、もちろん赦されるべきではないが、それでも理解されるべきである.

1 キッシンジャーは1973年1974月以来国務長官であり印章の番人であり、ニクソンの辞任、ジェラルド・フォードの台頭、そしてXNUMX年XNUMX月の中間選挙での共和党の敗北を管理した。

2 平和、正当性、そして均衡 (キャッスルリーとメッテルニヒの政治家としての研究)

3リーダーシップ。 世界戦略に関する六つの研究 コンラッド・アデナウアー、シャルル・ド・ゴール、リチャード・ニクソン、アンワル・サダト、リー・クアンユー、マーガレット・サッチャー

4 それは、57 年に出版された彼の博士論文の根底にあるテーマです。 復元された世界: メッテルニヒ、キャッスルリー、そして平和の問題 1812-18222014 年に彼に著書を捧げました。 世界秩序.

5 ニクソン自身とニクソンによる引用

6 2022年のウクライナに関しては、反米敵対の鍵となる中ロ同盟を恐れ、ロシア敗北の確信は冷めている。 で 国際外交 言う: 米国は世界から撤退することも、世界を支配することもできない.