経済戦争：世界の運命がどう変わるか

かつて、戦争...今回私たちは、エレガントなグリザイユを身に着けて、進化した紛争の形態、つまり経済的な紛争を検討するという通常のビジョンから自分自身を切り離します。 明らかに「きれいな」戦争だが、不安定化する影響と結果の前触れであることに変わりはない。 経済学は、一方では国家政策の支援として、他方では効果的なものとして、多くの点で戦争を扱います。 学んだ教訓.

の宣伝 戦争経済学 それは、戦時資金に関してケインズが精緻に作り上げたものなどのさまざまな教義的手段と、第二次世界大戦中の連合軍の軍事計画に貢献し、後にノーベル賞を受賞した経済学者による直接的な関与の両方を生み出した。この関与は重要であると認識されていた。アナポリス海軍研究所自体による。 戦略爆撃、最適なルートの特定、海上護送船団の構成などは、当時、ゲーム理論など、今日でも十分に有効である分析手法を開発した経済学者によって検討されました。v.articolo）とオペレーションズリサーチのそれ。 したがって、経済戦争は 1914 年以前でもすでに国際法とイギリス海軍の政治軍事慣行に存在していたことを考えると、経済戦争は新しいものではなく、特別委員会と協力してロンドン・スクール・オブ・エコノミクスの学者らによって評価され続けたほどである。 「エコノミスト」のユニット。 軍備の近代化と併せて戦略目標を特定することで、費用対効果の観点から、海軍が運営する伝統的な通商戦争よりも広範囲でより生産的な結果をもたらす効果を引き起こすことができた。

経済戦争の実践の初期の進化は、1977 年のジュネーブ議定書修正の承認後のその制限とともに、また国際機関と国家間の二国間条約の制度的側面の関連性の増加とともに起こりました。 法的な形式が引き継がれるように見えた場合、商店や取引は経済的利益を持たなかったが、敵に損害を与えるために「市民権」を持ち続け、そして何よりも、それらは同じ市民権を得るために平時でも使用され続けることができた。伝統的な戦争技術としての効果。 こうして、米国がソビエト経済システムを攻撃した際に実証されたように、それらは金融システムの構造要素となった。そこではまず石油価格が引き下げられ、次に原油価格が引き下げられた。 スターウォーズ 持続不可能な競争の中で。 確認されたことは、デタントの概念は屋根裏部屋に戻り、代わりに経済政策は必然的に戦略的および地政学的な目的に従属しなければならなかったということである。何か意味があるのだが、リベラリズムとグローバリゼーションの現在の進化、本当の進化を注意深く評価するのがおそらく適切だろう。 グレートイリュージョン¹; 経済戦争が教えてくれたことがあるとすれば、それは、国家と主権の概念は古くなったわけでも、崩壊したわけでもなく、むしろその逆だということです。

経済戦争には、戦争目的のあらゆる活動を阻止するために敵の経済を混乱させる任務があり、その有効性は敵の自給自足、インフラ、輸出入によって異なりますが、海軍の管理下にあります。 本質的には、敵の経済構造に侵入し、依存関係を生み出す圧力を生み出すことを目的とした、長期持続型の武器を使って行われる包囲攻撃である。

経済戦争とは異なります。 防衛経済、債務を賢明に利用して相手国の内政をコントロールし、貿易から得られる供給を制限することで資源を拒否することを目的とし、経済兵器が軍事力の支援を必要としない攻撃能力の最大化を追求する。費用対効果の原則。 経済戦争は、戦争の非対称原則とその潜在的なハイブリッドな性質を昇華したものであり、アングロサクソンの特徴を備えた経済戦争の国際法の定義によって概念的なサポートが提供され、中立性は認められません。 1945 年以来、対象国の選択的な貿易封鎖が常に米国の意志に勝っており、制裁の脅威に信憑性を与えることができるのは唯一の米国の意志であることを考えると、経済制裁はこれを明確に証明している。

経済戦争は単純な経済競争ではなく、「引き分け」は考慮されず、目的はもっぱら政治的なゼロサムゲームです。 古典的な安価な武器には明確な目的があります。 これは、当事者の主観的な意図ではなく、取引の客観的な原因を強調することによって市場の同じ武器を模倣的に使用する経済戦争には当てはまりません。

経済戦争の特権的手段は、 金融戦争、国家主権の純粋な行使、自国の通貨に影響を与えることによって国の権力を弱体化させる武器であり、強力な通貨の利用可能性とともに、信用と能力への容易なアクセスを備えた、敵よりも優れた財政能力を前提としています。独自のルールを課すことでそれを否定します。 よく見てみると、これらはどちらも米国が常に備えてきた前提条件であり、現時点で中国の外貨準備をドルで売却することを想像するのが難しい理由である。中国は単純に米国の経済的前提条件を（まだ）備えていない。金融「テロ」の不安定なバランスの状況。

金融戦争は、敵対するエリート層を攻撃し、貿易を崩壊させ、外貨準備と経済生産を侵食し、インフレを上昇させ、社会不安の増大を伴う失業率を高め、人口の移動を促進することによって、覇権国家の目的達成を支援している。 結局のところ、この状況は、ウクライナやアラブの春で活気に満ちた地中海沿岸で見られたものとそれほど遠くない。 情報障壁は、次の点で残る抵抗です。 諜報活動の否定 ed 知性の浸透そして、それは偶然ではなく中国とロシアによって獲得されたものであるため、これはアメリカの力に対する真の挑戦を構成します。 私たちは石を池に投げます。

1999年、戦争の進化的性質に関する研究が、XNUMX人の空軍大佐、王祥翠と喬良によって中国で出版された。彼らは著書『超限戦』で、最も多くの人々を支援できる代替戦争方法の創造を理論化した。 IT（ハッカーとトロールを参照）の使用と、従来の活動と非従来型の活動の混合による脆弱性と不安定化を生み出す可能性のある経済的要因を想定したハイブリッド戦争モデルであるアメリカという巨人に直面した軍事的に後進的な国々。宣言された戦争状態の閾値。

その一方で、2013年にロシアでは、現在もプーチン大統領の尊敬を集めている優秀な将校であり、ロシア軍の行動についての見解を表明したワレリー・ゲラシモフ陸軍参謀長の人物が注目を集めた。 XNUMX人の中国将校が開発したテーマを取り上げた非対称戦争。 ゲラシモフにとって科学の価値は視野に入れており、戦闘の形式と方法の見直しを求めている。 ロシアの将軍の精緻な計画の信憑性については否定されているにもかかわらず、 ドクトリン・ジェラシモフ それはウクライナと、ロシア連邦がこれ以上負けるわけにはいかない旧ソ連の諸共和国に現れている。 ゲラシモフにとって、新たな非対称戦争は、科学的および経済的要因の理解と活用を通じて、そして民間企業などの非軍事的当事者の紛争への参加を通じて戦い、勝利するものである。 すべては、彼自身が主張しているように、完全に繁栄した国家を永続的で混沌とした作戦戦線に変えるためである。 中国軍と同じように、ゲラシモフはごく近い将来に使用される通常兵器と非通常兵器の全貌を評価するよう求められているニッチな兵士、学者、戦争科学理論家の選ばれた聴衆に向けて演説している。

ゲラシモフが正しく理解していたように、経済戦争は効果的ではあるが複雑であり、法経済理論が数学的分析技術を基礎とする他の社会的主題と結び付けられる学際的なアプローチを必要とする。 したがって、それはもはや経済的相互依存関係の構造的および機能的要素となっており、もはや経済的相互依存関係の領域に限定されません。 熱い戦争.

世界の覇権をめぐる競争、その後 短い世紀 e 歴史の終わりが正式に再開されました。