シリアへの介入を正当化するフランスのマクロン大統領の演説を引用しながら、主権国家内の紛争を予防し管理するために国際社会が今日できることはほとんどない。 いかなる政府も越えることのできない「越えてはならない一線」は、紛争地域における民間人の尊重と化学兵器や生物兵器の使用の禁止である。 少なくとも国際法によれば、これらは、国家の主権が、尊重されなければ紛争への他国の介入につながる可能性のある一般的な行動規則によって制限される唯一のケースである。 現在の国際秩序のこれらの柱は、国連によって保証されているだけでなく、第二次世界大戦から今日に至るまでのさまざまな版のジュネーブ協定によっても保証されています。
シリア事件では、こうしたタブーの一つである民間人犠牲者への化学兵器の使用がここ数カ月で破られたようで、この違反は米国、英国、その他の国によるバシャール・アル・アサドに対する武力介入を正当化することになるだろう。昨年14月2011日のフランス。 しかし、XNUMX年の内戦開始から今日までダマスカス政権が化学兵器を使用したという証拠は何だろうか？ 答えは簡単ではありません。 実際、今日まで、反駁できない証拠は国際社会に提出されていないが、この問題は、最近、国家安全保障の査察官によって最初の報告書が発表されたことで再びニュースになっている。化学兵器禁止組織 昨年２月に同国北部のサラキブ市近郊で起きた衝突では塩素兵器が使用されたと非難した。 たとえ国連が収集した証言や科学的証拠から、化学兵器が民間人犠牲者に使用されたように見えても、この地域を長年にわたって荒廃させてきた複雑な紛争で誰が化学兵器を使用したかについては疑問が残る。
7月70日の今や悪名高いドゥーマの虐殺では、約300人が殺害され、そのほとんどが非戦闘員の民間人であった。 医師らは犠牲者に、サリンガスに似た不特定の中毒の兆候を認めた。 2017月下旬、国連の査察官らはシリア南部サラキブの南約2018キロにあるドゥマを訪れたが、査察が妨害されダマスカス警察に引き返されたと不満を漏らした。 覚えておかなければならないのは、この場所は数日前まで血みどろの戦闘の現場であり、シリア政府によると、ロシアの査察官たちはすでに虐殺の責任者に関する証拠を探し始めていたということだ。 現在では、ドゥマで使用された化学兵器がサラキブで使用されたものと同様の塩素兵器であったことは確かであるようだ。 実際のところ、サリンガスなどとは異なり、塩素兵器は製造が容易であり、多大な技術研究を必要とするほど革新的または複雑ではありません。 BBCによると、ISISはXNUMX年末からXNUMX年初めにかけて少なくともXNUMX回、塩素に似た物質を使用した自家製化学兵器を使用した。状況をさらに複雑にし、さらに混乱させるために、ロシア人とシリア人からの招待があった。昨年２月に支持者らが占領したダマスカスの地域、グータ近郊に政権反対派が設立した化学兵器研究所の存在を確認するため国連に要請した。
矛盾する真実が入り混じるこの複雑な構図の中で確かなことは、アサド政権が少なくとも2013年までは致死性のサリンガスも含む化学兵器を保有していたということである（当時の国連査察官が確認したとおり）。 2013年XNUMX月以来、アサド大統領は国際的な圧力によって強いられた善意のしるしとして化学兵器廃棄条約を遵守し、それ以来ダマスカスはこの種の兵器の直接所持を否定している。 過去XNUMX年間にシリアが陥った混乱の中で、それまで存在していた鉱床がどうなったのかという疑問が残っている。 戦争開始以来、西側ジャーナリストや非政府機関が大規模に活動していたにもかかわらず、政権を明確に有罪とする証拠が見つかっていないという事実は、深化と反省につながるはずであり、報復介入につながるものではない。国際法に関連する理由よりも、国民の感情によって動かされる可能性があります。 残念なことに、この場合も、化学兵器に関する劇的な問題は、より広範な地域の地政学的な枠組みに関連した戦略や利益と結びついています。 実際、現在ではバシャール・アル・アサド大統領の指導下で国家を再統一することを妨げるものは何もないようであり、その勝利は主にロシアと近隣のシーア派諸国の援助によるものである。 アサド大統領の完全勝利の可能性は、イランに同情的な政府が勝利した最近のイラク選挙の結果と相まって、イラン主導のシーア派勢力が中東全体を支配するという厳しいシナリオをイスラエルとサウジアラビアに提示する。パキスタン国境からレバノンまでの地域。
サダムのイラク駐留と同地域におけるエジプトの影響力のおかげで、この可能性は何十年も避けられてきたが、第二次湾岸戦争とアラブの春により地政学的な構図が混乱し、イランが真に安定した唯一の地域プレーヤーであることが確認されたようだ。 シーア派主導の中東の可能性は、イランの脅威についてイスラエル国民を心配させるだけでなく、この新たな戦略地政学的取り決めの背後にモスクワの明らかな影があると見るアメリカ人にとっても危険である。 したがって、化学兵器使用の告発は、実際に使用されたか、使用されたと推定されるかにかかわらず、紛争の流れを変える新たな好戦事由となる可能性がある。 この場合、当初からアサド政権に対するシリアの反政府勢力を支援してきたフランスの立場も、サウジアラビアや湾岸諸国とのつながりを強めているイギリスの立場も驚くべきことではない。 結局のところ、数年前に遡ると、まさに大量破壊兵器に関してサダムに対してなされた非難であり、後にほとんど根拠がないことが判明し、2003年のアメリカのイラク介入につながったことが思い出されるだろう。当時とは異なり、米国は介入する能力が弱まっており、ロシアは冷戦終結以来見られないほどの激しさで地域問題に関与している。 NATOによる直接介入は、ウクライナ危機を比べれば見劣りするほど、想像を絶する結果を伴う、国際レベルでの非常に深刻な緊張の前線を開く可能性がある。
（写真：SANA/UN/ウェブ）
