ベルリンの包囲

言うまでもなく、過去XNUMX年間はアンゲラ・メルケル首相に何も良いことをもたらさなかった。 長年にわたって欧州で最も強力かつ最も安定した政府は、今日、外交政策の柱と国際的地位の見直しをますます迫られている。 世界情勢全体がドイツに対して共謀したように見え、メルケル首相を深刻な外交的孤立に導いたとしても、「鉄の宰相」の欠点は尽きないが、その一部はフランス大統領マクロンの衝動的で進取的な性格によって隠されているにすぎない。

ほぼXNUMX年間、ベルリンをヨーロッパの経済だけでなく政治の中心地と見なしてきたすべての国際パートナーは、今ではアンゲラ・メルケル首相の船が短期的に沈没する可能性が高いことを理解し、その結果を招いている。 私の最初の考えはロシアに行きます。 ロシアと常に対話（そしてエネルギーへの依存）の伝統を持ってきたドイツは、ウクライナでの出来事を受けてアングロサクソンのパートナーとNATOによって、ますます懲罰的で制裁的な立場を強めることで予想外に潰された。 この立場はドイツの輸出に数十億ユーロの損害を与えていることに加え、先月ソチで行われた二国間首脳会談によっても埋められなかったクレムリンとの距離の増大につながった。 ドイツ外交のもう一つの戦線は米国だ。 欧州連合に制裁を課すというドナルド・トランプの決定は、大統領自身の認めにより、貿易収支を常にマイナスに導き、白人を長年心配させている鉄鋼と機械を生産するドイツにのみ向けられている。家。

ワシントンとベルリンの関係は史上最悪の状態にある。 トランプ大統領は就任以来、数えきれないほどの理由でドイツの外交政策を批判する機会を逃さなかった：NATOへの経済的・軍事的貢献の欠如（テレグラフ紙の報道によると、ドイツ軍はドイツ軍の中で最も戦闘準備が整っていない）ヨーロッパ¹）、パートナーを潰す傾向のある重商主義的な商業政策、ヨーロッパで行われている近視眼的な緊縮政策に対して。

そしてまさに、ドイツが世界に影響力を築いてきた最後の柱である欧州が崩壊しつつある。 ブリュッセルと他の西ヨーロッパ政府の支援があれば、アンゲラ・メルケル首相は依然としてロシアとアメリカのXNUMXつの戦線を効果的に管理し、東からのヴィシェグラードグループの進撃を阻止することで大陸の統一を保つことができた。 今日では、そのようなことはもうありません。 EU離脱はベルリンにとって特に苦痛であった。なぜなら、EU離脱は近年首相が推進し、他の欧州連合諸国が実際には受け入れなかったあまりにも多くの妥協案が社会的、経済的に批判的であることを示していたからである。 今ではロンドンですら、ベルリンにとって信頼できる同盟国から突然、潜在的な敵国へと変わってしまった。 EU離脱文書が非常に悪い方向に進み、海峡の両側との距離が縮まった場合、ドイツは確実に後退することができず、また新たな商業政治戦争に従事する必要があり、それはEUの基盤をさらに揺るがすことになるだけだろう。ドイツ経済全体が基盤となっています。 スペインの社会主義政府、そして何よりもイタリアの新政府はラクダの背を折るわらであった。 ドイツが自国の周囲に緊張と敵意の風潮を生み出し、欧州大陸の反ドイツ主義が戦後のレベルに戻りつつあることは、今や欧州選挙によって証明され、紙面に残ることになった。 ますます嫌悪感と孤立感を強めるアンゲラ・メルケル首相は、エマニュエル・マクロン大統領のような笑顔の持ち主で、別れた最後のパートナーに頼って窮地から抜け出そうとしている。 しかし首相にとって、エリジウムの愛情深い抱擁は致命的な危険を隠す可能性がある。

実際、英国のEU離脱、米国やロシアとの貿易戦争、あるいは欧州の舞台で増大する敵対心を和らげるための外交活動におけるフランスの支援は、政治的、経済的に非常に高い代償を伴う。 選挙戦以来、マクロン氏はドイツに対し、ユーロ圏が拡張的な経済政策を実施できる自律的な財政能力を獲得できるよう、欧州条約の抜本的改革を求めてきた。 この画期的な改革の最初の結果は、ベルリンが長年の経済成長で蓄積した「国庫」を欧州のプロジェクトやインフラに支出することを強いられ、大陸経済を再起動できる可能性がある。 この経済財務省創設の第二の効果は、メルケル首相が本当に懸念していることであるが、他のヨーロッパ諸国が積み上げた債務を効果的に保証することであり、こうすることで決して破産の危機に陥ることはないであろう。 残念なことに、今はドイツ人に、困難に直面している国々、特に私たちイタリア人の債務を保証するよう求める最悪の時期です。

ローマの新政府は、これまでの多くの政権と同様に、ベーシックインカムなどの社会プログラムへの支出を継続し、より大きな赤字で資金を賄う意向のようだが、この赤字はドイツの保証があってこそ可能だ。 こうした保証がなければ、イタリアはこれ以上債務を増やすことはできなかった。 新リラのようなイタリア通貨があれば、こうした社会改革のコストはイタリア人自身がインフレを通じて支払うことになるが、ユーロではこの選択肢が認められていないため、その財源はイタリアのより高額な公的債務からしか賄えない。欧州（ドイツ語で読んでください）によって持続可能になったターンは、イタリアが失敗しないことを保証します。 欧州経済省の創設は、この状況を具体化することを意味する。イタリアは、300億の地下経済を掘り起こそうとするなど、国を改善するために何もすることなく、ドイツに借金を支払わせ続けるだろう。私たちの国を再び繁栄させることができるでしょう。

あらゆる面で包囲されたドイツはさまざまな選択肢に直面しているが、そのどれもがドイツの有権者にとって消化するのが難しい。 欧州のプロジェクトに全面的に関与することがリスクと潜在的な不正義を伴うとしたら、EUの支援なしで米国の巨人との貿易戦争をどうやって管理することが考えられるでしょうか? そしてその一方で、ユーロ圏崩壊のリスクを冒してでも欧州で強硬路線が選択された場合、崩壊やそれ以上のリスクに言及することなく、その後どのような条件の下で米国政府とロシア政府との対話が行われる可能性があるだろうか。この選択を受けてドイツ経済は孤立するのか？ 不確実性とモラルハザードは、防衛というデリケートな問題にも関係します。 ドイツでは軍隊と国防について話すことはタブーであり、ドイツ人は軍隊を海外に派兵したり、この部門への支出を増やしたりすることには、もし賛成したとしても、ますます賛成しなくなっている。 しかし、国際的な緊張が複数あるため、ベルリンには選択肢がほとんどありません。 メルケル首相がNATOの差し迫った要求に屈しない場合、共通の利益となる外交政策を展開できる欧州軍のこれまで以上の統合計画を代替策として検討する必要があるだろう。 この計画の背後にも、言うまでもなく、この新しい欧州防衛同盟で指導的な役割を果たすことを期待しているフランスの力がある。

したがって、ドイツは同様に持続不可能な一連の選択肢を迫られており、完全な孤立を避けるために、まもなくより害の少ない方を選択しなければならないだろう。 これらの反射がキージ宮殿の現在のテナントの間でどの程度スペースを確保しているかは不明のままです。 イタリアが綱を引っ張りすぎると、国際的に孤立状態に陥る危険がある。 我が国の統治者たちがあらゆる人々、特にロシア人とアメリカ人と友人になろうと努めても、欧州大陸における我が国の地政学的・経済的地位がどのようなものであるかは避けられません。 ベルリンが包囲されているという事実は、私たちを欺いてはなりません。我が国のような歴史的・構造的に弱く、GDPが比較的低い国とドイツとの間では、ホワイトハウスやクレムリンにいる私たちの新しい友人でさえも、常にドイツとの対話とビジネスを選択するでしょう。後者。 したがって、この新政府の能力は、ヨーロッパの文脈の外ではなく内で私たちが強い立場を見つけることを可能にする合理的な妥協点を見つけることに見られるでしょう。 外交上の贈り物だが、今のところ新政府の構成と衝突しているように見える。