フランスのマクロン大統領も、欧州連合理事会輪番議長の立場にあるが、ロシアのプーチン大統領とさらに約XNUMX時間電話会談を行った後、首脳会談の可能性を発表する時間がなかった。ワシントンとモスクワ、後者から分離主義共和国の公式承認が得られる ドンバス (ドネツク e Luhanskの）およびロシア軍の支配地域への進入。
すでに7月XNUMX日、クレムリン報道官ドミトリ・ペスコフは、この会談に先立つ両者の会談は、どんなに重要なものであっても、決定的な転換点にはつながらないだろうと発表していた。
こうした力関係は、現在のウクライナ危機に関与している勢力のトン数と戦術の違いについて多くを明らかにしている。 実際、ロシア人は、自分たちが超大国であると考えており、まさにこの理由から、実際に何かを決定する際にのみ米国と話し、ヨーロッパの衛星とは話さないことを繰り返すつもりだ。
もしロシアが、敵対国の「州」との関係が決定的であると本当に考えているのであれば、それがいかに重要であり、多かれ少なかれ自律的に動いているとしても、自動的にその「州」との関係を認めることになるだろう。 ディミヌーティオ 現実の、または推定される大国としてのその地位。 むしろ、ロシアの目的は、米国が自分たちを彼らと同等であると想像し、認め続けることができるようにするために、米国によって「対面」であるとみなされることである。
少なくとも外交レベルでは、アメリカと同じレベルで自分たちを扱っていると考えるという目標は、これまでのところロシアによって達成されており、実際に弱小国との取引によってその結果が危険にさらされることは決してない。 明らかにフランス大統領はこのことを知っている（大統領は、それを望んでいると述べるにとどめた） エスカレーション）そして、彼の軌道に影響を与えることができると考えて、ロシアの相手と話しに行かない。
まず、XNUMXつの前提を立てなければなりません。
最初の。 ウクライナ危機の現在の段階（危機自体は2014年から存在している）が、この特定のヨーロッパの瞬間に起こっていることは偶然ではないようだ。 ドイツはメルケル首相の時代の終焉と、少なくとも見た目は刺激的ではないが後継者のショルツ首相の時代の始まりを経験している。 私たちはマクロン大統領の任期が終わりを迎え、彼の再確認の試みに直面している。 英国のジョンソン首相は、関連スキャンダルのせいで常に政府危機の危機に瀕している。 コロナパーティー; 最後に、イタリアのドラギ首相は制度体制と政治的偶発事態の点で弱く、クイリナーレ入りした場合の早期選挙のリスクと、マッタレッラ氏の大統領再選の問題点の両方によって浮き彫りになっている。共和国。
2番目の。 マクロンは自分自身を、欧州連合という構築物の表現であると主張したが、ロシアの権力認識は理解できないというよりも、それを評価していない（おそらく軽蔑している）。 それは帝国的でも国家的でもない建築であり、したがって絶対に主題ではなく、目的として建てられるものです。
NATOはロシアが実在すると考える唯一の組織だ。 これは対象、つまり欧州連合にとっても明らかであり、したがって状況の中でそれを代表するマクロンにとっても明らかであることを付け加えることもできる。 したがって、体重のない人々に対処することは、解決策を探すことを意味するのではなく、 時間を無駄にする （ロシアにとっては）時間を無駄にして、自分たちのために（フランス・EU側の）時間を増やそうとするのです。
EUの「声」との会談直後に離脱したXNUMXつの共和国を認めることは、ロシアが尊敬していない組織に屈辱を与えるという意味と、プーチンは時間の勝負を知っているだけでなく、プレーしないということを改めて強調するという意味も持つ。彼がやっているようにステージを管理しない限り、それは.
マクロン氏がEU理事会の議長としてではなく、フランス人としてプレーしているゲームに戻ると、このゲームは代わりに他のプレーヤーに向けられている。
まず第一に、ロシアに当てはまることの逆がフランスにも当てはまります。 後者が後者とともに決定を下さないのと同じように、それは自国の権力の象徴的な認識を低下させることになるため、フランスは自国よりも大きな規模の権力と対話しようとします、なぜならそれが自国の地位を高め、自らの存在を示すことができるからです。バッチの他のサブジェクト (およびオブジェクト) に対して、重みが増加します。
まず第一に、パリは、たとえ加盟国であっても、交渉において信頼できるヨーロッパの基準点としてワシントンの目に映りたいと考えている。 クラブ 最も反ロシア的なヨーロッパ人ではない。 まさに彼らが真の意思決定者であるからこそ、米国は、ロシアの姿勢に対する恐怖が蔓延しており、それを妨げているいわゆる「東のNATO」諸国に、多大な地政学的透明性を必要とするゲームを委託する余裕はない。モスクワとの現実的な妥協を想像することはできない。 中欧と東欧の国々は、積極的な封じ込めという点では確かに後者を封じ込める役割を果たしているが、それに対処しようとするとほとんど逆効果である。
合意が危機に瀕している場合、ヨーロッパのNATOの一部が動員されるが、ロシアからの距離が遠いため、国境での和解の是非をより冷静に評価することができる。 大西洋同盟のこの部分を動員する際に、米国はこの必要性と、ドイツを「制圧」し続けるという同様に不可欠な必要性を組み合わせることでそうしている。なぜなら、国々の中で最もロシアに同情的であるが、ドイツを離れることはあまりにも重要だからである。理解力がありすぎる。
米国は欧州の同盟国に機動の機会を与え、ドイツがゲームの主人公として交渉する可能性を相殺し、阻止することで、ドイツがうまく自国に連れ帰ることができれば、地域的な影響力の可能性を高め、ひいてはより大きな能力を拡大する要素をドイツに与えることになる。ロシアの力とつながり、ヨーロッパにおけるアメリカの覇権を傷つける。
ここで、フランスの分野への参入が基本となるが、フランスはドイツに比べてロシア産ガスの必要性がはるかに低く、したがってプーチン大統領のサイレンに「魅了」されることも少ない国である。 それを進めるということは、ドイツとロシアの間にそれを挟み込み、ウクライナを含め、その空間で両国を分断するすべてのものを確実に分断し続けることを意味する。 実際、フランスは、NATO西部が自国防衛における全面的な軍事支援から撤退していると認識すると、いずれにせよ欧州の基準点であるとフランスに伝えたがる。 翻訳すると、フランスはウクライナに対し、ロシアとの関係における暴露レベルが高すぎるドイツに頼ることはできないと伝えている。 このようにして、フランスは、自分たち自身を指示対象として、そしてこの危機において米国の真の欧州部門として位置づけるために、ドイツの目には使い捨てにされるのではないかというウクライナ人の疑惑を煽っている。 ここでも言い換えると、キエフがワシントンを味方に付け続けたいのであれば、ヨーロッパではベルリンではなくパリに頼らなければならない。
さらに言えば、一方ではフランスがロシアとの調停をする権限を与えられているのは、ロシアとの完全な閉鎖がロシアをさらに中国寄りに追い込むことは彼女にとっても都合が悪いからであるが、他方ではロシアにとっても同様に取引するのが都合が悪いからである。ヨーロッパ人にとっては、ドイツに近すぎる――米国がロシアとドイツの提携を恐れるなら、ましてやそこに駐留するフランスは言うまでもない。
このように言い換えることもできるが、米国は、ロシアとドイツの地政学的な握手よりも、フランスとロシアの非現実的な調停を好んでいる。なぜなら、それは「より重い」ものであるため、潜在的にはるかに危険だからである。 これはバイデンがドイツをゲームから排除したいという意味ではなく、問題となっている国の規模を考えれば不可能だが、ドイツを利用してフランス軍を増強し、独力で行動するのを妨げようとしているのだ。 パリがヨーロッパのすべての文書でやろうとしていること。 の停止の正式化（すでに進行中） ノルドストリーム2 それを証明します。 同様に重要なのは、ドイツがロシアに接近する可能性に対するアメリカの恐怖の証拠として、マクロンがプーチンによって「派遣された」日である7月XNUMX日に、ショルツがバイデンによってワシントンに「召喚」されたことである。
実際には、フランス大統領も同時に他のテーブルでプレイしています。 XNUMXつ目は内部のものです。 フランス大統領選挙の約２カ月前にマクロン大統領は、交渉への参加を根本的なものとして売り込み、世論調査で外交的成功のカードを切りたいと考えている。 それは真実ではありませんが、それが政治です。
また、同じく反ロシアの意味でトルコから受けている強力な援助と競合するキエフの目に、自らを位置づけている。 フランスはウクライナを支援することで、EU内だけでなくNATO内でも自らをウクライナの親友として位置づけ、ウクライナを自国と歩調を合わせてトルコから引き離したいと考えている。 これはフランスとトルコの対立の第 XNUMX 章にすぎず、これまでにいくつかの地政学的なシナリオが含まれています。 残念なことに、トルコの支援は直接的な軍事介入ができず、トルコの支援と比べれば露骨な支援である。トルコの無人機は数カ月前にドンバスの分離主義者の抵抗をより脆弱にし、それゆえにロシアを緊張させる一因となった。
限られた範囲ではあるが、ウクライナを支援することで、フランスは大西洋同盟の他の東欧諸国にも語りかけ、ドイツではなく、ウクライナがウクライナを支援するショール（もちろん鎧ではない）であることを強調している。彼らの反ロシア活動を後押しする。 もちろんそれはわずかなことだが、アメリカのような、たとえ今はあったとしても遠く離れた帝国によってのみ助けられているという彼らの感情を和らげることができる。 最終的には
マクロンは長期的に、将来の欧州の戦略的自治というほぼ不可能な事態に対処するが、欧州東側諸国はそれを米国の保護者からの離脱と解釈するため望んでいない。 フランスは、ウクライナを支援することで、ワシントンとは関係のない、ありそうもないヨーロッパ展開における唯一の真の軍事的要となることをウクライナに思い出させている。 原子力の傘を保証できる唯一のEU加盟国。
つまり、マクロンもプーチンも、何も決めないようにお互いに話し合っているので、もしそれをやめても、基本的には何も中断しないのですが、何よりもフィールドにいる他の選手たちにメッセージを送ります。 ある意味、これらの会談は軍隊の移動よりもはるかに重要である。なぜなら、これらの会談は（今のところ）交渉と矛盾するのではなく、むしろ交渉にとって機能するからである。
小国との協議では何も起こらず、阻止されることもないが、たとえ決定的で最終的なものでなかったとしても、米国とロシアも対等に協議するため、小国との協議は通過するだろうが、ロシアが主張する限り、ではない。
写真：クレムリン
