米国の外交政策を定義するには、分析の試みを拡張するための基本的な概念を検討する必要があります。 覇権、帝国主義、至上主義は、アメリカの状況に適合する可能性のある意味を提案します。 米国が依然として超大国であり続けることに疑いの余地はない。 「」の定義アメリカの世紀40年代にヘンリー・ルースが作った言葉も改訂する必要があることは同様に明白である。 カテゴリー的な解釈は、その根底にあるイデオロギー的な根を考えると、常に割り引いて解釈する必要があります。 帝国主義が従属国家の内政への全面的干渉を前提としているのに対し、覇権はトゥキディデスによってすでに理論化された高貴で「穏健な」方向性原則、とりわけ文化的かつ非強制的な優位性、慈悲深いリーダーシップを前提としているが、アメリカの場合は、印象づけられた覇権主義の方向に従う諸国に対する支配との接点に達する。
覇権とは、関与する政治主体の重要な部分を抜け目なく説得し、主導国の利益と価値観に対処して行動するよう説得することであり、強制ではなく共有の文脈で行動する。 この観点からすると、覇権的な役割は神の権利によって獲得された役割ではなく、時間と偶然の出来事によって常に疑問を投げかけられる前提であり、維持するためには常に更新する必要がある。 どうか疑問に思う必要があります。 上層階級 米国はこの対立に直面してきたし、直面することができます。 その（明らかな）有利な点は、第二次世界大戦の終結以来、米国が歴史全体の中で最も重要かつ実証的な覇権モデルを代表してきたという事実と、「マニフェスト・デスティニー「そして」ミッション」は、この国自体の集団精神の重要な要素です。 二極化の終焉は、たとえグローバリゼーションが新たなプレーヤーの出現を意味したとしても、欧州主体に対する覇権主義と他の関係国に対する支配の強化につながった一国主義的・技術的・経済的・軍事的側面を強調した。 、中国など。
このケーススタディは、最近の米国の政治的進化を考慮して、過去に英国に起こったことと同様に、米国の覇権が比較的短期間で衰退する可能性を懸念している。 米国は現代において比類のない経済的および軍事的潜在力を誇ることができ、そして何よりも海外の植民地を防衛する義務がないことは、覇権国が必ずしも正式な帝国を持つ必要はないが、確実に海軍を持つことができなければならないという事実を示している。地球上に投影可能なパワー。 カール・シュミットの思想に戻ると、覇権的かつグローバル化の任務を遂行するのはタラソクラシーである。なぜなら、タラソクラシーは流れの優位性と結びついているため、地球を海の論理に従わせるからである。 またブレジンスキーによれば、アメリカの基本的な目標は、アメリカの海洋権力に疑問を呈する可能性のあるハートランドの形成を回避することである。
したがって、ワシントン最後の政権の任務は、最後の NATO ミッションの戦略にインスピレーションを与えたこのビジョンを維持し、強化することであったはずである。 個々の地域プレーヤーとの避けられない摩擦を制限しながら、覇権主義の推進をどのように再開するか?
冷戦中のソ連の均衡と、同じアメリカ気質を持つ国々の出現を考慮すると、アメリカは現在、困難な覇権ではなく、それを昇華させることができる強固な覇権を再確認することが求められている。 ソフト, ハード, 経済の, そして軍事力。 しかし、理論を現実から切り離すことはできず、アメリカの場合、必然的に民主主義と共和党というXNUMXつの支配的な政治的魂（およびそのニュアンス）を扱わなければならず、前者は依然としてベトナム人に対する罪悪感に敏感である。敗北し、「模範」を平和的に検証することに尽力した 優しい力; XNUMX番目はキッシンジャーのリアリズムに特化し、同盟の強化と権力の投影に専念しました。 「帝国」ライフサイクルの理論は常に経済力と地政学的力を相関させてきた。 金融バブルの崩壊とブッシュとオバマの外交政策の失敗にもかかわらず、貿易ファンドと政府系ファンドの両方の中心通貨を持つことで、世界中で支配的な銀行システムのおかげで、米国は最小限のコストで権力を獲得することができた。チャネルと金融へのアクセスを遮断し、イギリス海軍の砲艦と同じ方法で同じように使用できます。 ドルの支配的な地位により、多額の債務が蓄積され、リバランスの負担を負う他国に「オフロード」され、他の通貨は事実上ドルに代わることができなくなった。
解釈がますます難しくなっているのは、国際現実のビジョン、「両国間の弁証法的関係」である。権力 - 覇権" そして彼の "使用 – ミッション”。 まずオバマ、次にトランプが「」の規模を縮小しようとした。ミッション」と考えられますが、非常に対照的な結果となりました。 は ザ その とともに (e ネオコン）目的やあらかじめ設定された目標の達成に制限を設けることなく、さまざまな介入を支援してきたが、失敗に次ぐ失敗を繰り返し、イデオロギー上の敵が跋扈し、いずれにせよ自分たちをイデオロギーのビジョンと結びつけることを拒否する世界を生み出してきた。 ミッション アメリカによってデザインされました。 今問われているのは、トランプ政権の行動が実行できるかどうか、そしてどのように実行できるかということである。
オバマは、「最も熱い」地域からの撤退と再出発を同時に行い武力行使を削減することを想定した野心的な計画を前にして、恥ずかしいことに政治的勇気の欠如によって罪を犯したが、この計画は実際にはアメリカ国民に提案されることはなかった。米国の規則（TTIP、TAP）に従う国際地域の創設のおかげで経済的優位性を獲得。 生理的な共和党の反対に加えて、オバマは、逆説的な民主的介入主義や、リスクに満ちた独自のゲームをプレイすることに専念し、米国の惰性によって引き起こされる同盟国によって引き起こされた問題とも衝突し、有益な要素をすべて混ぜ合わせることができるほどよく練られていたの起源に至るまで完璧な嵐"。
キホアンの 1984 年の予測は、覇権主義の特徴を備えているが覇権国の存在しない国際秩序の誕生を望んでいたが、新しい国際秩序には混沌しか見出されないという現実によって否定された。
したがって、これで終わりですアメリカの世紀”？ ジョセフ・ナイは、外的要因（相対的な) 内部 (絶対の）、相次ぐ金融危機を受けて新たな国際プレーヤーが台頭したにもかかわらず。 米国が実際に中国に地位を失う危険があると仮定することは、軍事、経済、軍事のXNUMXつの側面に投影される権力の管理という観点から、前述の衰退の原則を混乱させることを意味するだろう。 ソフト 説得力のある。 考慮された国際的な俳優の中で、最も手ごわいのはドラゴンです。 しかし、たとえ中国が経済的に米国を超えたとしても、具体的なデータが手元にあるので、戦争と軍事力は 道徳的説得 ワシントンの政府はあと数十年は堅固であり続けるだろう。 ヨーロッパには依然として、外交政策の実施が不十分で、識別可能な統一的な政治的および社会的人格が存在しない。 リアル ビジョン そしてデマゴギーに満ちている一方、日本は好調な経済と強い意志を持ったリーダーシップを享受しながらも、まれにみる深刻な人口問題に対処しなければならない。 ナショナリズムと反自由主義に動かされているロシアは、脆弱で腐敗した制度構造と法制度に悩まされており、GDPではアメリカに匹敵することができない一方、インドは稀有な力を備えた軍備という自らのパラドックスと戦っている。貧困が広範囲に広がる大規模な地域。 最後に、ブラジルはますます巨大化し、足元は粘土であり、潜在的には非常に裕福だが、汚職と深刻なインフラ欠陥の餌食となっている。
中国だけがGDPの成長を誇り、急速に進化するFFAAと非対称紛争を引き起こす可能性のあるサイバースペースでの強い存在感を持っていますが、顕著な社会的および経済的不平等、頻繁な汚職現象、そして永続的かつ本質的な非自由主義を抱えています。 要約すると、ナイ氏は、今後数年が経っても、この問題を無視することはできないと信じています。 リーダーシップ アメリカ、そしてもしこれが失敗したとしても、それはアメリカの責任のためにのみ起こるであって、他国の利益のために起こるものではない。 多くの内因的要因があり、主に過去から引き継がれており、現在の政権に起因するものではありません。
過去数十年間のアメリカ政治を振り返ると、ブッシュ家、クリントン家、オバマ家という、異なる政治的色合いを持った３つの異なる「王朝」がホワイトハウスでどのように引き継がれてきたかを見ずにはいられない。 大統領再選と軍事演習によって安定が確保されたにもかかわらず ザ 時にはほとんど家族主義的な形で権力を行使することもあるが、「社会的および文化的問題に関する国内の議論の最前線」が継続的に開かれ、治癒するのが困難な骨折を引き起こすだけであり、米国が自らの権力を活用する能力を失う可能性がある。 優しい力。 リニューアルされたことは明らかです モンロー主義 それはアメリカにとっては何の役にも立たないが、最も重要な決定を下すためにオバマ大統領が国民との絶え間ない協議に頼らなかったことが、有権者を急進的な決定に導いたことも同様に明らかである。 この特定の歴史的瞬間において、トランプ大統領はおそらく最も政治的主題に適しておらず、外交術にも最も精通していないが、トランプ大統領が彼に残した政治的遺産が重要であることも同様に真実である。 ザ これは管理が最も難しいものの XNUMX つです。
長い間米国に保護されてきた欧州は現在、共通の防衛を保証し、とりわけNATOに賛同する共通割当額の支払いを免除（または減額）する国家間の困難な調整を模索しており、ドイツは政治的・通商的な差異を生み出す傾向にある。 ; 北朝鮮、何年も責任を負って未解決の問題がトランプに引き渡され、民主政権がこの問題に取り組むことに専念している アジアへのピボット そしてそれらの円滑化と経済的後押しにより、中国は主要国の一つになることができた 競合他社しかし、今ではかつてないほど失われたことのない国家の誇りを取り戻すことを目的とした日本の復興を促している。 ウクライナ問題は爆発し、もはや制御不能になった。 シリアの悲劇（写真はパルミラで昨年撮影された画像）、おそらく政権の意思決定の欠如の頂点の一つ ザ; カストロ政権に認められたが議会によって批准されていない開放に関連した問題。 の アラブの泉、 とりわけベンガジのアメリカ領事館への襲撃など、起こった数々の悲劇的な結末に見捨てられた。 最後だが大事なことは、 イスラエルとパレスチナの問題は、親イランの「核」利権、不安定化をもたらす地域大国が望んでいる（おそらくすでに利権に達している）ことに関連している。 ターゲットそれは現アメリカ政権にサウジ、特にイスラエルとの関係を再考するよう「強いる」が、オバマによって無視され、今やMOの唯一の真の世俗民主主義によるこの地域の支配の基礎となっている。 したがって、トランプ大統領が昨年行った（浮き沈みはあった）交渉と外交関係は、支配的な経済的観点と経済的観点の両方から、少なくとも米国が譲歩するつもりのない優位性を再確認することを目的としているように見えるだろう。の 優しい力.
に同意する ビジョン それを現実と比較すると、アメリカの優位性の時代はまだ終わっていないと言えますが、アメリカが優位性を主張する可能性が、それほど遠くない日に、アメリカが自らを主張する可能性が高まっていることは確かです。同様に進取的であり、何よりも米国がポスト二極時代に望んでいたよりも決定的な方法で勢力均衡を導くことができる国であることは依然として考慮に入れられている。ヤンキー「彼らは依然として戦争競争にかかりやすい以上のものを持っているが、国際関係において、この紛争は例外であり、例外であり続けるべきであり、実際にはアメリカが外交上の失敗を体現しているということを考慮に入れていないように見える。過去 25 年間で、その傾向はさらに強まったようです。 したがって、XNUMX世紀は依然として、世界的な同盟のネットワークを持つ米国からインスピレーションを受けるだろう。 スマートパワー クリントニアンはその後オバマに引き取られた。 主張され、公表されてきたことにもかかわらず、オバマの多国間主義の失敗は、米国から客観的な政治的ビジョン、それを育む国の力にふさわしい未来を想像し実現する能力を奪い、より決定的で顕著な未来を可能にする。以前は予想していたよりも共和党の復帰が妥当だった。
ヘンリー・キッシンジャーはワシントン・ポストで、米国には「外交政策が必要」なのかと疑問を呈した。 おそらくアメリカ人は、ナルシスト的なビジョンを捨てて、より現実的で核保有国の決定がもたらす結果を認識したビジョンを受け入れるべきだろう。 アメリカ最初 したがって、効果的な根拠に基づいており、不安定化のみをもたらすためらいや敗北主義的な政策に基づくものではありません。 米国が今もの間で揺れ続けているというのが本当なら、 普遍主義 ed 例外主義の間には、 理想主義 e リアリズムあるいは、オットー・フォン・ビスマルクの考えをもう一度行うことが不可欠である。重要なのはスレッドではなく、その可能性です”。 そして米国はそれを保持している。 ここにいるよ。
(写真: 米陸軍 / 米海軍 / 米空軍 / 米海兵隊 / オンライン防衛 / 米国国防総省)
