予定されていた期限を前に、米政権は包括的共同行動計画（JCPOA）、すなわちイラン核開発計画の段階的変更を目的とした2015年の合意への参加停止を発表した。 米国の決定は、「熱い」評価を超えて、起こり得る結果を考慮して検討すべきさまざまな地政学的な側面を投資しているが、そのどれもが軽微なものではない。
米国の政策は現在、オバマ大統領のおかげで太平洋側の他の地政学分野に資源と関心を向けているが、 アジアへのピボット、そして第2艦隊の再編とともに再び北大西洋に向けて、中東での出来事は、地域のバランスをひっくり返すことによってそれを超え、いずれにしても世界的な次元に導く価値を持ち続けています。 の 取引まず第一に、中国、ロシア、ドイツ、フランス、英国にEUなど、かなりの規模の他の参加国の参加を考えると、アメリカの放棄だけが無効であるとは考えられない。その効果的かつ拘束力のある政治的関連性についての考慮。
財務問題に触れることは避けられないことを考慮して、例として、架空の会社で株主の XNUMX 人が株式を清算することを選択したと想像してみましょう。 彼の退社が、資本金を変更しないために残りの株主が株式を購入することで埋め合わせられる可能性があるのが事実であれば、しかし、退社が外部に（そして多かれ少なかれ直接的に）活動に影響を与えるべきではないことも同様に真実である。彼がそれを永久に失敗させるつもりがない限り、彼の以前のパートナーシップは。 米国の決定により、特に欧州の元株主は、保証人として非常にデリケートな状況に置かれることになる。 取引 最善の意図にもかかわらず、それは依然として米国の影響を受ける経済力学と結びついています。
欧州がイランにとって根本的に重要な貿易相手国であることは明らかだが、貿易がプラス以上に進んでいるという事実にもかかわらず、欧州が今後もそうあり続けるかどうかは疑わしい。 特に強調されている XNUMX つの要因は、第一にアメリカの意志に関するものであり、アメリカは西側経済に対する自国の決定の経済的影響を実際には考慮せず、イスラム共和国の地域覇権を強力に封じ込める作戦に限定している。個人の利益の追求 競合他社 欧州委員が外交政策を担当するよりずっと前に、合意に達するために相手国と会談した欧州人たち。
「現実主義者」の観点からは、数え切れないほどの点に注目するだけで済みます。 総崩れ ゲームが終わったときの、ゆっくりとした魂のない行動から生じるEU。
米国の観点からは、現時点で完全に検証できない調査を差し引いても、次のような可能性があります。 信頼 1979 年以来、その特殊性によりすでに非常に多くの困難を引き起こしてきた政治団体のことでしょうか？ イランは非常にデリケートな政治経済的段階を迎えています。 ほんの数か月前の街頭抗議活動の影響を強く受けたこの地域は、北アフリカの多くの地域やミズーリ州と同様、封じ込めが困難な進化する社会的、世代的現実に対処しなければならない神権的機構によって統治されている。
現実主義者のロフアニ氏は、前任のアフマディネジャド氏や最高指導者ハメネイ師とは異なり、国内の不満を認識していたために、外部の開口部にすべてを賭けているが、成功するには、制裁の不在と制裁の不在の可能性を無視することはできない。煩わしさが軽減された信用システム、そして何よりも市場と枠組み協定に自由にアクセスできるようになりました。 JCPOA が発効すれば、デマゴギーのない内部政策、そして何よりも最も保守的な宗教勢力が提唱する財政需要の蔓延が続く予算上の制約から自由な内部政策を支持することができる。 少なくとも最後のではなく、 パスダランによって生み出された経済システムと軍事的および政治的権力によって、国家および実際その競争相手とますます危険な平行関係を保っている。 逆に疑問を抱かせる合意は、ポピュリズムと扇動的な立場を再燃させるだけであり、ますます信頼を失い、何よりも、今ではさらに悪化している敵対者に対して敗者で従順であると評価されている進歩戦線を弱体化させる以外の効果はありません。それは決してないし、この地域への効果的な関与について当初言われていたにもかかわらず、いずれにせよ、それ自体が（間接的ではあるが）サウジとイスラエルの恐怖を生み出すことになる。
この解決策は、まだ実現可能であると仮定すると、間違いなく、専ら地域的な範囲でイラン権力の投影された側面を封じ込めるために、もっぱら政治的なものである。 イスラム共和国が、自国の領土からあらゆる危険を排除することで、ヒズボラへの支援を受けてレバノンと、アサドに軍事支援が提供されているシリアで不安定の温床を増大させる独自の戦略を追求していることは疑いの余地がない。実際、エルサレムが容認できないとみなしたイスラエルの国境、基地、弾道距離の手段をもたらしている。
それでは、ヨーロッパに戻りましょう。旧大陸は、ロフアニが緊急に必要としている安定の保証を提供できるでしょうか？ 一つの仮説が立てられる 道徳的説得 たとえドルではなくユーロのみであっても、イランの効果的な新興企業にとって有益な金融支援から始めて、地域におけるペルシャの権力政治を封じ込めることを目的とした交渉につなげることができるのだろうか？ 仮説を立てるのは難しい: ヨーロッパは実際の政治的重みという点で劇的に欠如しており、実際のガイドラインは各首相によって設定され、議論されています。 いつものように、国益を主権的に守ります。 EUは、主に排他的な経済的評価に傾き、政治的とはほとんど考えていないが、追い詰められた場合には、その努力を北大西洋市場の保全に向けることができ、それは確かにイランよりも収益性が高いだろう。
しかし、その場合、政治的な結果はどのようなものになるでしょうか? 現在の紛争のより煽動的な側面の再燃と、イランから始まりペルシャ湾を含むMOの大部分を致命的に巻き込む新たな不安定のスパイラル。 ハメネイ師は事実上、ロフアニを信頼しておらず、この数時間ですでに、最も保守派の思想であり、現在も続いていることを推し進めている：たとえそれが欧州であっても西側を信頼することは不可能であり、その代わりに団結して緊急に開放を試みるべきである集団の利益に沿った対話と交渉のための、新しくてさらに有効なテーブルです。
無数の運命の岐路にある地であるシリアで現在活動している部隊の一貫性と性質を考慮すると、イスラエルによるアレッポ攻撃も考慮すると、事態が急速にエスカレートする可能性を排除することはできない。 しかし、強調すべきは、昨年の3月XNUMX日にローマ（最終的にはイタリアも少し）で会議が開催され、ヨーロッパとイラン双方の代表団が参加したハイレベルな構成を考慮すると、我々はまだ見つけることができるという希望を与えてくれたということである。すでに存在する金融情勢の不安定さと米国による新たな制裁の可能性との間のバランス点となります。
結論として、技術的・政治的問題は、デリケートではあるが制御可能であり、またイラン人に課せられた無数の制約を考慮すると、非常に危険な訴訟に発展する危険性があり、純粋に経済的および地域的覇権の考慮から始まり、新たな問題を引き起こす可能性がある。そして、地中海の海岸をはるかに超えた場所でも暴力的な再燃が発生しました。
(写真: IRNA / IDF)
