シロ・リビア危機は、それらを類似させる類似点を示しています。それらは同じ（不安定な）状況に影響を与えており、どちらも 2011 年のアラブの春に端を発しています。個々のシナリオの特殊性を超えて、私たちは地域的およびその他の新旧の勢力が地域で再配置されるのを目撃する機会がありました。どちらの事件も、国際法の規則を尊重することに内在する問題を国際社会に突きつけている。したがって、私たちは以下の比較を目撃しました。 有効性の原則 とその 民主主義の正統性これには、リビアのサラージ政権の場合のように、国際機関の活動と安全保障理事会の承認の両方を通じて法人を承認するか否かという慣例的な側面も含まれる。
考慮すべきその他の要素は、 個人的および集団的正当防衛の権利特に、からのアクティビティに関連する場合は、 国家主体ではない ISIS のような紛争と、特にシリアでの紛争のハイブリッドな性質により、 論争 これは、人民自決の権利と領土主権と保全性の尊重の原則の両方の承認に関連しています。これに加えて、民間人の保護に関する確立された責任と新たな責任と、一方的な武力行使の禁止、不法行為の原則に関する統合規則から借用した義務との間のバランスを見つける必要性があった。介入、主権の保護。
したがって、この2つの紛争は、国連が冷戦時代の二極化によって文脈化された状況とは全く異なる状況に対処することができない危機状態にあることを証明した。リビアでは悲惨な結果に終わった国際行動は、シリアではロシアの拒否権と衝突したが、アスタナ、トルコ、イランでは地域交渉への関与を引き起こす可能性があり、またアメリカの報復的行動と衝突し、唯一の結果として合意を得た。国連の仕組みが行き詰まり、決定的な反応を生み出すことができない。人道的理由による避けられないその後の一方的な介入は、たとえ崇高な意図に覆われていたとしても、法的に持続不可能であるにもかかわらず依然として実行されている行為に実質的に道を開き、合議で共有された法律の支持なしに統合された慣行を生み出しました。
1945 年以降の政治モデルの取り返しのつかない危機を当然のこととして受け止め、国際関係は受け入れられるバランスを見つけるのに苦労し、その結果、夢の衰退を容認することになった。 ケルセニアン そして国際法の立憲主義者。しかしその一方で、国連によって認められた人権の認識に関する新しい価値観、前例のない義務と責任の両方を生み出す新しい原則を生み出した価値観も強調されるべきである。 Erga omnes 協調性という点では、古典的な国家概念と国連自体の静的な性質の両方と衝突することもあります。シリア危機は、特に基本的な前提の実施が個別国家、特に安全保障理事会に属する国の利益と矛盾する場合、国連内でこれらの新たな原則を保証することが困難であることを浮き彫りにした。彼が指摘したのは、新旧が交錯する歴史的段階の明らかな始まりである。 仕来り 彼らは和解できなかったが、次のような希望が生まれた。 天国 理想との出会い点を見つけることができます。 具体性 現実を反映し、国際主義的な制度システムの見直しを引き起こす。
写真: 国連
