地域の地政学的観点から見ると、地中海が再び注目の的となっているが、地中海沿岸に固執する国の幹部全員がこのことを十分に認識しているわけではないようだ。 トルコ海軍が行った武力行為で、航行を妨害した。 Saipem 12000 キプロスの領海に向けて、より一般的な関心を呼び起こしてはいないものの、私に強制的に侵入させています。 政策立案者 イタリア人が考慮しなければならない地経学的および地政学的側面は、おそらく時間の経過とともに正確に評価されないでしょう。
トルコを理解しようとするなら、トルコの人々の性質、傾向、そして何よりも、オスマン帝国の文化的および歴史的遺産は、後の世代に何も残さずに根絶することはできないという事実に注目せずにはいられません。の秋 崇高な扉.
ケマリズムが世俗的で国家主義的な構造を与えたとすれば、現在の経営陣は、政治的イスラム教に傾倒したより顕著な告白主義を持ちながらも、著しく地政学的な教義的根拠を持ち、その外交政策の路線を地域覇権基盤に置き、東方を指向していることになる。 実際、エルドアンは、アフメト・ダウトオールの戦略深度主義に基づいて行動をとった。この戦略は、国益を投影し、両国と有益な関係を維持することを目的として、すべての近隣地域、そしていかなる場合でも近くの戦域で積極的かつ現状の政策を実行することにつながる戦略である。投資と貿易拡大に基づく経済的相互依存の促進に関心のある政治的主題。 したがって、権力の政治は、さらに前例のない政策と政策の両方によって支えられています。 海軍主義、 将来的にはアックユにロシア製初の原子力発電所を建設することも含めて、次の空母の建造を望んでいると述べた。 この姿勢は冷戦時代の二極化時代にトルコが果たした役割にはもはやふさわしくないが、新たな地政学的主体として地域的に認められ、世界的に過小評価されるべきではない。
ダウトオール氏は、トルコの影響力を行使するXNUMXつの地域、すなわちバルカン半島、地中海、黒海、カスピ海、コーカサス、中東、ペルシャ湾、中央アジアを特定している。 これらは関連する側面であるが、西側首相は適切に検討しておらず、また、適切なタイミングで、トルコ人教授の著作の翻訳も欠如していた。
それは正当な考えを表現していますか？ 観点から見ると アトランティコ 議論の科学的性質は、より厳密に汎トルコ的なレヴァンキストの概念へと逸れる傾向があるが、議論の余地のないデータは、アナトリア外の政治を活気づける権力の概念それ自体への絶え間ない言及に基づいている。 根底にある意図は明らかである。欧州とNATOという西側のテーブルでプレーする一方で、先進的なミサイル兵器システムを入手したロシアとの良好な関係を維持し、古い同盟と戦略的深さを新たに両立させることができる多次元外交政策を実行することである。オットマン。
それは有料ポリシーだったのでしょうか?そして今でもそうですか? クーデター未遂の結果は、まさに外交政策の強いイデオロギー的な意味合いと、EUへの統合への関心の低下、そして米国の立場からの離脱の両方による、部分的な国際的孤立を浮き彫りにした。 エルドアン大統領が権力の座に就いて以来、トルコがイスラム国家であり、もはや西側諸国ではないという認識が真実であるならば、他国との関係、特に古い同盟国との関係がこれまでも維持されてきたし、今もその瞬間を知っていることも同様に真実である。強い対立の。 したがって、トルコ政府の自己主張は、ロシアとイランとの相互かつ関心のある接近から始まり、エルサレムへの米国大使館移転に関して表明された非常に批判的な立場を経て、攻撃に至るまで、さまざまな地政学的な面で、さまざまな形ではあるが表明されている。これは、トランプ政権がサウジ王国に与えた優先権を考慮して、米国に対して使用される有用な圧力ツールであるアフリンのクルド人飛び地に対して実行された。
この文脈では、EU の立場を無視することはできません。 いくら 彼らは重さを量る そしてそれらにはどんな価値があるのでしょうか？ 国際的により重要な国々が表明した場合は注目に値しますが、欧州委員会の組織的代表が表明した場合は小規模であり、 レビテ 政治は自然とのバランスをとることができない 力強さ バージョンであっても財務上の XNUMXつの速度.
XNUMX つの国 (ドイツとオランダ?) が、一方的なイニシアティブをとって国内政治領域 (トルコ?) に頻繁に干渉した結果、単一の主体と外交的対立に陥るという疑似仮説の領域に留まりながら、そして、純粋に理論的に言えば、同じ行為者が、同じ欧州議会の他の二人の代表（フランスとイタリア？）と政府の公式行動をとるべきであるが、彼自身の政治的概念的基盤がしばしば限界に達していることを考えると、目に見える即時的な結果は得られない。 - 国際法に従うと、一方ではヨーロッパの政治的行動の矛盾が宣言されることになるが、他方では、 なだめる どんなに便利でも危険になる可能性があります。 両方に影響を与えたエピソード Saipem 12000 それは数日後、ギリシャ沿岸警備隊の海軍部隊でした。 どちらの出来事も、実際には特徴がなかったとしても、純粋に政治外交的な行動から、さらに軍事部隊によって行われた具体的な行動へと注目の軸を移した力学を浮き彫りにした。
長期にわたるキプロス問題に直面して、トルコは国際法の主な前提条件について独自の解釈を一方的に押し付け、ローザンヌ条約の規定に事実上反対し、EEZの概念を浸透させている。 ENIの探査に関心を持つ海域でのトルコ系キプロス人の衝突はガス田の存在に触発されている カリプソエジプトの畑と比べても特に豊かで純粋である ゾーア、そして領海に対するキプロスの主張の正当性と権利の否定から。 この地域で生じている衝突はイタリアの利益のみに関係するものではなく、他の地域的および国際的な地政学的関係者とEUの両方を巻き込んでおり、経済的、商業的影響が避けられないだけでなく、何よりも教義の観点からは何の法的根拠も持たない法の主張。 しかし、いくつかの点を非難し、繰り返すことは避けられません。そもそも、トルコの海洋観測船は、 バルバロス しばらくの間、この地域で破壊的な行動が行われてきたこと、第二に、正義発展党が政権を握って以来、戦略的深さの原則が適用されるようになった、第三に、暴力勢力とトルコ政府の権威主義的関与である。タクシム広場の抗議活動の弾圧、 少なくとも最後のではなく、 EUに対する移民大衆による「武器」の手段的使用。
おそらくもっと抜け目のない首相であれば、少なくとも外交政策を別の方法で調整することができたはずだ。 したがって、エルドアン大統領のつい最近の国賓訪問は、キプロスでの出来事を考慮すると、ほとんど次のような外観を呈している。 自閉症 特に、率直に言って疑わしいトルコの政治的取り組みに対して他のヨーロッパ諸国が受けた反応と関連させた場合、これはさらに容認できないことである。 国際関係のような、（幸か不幸か）絶え間なく進化するダイナミックな世界では、惰性は決してあまりやりがいのあるものとは思えません。 プレーヤー より強い意志があり、悔しいほどの愚かさと混同される可能性があります。
エーゲ海でUU.NNとの間で起こった事件。 トルコとギリシャの沿岸警備隊が新オスマン帝国の行動の範囲と範囲を拡大し、これを受けてエルドアン大統領は、ガス捜索と海洋イニシアチブの両方が三日月諸国の注目を逃れることはできないことを想起することが適切であると判断し、イタリアとギリシャに次のように直接勧告した。 「間違えないでください。」 我が国は、欧州レベルで共有される外交行動を望んでおり、他国が法的・慣習的根拠のない状況で自国の意志を押し付け、さらなる経済的・イメージ的損害を引き起こしている間、事態を待っている。
EU が第三者に代わって（明らかに軍事的な性質のものではない）外交的な決闘を行うことはほとんど不可能であることを考えると（そしてそうするだろう）、我が国は考えられるさまざまなシナリオを検討する必要があるが、そのすべてを管理するのは容易ではない。特にこのように解釈と展開が難しい政治的瞬間においては。 確かに、投票所で正当性を見出す政府は、受け入れられるかどうかにかかわらず、地中海地域を分断している戦略的パラメータに従って行動するように訓練された皮肉な指導者に直面しているという事実を考慮する必要があるだろう。
(写真:Türk Silahlı Kuvvetleri / ウェブ / 首相官邸)
