環境悪化は必然的に暴力的紛争の発生と関連しています。これは偶然や推測に基づいた単純な理論ではなく、実際、このテーマは国家レベルだけでなく今や主要な懸念事項のリストに完全に入り、数年間の懐疑論を経て悪名と科学的信頼性を獲得しました。
2016年に学術誌に研究発表 「米国科学アカデミー紀要」 ポツダム大学の学者らによって実施されたこの研究では、戦争と気候災害との間に統計的な関連性が存在することが発見された。これらは紛争の勃発を直接引き起こすものではありませんが、特定の状況において紛争が発生し、根付くリスクを高める可能性があります。
研究者らは国際的な再保険会社からのデータを使用しました。 ミュンヘン再、そこから得られた情報は他の紛争データや指数と結合され、問題の国々がどの程度「民族的に分断されているか」を定量化するために使用されました。
世界的に見て、武力紛争の発生と干ばつや熱波などの自然災害の一致率は 9% です。また、民族的に深く分断されている国々では、この同じ割合が約23%に上昇していることも明らかになった。
したがって、これらは単なる仮説ではなく、警告は現実であり、十分に実証されています。内容が豊富であると同時に複雑なトピックに光を当てるには、 オンライン防衛 インタビューした グラメノス・マストロイェニは、環境地政学の第一人者であり、紛争と環境劣化との関連性を明らかにする先駆者でもあります。
2017年XNUMX月の次の本の発売に際し、 「温室効果、戦争効果」, マストロジェニは、具体的なシリアの事例と紛争の経過に対する環境的状況の影響を調査する彼の長い学術的および外交的活動の中心として、戦争と気候変動を結びつけるアリアドネの糸について私たちとコメントした。
実際、マストロイェニは 1994 年代初頭以来、環境保護、人間の団結、平和と安全の間の当時誤解されていた関連性について、先見の明を持って批判的な考察と多くの研究を行ってきました。彼は 1997 年に環境と社会的安定の相互関係に関する最初の論文を発表し、次のような予測を立てました。これは、1 年に国連環境計画によって編集された Geo-XNUMX 報告書で明らかになった最初の公式警告です。
彼は現在、環境地政学を教えており、気候と紛争の関係を扱うG7グループの共同議長を務めており、このテーマに関する意識の向上と貴重な情報の普及に貢献しています。
このようなデリケートなテーマを理解するには、必要な前置きが必要です。まず第一に、国際安全保障に対する主要な脅威の中で、大規模な暴力紛争が政界と世論の両方から最も高い注目を集めていることを考えてください。
これは経済的な反応につながります。起こり得る衝突に対応するための軍事能力の開発は、常に多大な資源を消費してきました。2014 年には、世界中で平均して国の GDP の約 8,15% が防衛に費やされたと推定されています (世界銀行データ 2014、入手可能な最新データ)。
この数字は前年に比べて減少していますが、今日のセキュリティ リスクは過去とは様変わりしており、近年非常に急速に進化していることを考慮する必要があります。したがって、多面的で特定が難しい敵に直面しているため、主要な参照対象である人々を保護するための代替解決策を見つけることが優先事項と思われます。
現在、地球規模で最も脅威と感じられているのは、内戦、テロ、組織犯罪、武器密輸、気候問題の順となっている。
現在の新たな課題の 1 つは環境破壊であり、これは社会的不平等と不正義を生み出し、暴力的な紛争の発生と密接に関係しています。環境の変化自体が環境の変化を構成する可能性があることを体系的に理論化した最初の人物。 保安上の問題 それはリチャード・フォークであり、1971年、環境破壊がまだ初期の懸念にすぎなかったときに、彼は自分の言うところのことを説明しました。 「生態政策の第一法則」、これは気候変動に対する人間の適応の問題に非常に関連しています。
フォークによれば、気候変動とそれに適応する能力との間には時間間隔の長さに反比例する関係があり、プログラムによる介入がなければ、激しい紛争、トラウマ、社会的強制が気候変動の中で発生する確率が存在するという。をモットーに旅をすればするほど興味が湧くエリア 自由放任主義.
これは現在、気候変動に関する現代の研究の現実的な側面となっています。変化が急速に起こるほど、それに適応するために利用できる時間が少なくなり、気候変動の発生は国家システムの安全保障と発展にとって危険です。
海面上昇、干ばつ、生物多様性の欠如などの物理的プロセスは、特定の領土主権内で定義される国家安全保障に大きな影響を及ぼします。国家安全保障は、幸福と長期的な持続可能性を確保するために、その変化を常に監視する必要があります。
私たちは将来の課題、このテーマに関する共通認識、解決策などについてマストロジェニと話し合いました。以下はa先生のインタビューです。 オンライン防衛.
気候変動と紛争との関連については懐疑的な見方がある。このような世論の広範な態度は、環境悪化を他の緊急事態と同等の優先安全保障問題として特定することの難しさから来ていると思いますか?
それは複雑な関係であり、過去にはそれについていくつかの疑問がありました。 2006 年から 2007 年にかけて、この概念は広く受け入れられるようになり、私が気候と紛争の関係を扱うグループの共同議長を務める G7 によって研究および検討されている路線となっています。確立された教義です。国防総省のウェブサイトでは、気候変動を「脅威の乗数」として定義していますが、NATO のウェブサイトでも同じことが起こっています。問題は不信感ではありませんが、説明が必要な関連性であり、本当の障害は情報の欠如です。この問題で最も影響力のある側面の XNUMX つは渡りの流入の加速であるという事実により、この問題への関心が高まっています。
シリアの事例は、この地域の水文地質学的緊急事態がいかに重大な社会的、経済的、政治的影響を生み出したかを示す明らかな例である。あなたの観点から見ると、この現象に対抗するためにアサド政権が採用した措置は失敗だったのでしょうか？彼らは後にどれだけの影響を与えたのでしょうか？
農業を自給制から所得制に移行させる（綿花の栽培を通じて農民に更なる収入をもたらす）政策が採用されたとき、悪意や悪意はなく、それ自体は正当な政治的選択ではなく、次のような路線でした。共有することができます。 1,5万人の人口が田舎から都市へ流出する気候変動を誰も予測できませんでした。シリアの経験から学んでいただきたいと思います。アサド政権が「近代化」しようとした農業には限界がありますが、回復力という特別な強みもあります。家族が必要とする量を農場で生産し、余った分だけを販売するという無政府農業であるため、生産に差別化が図られ、災害によって被害を受ける作物もあれば生き残る作物もあることから、気候変動に対してより耐性があります。
気候変動は世界中に重大な地政学的な影響を及ぼし、貧困、環境悪化、脆弱な政府のさらなる弱体化の一因となる可能性があります。的を絞ったプログラム的な提案に反応できないことが、新たな政治的亀裂や権威主義的傾向への道を開く可能性があると考えるのは妥当でしょうか?これらの要因の間にはどのような関係があるのでしょうか?
複雑であると同時に非常に単純な関連性: 明らかな理由から、環境悪化は脆弱な政府において社会経済的圧力となります。たとえば、貧弱なシステムでの国の生産の地方部分が困難な状態に陥った場合、調査対象地域の困難な状況を常に考慮して、人口は社会の流動性とコントラストという違法な形で反応する可能性があります。同様の状況においては、権威主義的漂流の誘惑が常に生じます。
2017年XNUMX月に出版された彼の新著『Chiarelettere「温室効果、戦争効果」』では、経済的および社会的不平等を生み出す紛争と環境悪化との関連性が広く調査されています。解決策は何ですか?さまざまな分野の多角的かつ統合的なアプローチ?この変化のプロセスを大きく開始する必要がある主要な主体は誰でしょうか?
私は、政府、超国家的組織、NGOなど、何かを行うことができるすべての人々に責任があると信じています。私たちは環境崩壊に陥っている国々を救うために急ぐ必要があります。方法はあり、それも安価で簡単です。土地や生物多様性の回復に焦点を当てたテーマ別アプローチです。その秘訣は、緩和と適応の間で前者に重点を置いているということを覚えておくことです。温室効果の原因。しかし、私たちはまず発展途上国が状況の変化に適応するこの取り組みに参加できるよう支援しなければなりません。
（写真：グラメノス・マストロイェーニ）
