これはスウェーデン保健省が読者に説明するXNUMXつの記事の最初のものです。 オンライン防衛、私たちによって提案され、彼らによって受け入れられたインタビューを通じて、彼らが彼らの憲法に関して、彼らの市民の知性への最大限の信頼（往復）とCOVID-19によって提起された課題にどのように直面しているかを節約する目的で可能な限りスウェーデン人の生活と肉体的および精神的健康。
ストックホルムでは、「自己認証」、「DPCM」、「家で健康を保つ」と彼らがどのように言っているかを尋ねないでください。 しかし、読者を含む多くのイタリア人は、スウェーデンの事件について地元のコメンテーターの何人かが報告したことを当然のことと考えており、XNUMXか月間彼らは止まらなかったことを知っています。 スウェーデンで何が起こっているかについての破滅的な記事のバーストを解き放つ. それに直面しようとする理由は、心理的問題でもあり、いわばイタリアの内部戦線の安定性です。：正直なところ、彼ら（スウェーデン人）が正しければ、私たちイタリア人は本当に惨めです。
ためらうことなく、スウェーデンが最悪の選択をし、地域の国々より高い価格を払っていると思うなら、北欧諸国（だけでなく、ロシア、ドイツなど）がその数について真実を語っているかどうかを自問しました老人ホームでの死亡？ フランスが話の半分しか伝えず、虐殺をXNUMX月末までホスピスに残したことを覚えていませんか？ 英国も同じことをし、今では悲しい死者の数で私たちに先行しています。
Nature誌へのインタビューで、スウェーデン国立保健局のスウェーデンの疫学者であるAnders Tegnell、そして-インタビュアーの言葉で-パンデミックへのスウェーデンのアプローチの建築家は、 「現在の法律を使用してスウェーデンの都市全体を閉鎖する法的可能性はあまりない」。 読者に説明していただけませんか？
スウェーデンの憲法では、政府が緊急事態を宣言することを認めていません。 スウェーデン憲法によると、自由運動は基本的権利であり、これらの権利の制限にはスウェーデン議会の決定が必要です。
イタリアのメディアは、政府が特別な権限を与えられており、それが戦略の根本的な変化への最初のステップであるかもしれないと報告しました。 この準備戦略の明らかな変化について詳しく教えてください。 すべてが正しく報告されていますか？
政府は、議会自体の決定を必要とするパンデミックとの戦いに関連するいくつかの問題を直接決定することを認める新しい法律を提案しました。 たとえば、政府は公開会議を規制し、ショッピングモール、ショップ、レストラン、劇場を閉鎖することができます。 新しい法的根拠により、政府は特定の輸送手段（フェリー、列車など）へのアクセスをブロックまたは制限し、医薬品や医療機器を地理的に再配布したり、医療従事者の間で再配布したりできます。 この法律に従って政府が採択した規制は、検討のためにスウェーデン議会に直ちに提出されなければなりません。 提案はスウェーデンの議会によって承認され、立法はXNUMXか月の間発効します。
これは戦略の変更ではありません。 これは、政府がパンデミックとの闘いに関連する問題について迅速に行動しなければならず、法案が議会でのプロセス全体を通過するのを待つことができない場合に限られます。
多くの国の国際評論家や世論は、イタリアとスウェーデンの異なる戦略をCOVID-19のコピーの反対の極端として位置付ける傾向があります。 これは本当ですか？ イタリアの内閣がとった措置は、スウェーデンの統治者に何らかの影響を及ぼしましたか？
言うつもりはない。 スウェーデンは他のすべての国と同じ目標を共有しています。命を救い、公衆衛生を守ることです。 私たちは他の国と同じ課題に取り組んでいます：ウイルスの広がりの範囲と速度、そして国民健康システムへの圧力です。 私たちは他のほとんどの国と同様のツールを使用しています-社会的距離の促進、危険にさらされている脆弱な人々とグループの保護、パンデミックに対処するための健康システムのテストと強化。 スウェーデン政府の決定は、専門家機関および国際専門家組織の助言に基づいています。 措置は定期的に洗練され、わが国の現場の進展に応じて調整されます。 スウェーデンで取られた措置は、私たちの特定の地元の状況への対応です。
COVID-19のパンデミックに対するスウェーデンの対応は、勧告と法的拘束力のある措置の両方に基づいています。 公衆衛生の取り組みにおける推奨事項の使用は、スウェーデンでは通常の戦略です。 この例は、小児期の予防接種です。 スウェーデンの子供に対するワクチン接種スケジュールは、法的要件ではなく、当局の推奨に基づいています。 ただし、スウェーデンの子供たちの97％以上が推奨プログラムに従ってワクチン接種を受けています。
世界価値調査によると、スウェーデン社会への信頼度は一般的に高いです。 調査は社会的信頼の平均レベルよりもはるかに高いレベルを示しています。 個人間の信頼には高いレベルがあります。これは、スウェーデンが責任ある行動をとることを互いに信頼していることを意味します。
スウェーデンの人々はまた、公的機関に対する高い信頼と、公益のために行動するという信頼を持っています。 当局はまた、彼らの助言に従うことに対する市民への高い信頼を持っています。 現在の状況に当てはめると、これはスウェーデンの公衆衛生局の勧告に高度に準拠していることを意味します。 たとえば、最近の調査によると、87歳以上の人々の70％が公衆衛生局の推奨に従っています。
多くの報道機関がスウェーデンを、死亡率の低い隣接する北欧諸国であるデンマークやノルウェーと比較し続けています。 で 記事スウェーデンでのCOVID-19の広がりは、デンマークやノルウェーではなく、ベルギーやスイス（人口が似ている）と比較できると書きました。 この点であなたの立場はどうですか？
スウェーデンは他の国と同じ目標を共有しています。それは、国民の生命と健康を守ることです。 基本的に、スウェーデンの措置は、次のXNUMXつの理由でのみ他の国と異なります。 年少の子供たちのための学校や保育施設を閉鎖していません e 私たちは市民に彼らの家にとどまることを強制する規制はありません.
人間の生活の観点から（COVID-19の）価格を国際的に比較し、決定的な結論を出すのは時期尚早です。 国によって、人口密度、平均年齢、地理、ライフスタイル、およびウイルスの蔓延に影響を与えるその他の多くの要因が異なります。 各国はまた、パンデミックのさまざまな段階にあり、対策を維持または緩和するさまざまな段階にあります。
スウェーデンでは現在、北欧の隣人よりもなぜ私たちの国で死者が多いのかについて、公開討論が行われています。 スウェーデン公衆衛生局および他の専門家はいくつかの説明を提案しています。 スウェーデンでは毎年春休みのカレンダーが理由として挙げられていました。20.000月の終わりに、約XNUMX万人のスウェーデン人がヨーロッパの最南端に旅行しましたが、ウイルスの蔓延はすでに非常に高かったものの、完全に不明でした。
このウイルスがストックホルムの特別養護老人ホームに急速に広まったことも、潜在的な要因として挙げられています。 高齢者向けの特別養護老人ホーム（NdR：イタリアのRSA）は、居住者が通常は人生の最終段階にある施設です。 したがって、それは、家に似ていることを目指す環境に住んでいる非常に壊れやすいグループです。 それらは社会的接触を促進するために構築されており、隔離を促進する病院施設ではありません。
言及されたXNUMX番目の要因は、死因の記録方法の世界的な違いに関するものです。 高齢者の介護施設での死亡を記録するためのいくつかの基準があり、一部の国では、高齢者の介護施設での死亡を検討する場合、その数を大幅に調整する必要がありました。
スウェーデンは死因を特に厳密に記録していることが知られており、高齢者や基礎疾患に関係なく、疾患のすべての犠牲者についてCOVID-19との関連付けを登録しています。 これは他の多くの国では当てはまらないため、スウェーデンでは他の多くの国よりもCOVID-19による死亡数が比較的多くなっています。
しかし、スウェーデンの公衆衛生局は、これらの要因がスウェーデンの死者数に影響を与えた可能性はあるが、COVID-19パンデミックに関する明確な結論と比較をするにはまだ時期尚早であると述べた。 十分に評価できるようになるまでには、おそらく長い時間がかかるでしょう。
結局、世界はどのようにして死亡を記録するか、どのように未登録の症例を発見するか、そしてCOVID-19が全人口に及ぼす一般的な健康への影響を評価する方法について合意する必要があります。 同様のウイルスが将来発生する可能性に備えて準備するために、これらすべてから学ぶことが重要です。 しかし現在、スウェーデン政府の主な目標は人命を救い、COVID-19の影響を緩和することです。
また読む： "パンデミックに対するスウェーデンの戦略：保護されるべきオープン小学校と高齢者（後編と後編）"
写真：スウェーデン政府機関
