数日前、ロシアは離脱を発表した 穀物取引 そして、ウクライナの港に発着する中立国の船舶を訪問して検査する権利を希望していると述べた。 ウクライナは、ロシアの港を発着する船舶に対しても同様の措置を発表した。
ウクライナを発着するという理由だけで、中立国の商船（たとえそれがNATOであっても）に対する外海での攻撃がロシアの手に及ばないことを考えると、この重要な宣言が可能であるという事実は依然として残る。少なくともモスクワ側の説明によれば、一般国際法に従って交戦国の国際海峡や群島水域の上下に与えられる「訪問権」の使用にまで遡ることができる。
しかし、クレムリンによる合意の正式な非難はまだ国連に受理されていない。 これは、ウラジミール・プーチン大統領も離脱したくないことを意味する可能性がある 法律上 「黒海穀物イニシアチブ」によるものだが、キエフに有利な点を再交渉することを目的としている。
モスクワの公式理論は、穀物輸送ルートを守るために設置された黒海の海軍回廊がウクライナ人によって軍事目的に利用され、イスタンブール合意で署名された保証の「盾」となってロシアの目標を攻撃しているというものだ。 2022 年 XNUMX 月。
穀物協定の遵守を監視するイスタンブール共同調整からのロシア当局者の撤退は、クレムリンのもう一つの非常に重要な政治的ジェスチャーである。 ロシアはNATOに圧力をかけており、小麦協定に関連する政治外交のエスカレーションにより、敵陣営の唯一の対話者とみなされる国々が一部の文書の再開を迫られる可能性があると考えている。.
オデッサ港など、ウクライナにとって（そして世界にとっても）重要なインフラが受けている暴力的な爆撃や、黒海への地雷設置は、完全に「脅迫の可能性」に基づいたロシアの新たな戦略の兆候である。 「西側に対して。
その構造を考えると、ロシアの採掘事業には明らかに攻撃的な意味合いがあり、ウクライナ人への航行を禁止し、中立国の民間船舶を威嚇することを目的としていることに留意すべきである。
最終的な目標は軍事ではなく政治だ この場合（ただし、ウクライナ軍の反撃を阻止するために機能する）、穀物協定に基づいて、NATOとウクライナの間の分裂を促進することである。
一方、ロシアの航空作戦には XNUMX つの目的があります。 軍事的および政治的.
最初の攻撃は、キエフ軍が攻撃を開始するのに苦労している間に、ウクライナの兵站を大幅に弱体化させることを目的とした。 前線では、この意味でNATOがウクライナ人に及ぼす圧力に応えるためにも、短期的には加速が予想される。
プーチン大統領の支持を失った将軍スロビキンは、ロシアの制空権を利用して敵の兵站網を混乱させ、国民を恐怖に陥れる作戦を構築することの重要性をすでに支持していた。
クラウゼヴィッツは『デラ・ゲッラ』の中で、攻撃軍の連絡補給線（GLOCS）を延長する際には、守備側が後方深くまで攻撃を試みることが得策だったと説明している。
ウクライナの都市をミサイルやドローンで攻撃するのは、この戦略に応えるものだ。
政治的観点から見ると、クレムリンは、オデッサを爆撃することで、ウクライナが穀物輸送ルートの安全を保証できないことを証明したいと考えており、ロシアを「黒海穀物地帯」に戻すことなく、穀物輸送ルートの「源」を直接攻撃する。主導権"。
全体として、小麦協定は依然として、ロシア政治が米国およびNATOとの「力強い対話」を試みるための唯一の手段であり、ウクライナを対話者としてではなく、交渉の「対象」として扱っている。
食糧危機の脅威で西側諸国の手を強制することを目的としているため、これは外交上の賭けであるが、アフリカの一部諸国の同情をロシアから遠ざけたり、アフリカ諸国の認識に悪影響を及ぼしたりする危険がある（そしてその兆候はすべてある）。現在進行中の紛争に関してこれまでのところ「中立」を保っている人々。
しかし、これは西洋人には考慮されていない仮説である。国連のデータによれば、ロシア人が旗のように振った「飢餓の脅迫」は400億人に関係しており、ロシア政府はその数字を考慮しなければならないからだ。どこまで「ロープを引く」かを理解します。
アフリカと言えば、ロシア・ウクライナ戦争の「周縁戦線」の一つであり、ロシア政府が重要な政治資源を費やしている大陸であることを忘れてはならない。
で 24月XNUMX日にクレムリンのウェブサイトに掲載された記事, ウラジーミル・プーチン大統領は、ソ連の反植民地主義に根ざしたロシア・アフリカ協力を回想した。
ロシア大統領は、ソ連の支援のおかげで、80年代半ばに発電所、灌漑システム、工業および農業企業など330以上の大規模なインフラと産業がアフリカに建設され、「アフリカの問題に対するアフリカの解決策」を提案したことを回想した。
プーチン大統領は再びつながりを持った アフリカにおけるロシアの現在の存在からソ連の過去まで、共産主義と反植民地主義を利用することで、モスクワは米国とそのヨーロッパの同盟国のカウンターパートとして、黒大陸の国々に影響を与えることができた。
この問題に関しても、反植民地主義と第三世界主義は依然としてロシアがアフリカ諸国に対して利用しようとしているイデオロギーの手段である。 穀物取引.
プーチン大統領にとって、穀物取引の当初の目的は 「世界の食糧安全保障を確保し、飢餓の脅威を軽減し、アフリカ、アジア、ラテンアメリカの最貧国を支援する」これは後に米国、欧州、ウクライナの大規模な詐欺に発展し、合計32,8万トンの物資がキエフから輸出され、輸出の70％以上がEUを含む高・中所得国に向けられた。
プーチン大統領はその後、その方法を強調した 「ヨーロッパの港に停泊していた262.000万20.000トンの貨物のうち、配達されたのはたったの34.000つだけだった。XNUMXつはマラウイのXNUMX万トン、もうXNUMXつはケニアのXNUMX万XNUMXトンだった。」、アフリカ諸国へのロシアの肥料と鉱産物の無料供給も阻止している。
特に言及されたXNUMXカ国は、最近ロシアに対し選択を再考し、交渉を再開するよう要請した国である。
ロシアは離脱していただろう 黒海穀物イニシアチブ なぜなら、この協定は署名された人道的目的を裏切るものだったからである。
アフリカはロシアにとって依然として不可欠であるプリゴージン事件にもかかわらず、ワーグナーはその場に留まり、クレムリンもモスクワ防衛の指導者も大陸上のネットワークを解体しようとはしなかったほどである。
制裁により伝統的な市場から切り離されたロシアは、中国との構造的な誘導による接近を超えて、他の場所にスペースを切り開くことを余儀なくされている（ロシアにも軍事装備を供給している）、南半球では、他の場所では拒否されているスペースを占めるために主導的な役割を果たそうとしています。
これが、プーチン大統領が、ロシアからの「事実上の」離脱（現時点では「当然」ではない）によって引き起こされる政治的およびイメージ的影響に苦しむことができない理由である。 穀物取引.
確かなことは、黒海の「閉鎖」が軍事的観点からは有益であるとすれば、政治外交的観点からはおそらくロシアが何らかの措置を講じたであろうということである。 危険な動き.
ウクライナ問題は常に「世界的な目」で観察されなければならない。
写真：クレムリン（リア・ノーボスチ）
