武力紛争の過程で発生する可能性のある違法行為の抑圧において、国際刑事裁判所は実際にどのような役割を果たしていますか？ それは絶対に不可欠な器官なのか、それとも実際には安全に放棄できるものなのか？
これらの質問に答えるには、まず第一に、国際的な武力紛争の正しい行動を概説し、構成する一連の規則を現在支配している基準に関して、一般的な前提を整える必要があります。 美しいius、提起された質問に対する可能な限り満足のいく答えを最終的に見つけることができるようにするため。
現代の時代は、社会のダイナミクスと人間関係の分析と分類に基づいた、これまでにない新しい規範的手段の精緻化を通じて、長い一連の行動を抑圧するという独特の傾向によって、公然と明白に、司法の領域で特徴付けられます同じシステムに属する被験者の保護にとって有害で危険であると中央立法者によって規定され、理解されています。
前述のことは、通常の武力紛争の過程で戦闘機/敵の殺害を保証することを目的とした、国際レベルでの明確で複雑な法律の詳細な分析の文脈で実証されています、しかし、戦場に存在する単一の主題が実際には敵/国家ではなく、武力の使用につながった紛争が確立された方法を常に考慮に入れて、彼の「瞬間的な人格化」だけを考慮します。分析中のイベントに関連して。 したがって、敵対する軍隊の敗北は、戦争の道具が使用されたという理由で政治的目的を達成するための手段としてのみであり、目的としてではありません。 したがって、戦争での特定の武器の使用を制限することを目的とした有効な規定は、個々の戦闘機を直接、したがって間接的に攻撃することを目的としたツールの使用から「保護」することを目的としていると理解する必要があります。後者に属するが、具体的には、求められる「政治的目的」の適切な達成に必ずしもつながるとは限らない。 もちろん、彼らは今日「過剰な悪」と「不必要な苦しみ」と定義されているものを、 美しいius.
したがって、戦争の分野における規制介入の根底にある関心は、武力（軍事的必要性）によって国家/俳優が追求する目的と、の尊厳の保護との間の効果的なバランスを達成する必要性において実証されています。シングルファイター（人道的仮定）。
これまで述べてきたことを踏まえると、前述の保護水準の達成を保証・確保することを目的とした特定の国際協定や条約が存在することを考えると、今日でもなお状況が存在する可能性があることを踏まえ、どのように可能かを問いかける必要があります。他の方法で禁止されている兵器または戦争戦略の使用は、具体的に抑圧および制裁されていません。
明白な視界での国際原則の回避。 例？ 弾丸口径5.56x45mmの場合.
この口径は、7.62x51 mmの口径とともに、NATOが使用し、NATOの標準兵器のリストを作成し、より正確には口径を使用および使用できるようにするために加盟国によって合意されたXNUMXつの規格のXNUMXつであるようです。アサルトライフルやマシンガン（LMG）で一般的であるため、サプライチェーンに経済的にアクセスできます。 ただし、分析中の口径に固有の問題は、ショットの固有の損傷ではなく、前述の使用に起因し、「軍事目的」と「法則」のバランスを取る必要性を満たしていないように見える付随的な損傷にまったく言及していないことを強調するのは良いことです。人道的」上記。
上記を理解するには、NATO標準を構成するXNUMXつの口径の固有の特性の分析が必要です。
5,56x45 mmは、7,62ショットよりも小さくて軽い、直径5,68 mm（実際）、長さ44,70 mm（ケース全体を考慮して57,40 mm）、7,82長さ51,18mm（ケース全体を考慮して69,85 mm）の秒の直径（実数）mmおよび小さいということは、製造に必要な材料が少ないことに比べて、より安価で、より速く、より速いことを意味します最も遅くて重い970x990mmの毎秒812メートルに対して毎秒7,62/51メートルの平均出力であり、さらに軽い（3,6x9,4mmの弾丸の7,62グラムに対してわずか51グラム） ）、より少ない重量で、これは、軍事戦略（その後、弾薬の使用開始時に使用される）に関連して、より多くのショットを運ぶ可能性を意味します。
しかし、これらが低口径の戦略的利点である場合、ターゲットがヒットすると生成される効果に関して、ダメージ効果は、弾丸によって輸送される運動エネルギーではなく、ターゲットに伝達される運動エネルギーの産物であることがわかります。組織（弾丸の質量、その衝撃速度、および残留速度の関係による）とこれは、5,56x45 mmの弾丸のより低い質量とより高い速度に正確に関連して、弾丸が入ると変形します。速度を急激に低下させる可能性のある硬い表面（骨など）と接触すると、7,62x51mmなどのより大きな口径を使用した場合よりもはるかに高い損傷が発生します。。 この場合の怪我について言えば、体からの弾丸の出入りに関連する単なる身体的怪我を指すつもりはまったくありません（この場合、問題の比較は確認され、疑いの余地がないため、意味がありません7,62x51 mm口径の明らかに優れた穿孔能力）が、同じものの変形とターゲットの生物へのその配置によって引き起こされる副作用に関連して理解されています（5,56x45 mm口径の特徴的な要素）.
国際法によって予見され確立されたものによると、弾丸を使用する目的が敵の殺害のみである場合、その結果としての変形とそれに伴う痛みを伴う、敵の体内への配置（ケーススタディでは静的に高い）、それは確かに「余計な悪」と「不必要な苦しみ」と呼ばれ定義されたそれらの数字の構成につながり、それによって戦争犯罪の実際の構成が評価されます。
それで、実際の分野では、間違った態度は常に具体的に認可されていますか？ 常にではありませんが、実際、ほとんどの場合そうではありません。
これは、国際刑事裁判所によって設定された例が逆説であり、それに委ねられた能力に固有の、特定の行動の判断に関する空白の象徴であるためです。.
実際、1988年にローマで制定法が採択された裁判所は、事件に関してのみ、また前述の制定法によって課された制限に従って、管轄機関であるように思われます。。 実際、一方でこれが、特に芸術によって報告された犯罪の大規模なカタログに関連して判断する能力がある場合。 法令自体の5段落1であり、反対側では戦争犯罪も含まれています。 アートによると。 12、同じ機関は、国によって、または法令に署名したメンバーによって犯された犯罪に関してのみ管轄権を持っているように見えます。 しかし、芸術によれば、楽しんでいません。 17段落1文字。 a）優先管轄権を有し、国内裁判所が調査を実施または試験を開始することを意図していない、または実際に実施できない場合、または再び、法令に署名しなかった場合、特定の宣言が存在する場合にのみ判断できる署名していない国が、分析中の犯罪に関連して、自国、市民、または自国の領土で行われた行動について、裁判所の管轄権を受け入れる手段。 最後に、アート。 124は、新しい署名国が、法令の施行日からXNUMX年を超えない期間、または別段の定めがある場合はそれ以下の期間、裁判所の管轄に服従しない可能性を規定している。その領土またはその市民による。
したがって、署名またはアートで言及されている特定の宣言がない場合、かなり特定の図が明らかです。 図12に示すように、身体が使用されていないため、罰のない状況が発生し、特定の行動を抑制し、防止しない場合でも制限するという意志として理解される「パラドックス」として定義できるものが作成されます。戦争犯罪として構成することができるが、客観的な現実では、有罪の側で、彼に不利な判断を暗黙のうちに受け入れる必要性につながる行為を犯すこと。 問題は自発的に発生します：
敗北せず、何が行われたかを認識していない犯人は、自発的にペナルティを科しますか？
したがって、この構想されたシステムが正しく効果的に機能するために、既存の抑圧の枠組みが効果的であるために不可欠な、重要でない「道徳的」要素の必要性がどのように必要であるかを確認することができます。
しかし、このような観点からも、間違いを犯した者が自主的に国際レベルで定められた適切な抑圧的判断を下す必要があると考えれば、逆説的な状況は二度と起こらないのではないでしょうか。
国家または自然人が以前に前述の犯罪を自発的に犯したことがある人に、そのような鉄の道徳的領域の存在をどのように要求し、期待することができますか？
これは、一方では国際刑事裁判所の無邪気さと自発的な提出に対するその管轄権がそのすべての平凡さで現れる場合、他方では同じ裁判所で構成されているが人権を守るための計画を立てる目的は、実際には実現できない希望と夢の空の祭壇です。
特定された問題を克服するためには、この国際機関に帰属する権限の大幅かつ抜本的な改訂が必要です。これは、事前の同意の対象とならない調査と抑圧の権限を備えた、ほぼ主権の対象であり、国家を覆っている国として理解されなければなりません。 。 国家が市民であり、単一の中央権力（明らかに選出された）が法の本質的な制限のみに服し、対象国の経済的利便性には従わない（ファサードのみ）、国内の国家秩序に完全に同化された国際秩序の誕生を想像する必要があります）国際的な管轄権または架空の犯罪者の自己利益に対して。彼らは、鉄の道徳的行動を欠いており、国際的な判断から逃れるための簡単な方法を見つけます。
これは、筆者にとって、共有できる唯一の効果的で潜在的な解決策のように思われます。そうしないと、パラドックスが解決されず、不正が是正され、国際刑事裁判所が実際の裁判所になりますが、非常に高価な代表機関にすぎません。 本当に人権の具体的な保護を実施したい場合は、 美しいius、人間の野蛮な性質によって決定される不適切な行為（明白であるかどうかにかかわらず）を抑圧する場合、州間関係の国際概念の完全な再構築が必要であり、その結果、経済的利益の重要性が低下します。 この方法でのみ正義が存在することができます。そうでなければ、現在の状況を受け入れます。ここでも、「正義」の唯一の定義は、勝者によって解釈されたものだけです。
写真：CPI-ICC / US DoD
