ジョバンニ・チェチーニ
Ed。Newton Compton
頁。 538
37年間の高位の軍人の役割はしばしば分析されてきましたが、彼らの伝記は体系的に構成されていません。 したがって、ムッソリーニのXNUMX人もの将軍（政治家、指導者、官僚、君主主義者、ファシスト）のXNUMX人もの将軍の人物をさまざまな性格を特定する全体的な枠組みで組み立てる若い軍事歴史家によるこの研究も歓迎されます。定数、それらのいくつかはまだ死にます。
戦争はファシズムによって要求されましたが、大部分は王に忠実な将軍によって承認されました。このため、最初のGMを獲得したSM将校の世代はカーストで閉鎖され、特大の兵舎を維持し、妨害しました。改革と同じ考え方での鍛造、新しい絵画もあり、それらのいくつかは実際に見習いから来ています。 カーストはファシズムに参加することを喜んでいました-基本的に塹壕から、傷ついた勝利の責任を負う政治家に敵対的に生まれました-しかし、分隊を清算し、ピエモンテの将軍を常にバドグリオやカヴァレロなどの頂点に保つ王に非常に忠実です、アオスタのアメディオ公爵やウンベルト王子などのカリスマ的な人物：前者の英雄と外交官、後者の従順な複合体。 ロアッタとバスティコは親ファシストでしたが、それでもキャリアの役員でした。 8月XNUMX日、陸軍が国王だったことを証明しました。XNUMX戦でXNUMX年間戦った部門は、構造物が頭を失ったために数時間で解散しました。
彼の側では、デュースはFF.AAのイメージをうまく管理しましたが、彼はそれらを真剣に改革したり近代化したりしないように注意しました。 彼は若い武器である空軍をうまく使いました。 そうでなければ、改革派は長くは続かなかった。 むしろ、一方で彼は彼の部下（バルボ、グラツィアーニ、デボノ）を上部に挿入し、一連の平行したオルガンとコントロール（古いイタリックバイス）を作成したので、コマンド構造はバランスが取れており、誰も実際には持つことができませんでした完全なコントロール。 しかし、そのような政治的バランスのシステムが平時でもうまくいくとすれば、戦時中は自殺します。 その目的が戦略的ではなく政治的であった戦争、特にヒトラーのドイツとの競争（哀れなそして/または悲劇的な）。 しかし、これでも不変であり、今日でもイタリアの外交政策は国益を正確に定義することはできません。
イギリスの歴史家デニスマックスミスネ デュースの戦争 （1976）ファシズムが戦争だけを考えたが、それをうまく行うために資源を決して組織しなかったことに驚きで言及しました。
すべての将軍と階層は最初に軍事および産業機器の欠点に気づいていましたが、彼らは結局安く済むことを望み、経済的および政治的好みを維持することを望みました。 バイナリ部門は教科書の例です。各部門の1940旅団からXNUMX旅団に行くと、部門とコマンドの数が増加し、キャリアの機会が増え、数値的パワーのイメージが表示されますが、実際にはフィールドに大きな弱いユニットが作成されます予約がないと、ブラックシャツとの統合が悪いからです。 しかし、リビア、アルバニア、アビシニア、スペインでの戦争が限られた紛争だった場合、XNUMX年以降 はったり それはもはや我慢できなくなり、二次俳優ではなくドイツ人の家臣になり、少なくとも独立した地域の権力として、イタリアはもはやそれが立ち上がらなくなった破滅へと連れて行きました。 しかし、この災害では、イタリアの将軍たちが責任を負い、戦う準備ができておらず、現実的な条件でそれを養う準備ができていない、前線が広すぎ、全体的な戦略から切り離された現代の戦争を受け入れました。 状況が悪化したとき、彼らは陽気にデュースを排除し、ドイツ人を引き離し、同盟国と平等に交渉することができると信じていました。まるでアイゼンハワーがアンブロシオとバドグリオまたはケッセルリングのルネサンスの重複を理解しようとするのはばかでした。 。
メッセ、ガリボルディ、バルディセラなどの一部の将軍だけでなく、官僚もいましたが、私はグラツィオーリとバイストロッキ、またはあまり知られていないファバグロッサについて考えています。 しかし、全体としては暗いです。グラツィアーニとバルボがファシストだったとしても、他はそうではありませんでしたが、誰も声を上げたり、デュースの前のドアをバタンと閉めたりしませんでした。 もしそうなら、それは遅かった。 しかし、イタリア人は代償を払った：フィールドに落ちた、またはドイツでインターンした兵士だけでなく、一般市民も。 その後、ほとんどすべての将軍は、ファシズムの犠牲者または信用を失った同僚を宣言するために、広範な記念碑に記入しました。 戦争犯罪が行われた国に誰も引き渡されたことはありません。 さらに、8年43月XNUMX日にあまりにも多くの兵士が兵士たちを自分たちに捨てました。 その後、軍はほぼ完全に自分自身を償還しましたが、その将軍は多くありませんでした。
著者は1945年に止まりますが、長期的な結果を分析することも興味深いです。 何年もの間、イタリア人は軍隊をほとんど尊重せず、第二次世界大戦の神話を続けたが、第二次世界大戦を飛ぶか、その壮大な敗北を高めたであろう（El Alamein！）。 戦後、連合国は軍事基地の獲得を目指しましたが、実質には影響しませんでした：ドイツ軍の改革中に、イタリアに以前存在していた軍隊を再建し、その物質的構造を近代化し、若い将校の訓練をNATO基準に適合させました、しかし指導者の考え方や習慣を変えるように強いることはありません。
戦後の政党は、まれなケースを除いて、軍事問題について有能な人々を表明したことは一度もないので、制服の指導者たちは、カーストではないとしても、閉鎖的で自己参照的なグループのままでした。 一部の元大将は別の幸運の政治的キャリアに乗り出し、一部はまだ試みています。 業界は軍事用品と兵器システムを調整し続けました。 SMの上位にあるプロモーションは、いずれにしても政府の残高の影響を受けます。 官僚制は不均衡なままであり、訓練からリソースを奪ったが、冷戦によって課された失速を考えると、皆がリスクゼロで固定された場所を保証した。
60年代後半になってはじめて、軍隊の保守的な考え方が軍隊のはるか先を行く社会と衝突し、統合されたバランスが破壊され、市民とその軍事機関との関係が損なわれるようになります。 これは他の場所でも起こりましたが、イタリアでは問題は遠くから来ました。
マルコパスクワリ
