グローバル秩序のテーマは、哲学的・政治的議論において常に根本的に重要でした。 そして、戦後第XNUMX期から、ますます統合された体系的な分析を必要とするほど、より大きな関心を集めてきました。
例は関係です グローバルリスク 世界経済フォーラム（より多くの）。 2017年以上の注意深い分析の後、XNUMX年も、ダボスフォーラムは、非常に危険な政治的社会的二極化を引き起こすリスクのある状況の密なネットワークを特定しました。 経済、環境、地政学、社会、技術の各セクターに起因し、国際舞台でさらなる混乱を引き起こす可能性のある退化的なダイナミクス。
間違いなく、「グローバル秩序」の客観的で共有された定義はまだ多くの議論があります。 いずれにせよ、中心的な問題は、世界のアクター（特に州のアクター）が共通の利益のために相互作用し協力することを選択できるかどうか、そしてどのように選択できるかを理解することです。 これは、十分に構造化された効果的なシステムがまだ不足している国際舞台の脆弱性によって相殺されます。 具体的には、無料のメンバーシップと参加の原則を適用することにより、「パラドックス」は必然的にそれ自体を食い物にし、地域や地域の安定を損なう可能性があります。
進歩的な崩壊のこの気候では、どんな分析的アプローチも無駄なユートピアのように見えるかもしれません。 いわゆる「アイデンティティ」の形を煽ることになる悲観的な態度（v.articolo).
それどころか、世界秩序の新たな挑戦に直面したNATOの適応姿勢を観察することは興味深い。 2014年のウェールズ以降、東側の側面の措置と並行して、同盟の創設原則に定着し、NATOは南側の前線にも注目を集めました。
以来 根本的な原因 中東と北アフリカ（MENA）の影響はますます相互に関連しており、中心的な考え方は世界秩序に貢献し、国際協力システムを強化することです。 「脱グローバリゼーション」と流動性の高いこの歴史的段階では、大衆が容易に影響を受け、恐怖を感じる可能性があります。主な課題は、さらなる悪化を回避すると同時に、傾向を逆転させることです。
これを行うためのプロセスは常に同じです。分析、理解、行動、評価します。 NATOが何年も経験している継続的なサイクル。 そして、その有効性と鋭敏さを高めるために、地域ハブが作成されました。 ナポリ地域で間もなくアクティブになる新しい容量。
MENA地域に関するすべての情報はこのセンターに流れ、そこでアナリストのプールによって裏付けられ、集中的に活用されます。 リエゾン 非NATOアクター（大学、研究センター、パートナー、シンクタンク、...およびIO / NGO）と。 これにより、NATOの南側から来る脅威と課題の理解を深めるだけでなく、適切な介入政策を提案し、国際舞台で他の関係者と一緒に着手し、開発することができるはずです。
ハブの要は、 包括的なアプローチ。 孫子にもその胚が遡る、大きな可能性を秘めた「哲学」。 特定の分野に限定することのできない、絶えず進化する方法論。 この文脈では、NATOハブプロジェクトは、改善を目的とした新しい実験段階の始まりとなる可能性があります。 包括的なアプローチ、軍事的な観点からだけではありません。
現代の体系的な論理ASCOPE-PMESIIは、（すべてのレベルで）軍事計画者の基盤を形成します。 主な「事実」は実情から特定され、それらの相互接続により「考察」を導き出すことができます。
情報の収集と管理のために多くのシステムが市場に出回っており、事実の論理的な整理を容易にします。 同じことが彼らの解釈にも当てはまります。 しかし、人材の中心性は変わりません。 そして、民間と軍の専門家の共同参加のおかげで、評価活動の付加価値は最大になります。
今日、MENA地域に関連する問題を理解することを目的とした綿密な分析を提供する多くの研究センターがあります。 したがって、彼らを巻き込み、の観点から共通の道を強化する必要があります 包括的なアプローチ.
しかし、この相互作用を確実にして最適化する方法は？
最初の 手順 直面するのは「言語」です。 共通の目的のために、民間および軍事、国内および国際的なツール、用語、および方法論の統合を可能にする共通の基盤。 その過去と進化を考慮すると、「ゲーム理論」から援助が得られる可能性が非常に高いです。 教授の反省に基づいています。 オーマン（写真）、記述的予測パラダイムなしでは実行できません。 「将来」の分野で、可能な選択（個々のアクターのアクションとその結果）を評価できるツール。参照システムでの反応。 これは厳密で制限的なスキーマではなく、複雑なシステムの理解を助け、意思決定プロセスを容易にする方法でもあります。 この意味で、分析製品の装飾に加えて、表、グラフ、傾向は、合唱アクションをサポートするために非常に役立ちます- フルスペクトル 共通善を達成するために。
NATOハブを参照すると、この方法論（「ゲーム理論」の原則によって統合された）の実際の適用は、テロ組織と犯罪組織の間のつながりの程度、および北アフリカからの移動現象に対するそれらの影響の分析である可能性があります。 。 このトピックでは、たとえば、「nn」の将来のシナリオ（ミクロまたはマクロレベルで）を開発し、安定性の確率と危険性の相対レベルに関連付けることができます。 アナリストの経験によって強化されたこれらの評価は、正確な「推奨事項」を策定するための参照フレームワークを構成します。これは、明らかに従来の経済的および政治的手段に限定することはできません。
したがって、結論として、NATOハブイニシアチブは単なる能力として理解されるべきではありません。 早期警告。 より一般的には、ハブは、NATOが中東と北アフリカだけでなく利益を得ることができる革新的な研究所として理解されるべきです。
さらに、前向きで長期的な見方をすれば、これらのメリットは世界規模で拡大する可能性があります。 実際、ハブは、グローバルなリスクと脅威を特定することを目的としたグローバルロジックの開発を保証できます。 同時に、このセンターは、世界秩序へのより具体的な集団的コミットメントのための前提を強化することができます！
