彼らは、大学で研究されたいくつかの概念を深めるために、または素粒子物理学の新しい発見を閲覧するために、物理学の本を読んだ愛好家のXNUMX人です。
私は専門家ではないので、数学的な扱いはできるだけ避けたいと思います。特定の概念を完全に理解するためには、数学的な部分を深くする必要があることはわかっていますが。
数年前、正確には2001年にこの本を初めて読んだとき、私は古典物理学の概念が伝えられ説明されている単純さに加えて、著者が彼がフィールド・ウェイビング・セオリーと呼んだ彼のすべての新しい理論。その最初の読書の終わりに、私は鉛筆で非常に短いコメントを追加しました：「再読する！」
考えは、できるだけ早くそれを読み直すことでした、おそらく時々扱われるトピックに関する他のテキストを読むことによって概念を深めることでしたが、これはそうではありませんでした。たまたま、コメントを残していたページを開いて、ようやくXNUMX回目の読書の時間になったと判断して、ほんの一瞬でした。本を読んでいる人の山に重ねていくと、 XNUMX月にようやく彼の番が来たので、数日前にXNUMX回目の読み上げを終えて、XNUMX年前のXNUMX冊の直後に「多くの部分で直感的に説得力がある」というコメント文を追加しました。確かにそうです。
ウォルターカッサニは、彼の理論の解説で、毎回流行の発見と理論の歴史を辿り、彼の理論と彼の理論による実験的現象の解釈を説明しています。 このようにして、彼は他の理論の欠点を強調し、過去XNUMX年間の物理学で欠けていると考えているもの、因果関係、単なる因果関係、またはむしろ彼の欠如を、原理の受け入れとともに導入しようと試みます著者によると、ハイゼンベルクの不確定性は実際、行き止まりの道に沿って物理学を導いたエラーの背後にあります。
カッサーニは、物理学に関する深い知識と、所定の真理に対する彼のすべての力と戦って、物理学を可能にし、因果律の原則を回復させることができるすべての理論を求めて、すべてとすべての人に対して自分自身を置く大きな意志力を示します彼は、物理学者がブラックホールなどの人工構造を導入して、説明できない現象を正当化する行き止まりの道だと考えていることから抜け出します。私は物理学者ではないので、私の意見は単純な愛好家の意見ですが、それを与える：「多くの部分で直感的に説得力があります！」これで私の意見では公式物理学によって真剣に調査されるべきであるテキストを読んでいる間に、私はXNUMX番目の読書を始めます！
アレッサンドロルゴロ
